De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LEF-Tijdschrift Mei 1998


De BRIEFINGS van de gezondheidsvrijheid


Een substantie wordt niet omgezet in een drug enkel omdat het therapeutische eigenschappen heeft. Het voedsel is geen drugs; noch zijn voedingsmiddelen wanneer genomen als dieetsupplementen, en fabrikanten zou moeten therapeutische eisen op hen kunnen maken zolang zij waar zijn.

Dit is het gebouw van H.R. 2868, het Akte van de Gezondheids Vrije die Toespraak Van de consument, in het Huis van Afgevaardigden van de V.S. door Rep wordt voorgelegd. Ron Paul (r) van Texas. Het is een eenvoudig, duidelijk gebouw dat in wet wegens voortdurende inspanningen door Food and Drug Administration en de gelijkaardige agentschappen in andere landen om voedsel en supplementen als drugs te regelen, evenals inspanningen door farmaceutische bedrijven zou moeten worden bepaald om FDA-goedkeuring van exclusieve rechten te patenteren en te bereiken dieetsupplementen als drugs te verkopen.

Momenteel Rep. De rekening van Paul heeft drie cosponsors en geniet van tweeledige steun. Wij allen zouden hard moeten werken om H.R. 2868 op de Algemene Vergadering over te gaan. Na zijn een aantal punten die de huidige bedreiging voor gezondheidsvrijheid, en de behoefte onderstrepen om H.R. 2868 te steunen.
  • Op 12 Januari, besliste de Rechter Gladys Kessler tegen Eerste het Amendementproces van procureursjonathan emord, verklarend dat de Definitieve Regels van FDA niet het Voedings Etikettering en Onderwijs Akte, noch de Eerste en Vijfde Amendementen bij de Grondwet van de V.S. overtraden. Zij besliste ook ten gunste van het bevestigen van significante wetenschappelijke overeenkomsten“ norm de van FDA de „, die het agentschap willekeurig gebruikt om het maken van getrouwe eisen voor dieetsupplementen te blokkeren.

    Er is een behoefte om een beroep te ontwerpen goed genoeg om deze kwestie voor het Hooggerechtshof van de V.S. te zetten. Een reeks gevallen met inbegrip van Coors en 44 Liquormart schijnt om in de richting te gaan dat de commerciële toespraak met vrije toespraak zolang het getrouw en niet-misleidend is, en bevestigd door de beste beschikbare wetenschap overeenstemmend is. De procureur Milt Bass heeft een ander Eerste Amendementproces in het Hof van appel van de V.S. Aangezien er nooit om het even welke waarborg van het winnen in de hoven is, moeten wij ook proberen om de wetgeving over te gaan om hetzelfde eindresultaat te bereiken, dat is waar H.R. 2868 binnen komt.
  • Voor een andere voorzijde, PharmaPrint-heeft Inc. (dat op de beurs van Nasdaq als PPRT wordt verhandeld) grote plannen om onze favoriete kruiden en vergunnings farmaceutische bedrijven te patenteren om hun gepatenteerde technologie te gebruiken.

    Het doel van PharmaPrint en andere bedrijven is de markt van miljoenen dollars voor herbals in een farmaceutische markt om te zetten. Als succesvol, zouden de kosten van supplementen stijgen.

    PharmaPrint heeft de directe steun van de Wereldgezondheidsorganisatie. Bewijzen dat een globale beweging op gang is om vrijheid van toegang tot kruiden weg te halen, zie wat PharmaPrint op zijn website moet zeggen:

    „Pharmaprinting van een botanische drug kost ongeveer $500.000 en kan in ongeveer zes maanden worden uitgevoerd. Het omvat het bevestigen van productie onder GMP richtlijnen en het indienen voor octrooibescherming. De fasei/ii klinische proeven extra 18 maanden vergen aan kosten van ongeveer $1.5 miljoen te voltooien. Dit wordt gevolgd door Fase III proeven die 2-3 jaar ten koste geschatte van $5 miljoen tot $20 miljoen vergen. Deze cijfers zijn in scherp contrast aan de geschatte gemiddelde kosten van $230 miljoen over een periode van 12 jaar die nodig zijn om ontwikkeling van een drug van het stadium van de drugontdekking aan introductie op de markt te voltooien.

    „Naast het belangrijkste kostenvoordeel van drugs dat uit botanische bronnen wordt gemaakt, is er ook een grotere waarschijnlijkheid van succes in klinische proeven omdat zij reeds bewijsmateriaal van therapeutische doeltreffendheid in mensen voorafgaand aan het in werking stellen van formele klinische studies.“ hebben getoond

  • De recente de tabaksverordeningen werden van FDA besproken door procureur Ellen J. Flannery van Covington & is het Noppen in December op de Voedsel en Drugwets Jaarlijkse Vergadering in Washington D.C. There een zeer echte behoefte om de voedselvrijstelling in de drugdefinitie te krijgen omdat, zoals duidelijk werd gemaakt, FDA de tabaksregel kan nu gebruiken om na andere gebieden, zoals kruiden en andere dieetsupplementen te gaan. H.R. 2868 stellen voedsel van drugdefinities vrij. Wij moeten samenwerken om het over te gaan, en als er een behoefte is om sommige veranderingen aan te brengen om het te verbeteren, dat kunnen in een Senaatsmetgezel miljard worden gedaan.

    Met reeds op gang bewegingen om mijn amendement van de FDA-Hervormingsrekening proberen te herroepen die onze voedsel en drugwetten van wordt geharmoniseerd met die van de Europese Unie hield, kunnen wij niet te zorgvuldig zijn.

    Als wij ons niet op het principe vast bevinden dat het voedsel geen drugs is, en als wij hard werken om geen H.R. 2868 over te gaan, zullen de marktinvloeden farmaceutische overheersing van de industrie onvermijdelijk inluiden.

    Gelieve te gebruiken de brief op de volgende pagina om u in het aansporen van uw congresvertegenwoordigers te begeleiden om H.R. 2868 te steunen. Voor verdere informatie over de strijd om vrijheid in gezondheidszorg te bewaren, bezoek de IAHF-website: (http://www.iahf.com/)

    U kunt een langere versie van dit artikel van de brekende nieuwssectie downloaden. Als u niet online bent, te vragen gelieve uw lokale bibliothecaris om u bij te staan.

    - John C. Hammell
    Internationale Verdedigers voor
    Gezondheidsvrijheid
    Gelieve te cosponsoren het Akte van de Gezondheids Vrije Toespraak Van de consument (H.R. 2868)

AAN: Eerbare __________________
Het Huis van Afgevaardigden van Verenigde Staten
Washington, D.C., 20515


Beste Congresvertegenwoordiger:
Het Akte van de Gezondheids Vrije die Toespraak Van de consument, onlangs in het Huis door Rep wordt voorgelegd. Ron Paul (r-Texas), is nodig om vrijheid van keus in gezondheidszorg in de Verenigde Staten te bewaren. Dit zal helpen Amerikanen over de wetenschappelijke vooruitgang in voeding leren die vandaag door getrouwe gezondheidseisen voor voedsel en dieetsupplementen voorkomt toe te staan. De rekening stelt de volgende veranderingen voor:
EERST: De huidige definitie van de term „drug“ in de Voedseldrug & het Kosmetische Akte (FDCA) is zo overdreven algemeen dat het voedsel, kruiden en dieetsupplementen omvat. De huidige ontsierde definitie leest: De „term „drug“ betekent artikelen voorgenomen voor gebruik in de diagnose, de behandeling, de matiging, de behandeling, of de preventie van ziekte bij de mens. . ."
De rekening van congreslidpaul zou onmiddellijk drie woorden, „buiten voedsel,“ na het woord „artikelen,“ toevoegen zodat het zou lezen:
De „term „drug“ betekent artikelen, buiten voedsel, voorgenomen voor gebruik in de diagnose, de behandeling, de matiging, de behandeling of de preventie van ziekte bij de mens. . ."
Het toevoegen van deze drie woorden zou alle voedsel (wat kruiden en andere dieetsupplementen) omvat van wordt geregeld als drugs door FDA vrijstellen. Het zou ook FDA getrouwe die gezondheidseisen verhinderen te verbieden op wetenschappelijk bewijsmateriaal voor dit voedsel eenvoudig worden gebaseerd omdat zij niet als „drug“ eisen door FDA zijn goedgekeurd.
Het wetenschappelijke onderzoek naar voeding heeft aangetoond dat de kruiden en andere dieetsupplementen in het verhinderen van vele ziekten veilig en efficiënt zijn. Nochtans, maakt de ontsierde definitie van de term drug tot het een federale misdaad voor de dieetsupplementindustrie om deze getrouwe informatie aan consumenten te geven in de etikettering van kruiden of andere dieetsupplementen.
TWEEDE: Word in sectie 403 van FDCA geeft FDA bovenmatige bevoegdheden over kruiden en dieetsupplementen. Het kondigt af, een „voedsel zal misbranded worden geacht om te zijn als zijn etikettering in bijzonder vals of misleidend is. . ."
Akte van de Gezondheids zou het Vrije Toespraak van de consument „vals of het misleiden“ in „vals en het misleiden.“ veranderen Veranderen zal „of“ aan „en“ een hogere en eerlijkere norm bepalen dieaan FDA moet voldoen alvorens of verbiedend de verkoop van kruiden of andere dieetsupplementen te beperken door te eisen zij voorstelt een onredelijk „risico.“

Naam ________________________________________
Datum _______________
Adres ______________________________________________
Stad _________________________
Staat ________
Postcode _________________