Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LEF-Tijdschrift Augustus 1998

beeld Van de Redacteur

Hoe te Live Longer Now
Door informatie, producten en politieke actie



De recente opwinding (en de controverse) over de dramatische kankerbevindingen van wetenschapper Judah Folkman onderstrepen volkomen, denk ik, wat de Stichting van de het Levensuitbreiding aan zijn leden aanbiedt.

De stichting zoekt de wereld naar scherp-randtherapie om zijn leden te helpen het meer heathier, langere leven leiden. Dat betekent als de weinig bekende studies bewijsmateriaal dat bepaalde drugs of kruiden verhinderen of effectief ziekte behandelen tonen, wil de Stichting die informatie, evenals producten zelf, aan zijn leden zo spoedig mogelijk brengen. Zelfs als de nieuwe doorbraaktherapie goed bekend is gemaakt, vecht de Stichting voor het recht van mensen toegang tot deze therapie zo vlug mogelijk te hebben, eerder dan weg het wachten van jaren op de wielen van regeringsgoedkeuring aan malen.

beeld

De laatste twee decennia hebben de stijgende invloed en het belang van „alternatieve die“ geneeskunde (nog niet door FDA wordt goedgekeurd), en ook door de militantisme van de overheid tegen hun beschikbaarheid gezien. De stichting was eerste om in de V.S. dergelijke therapie te introduceren zoals DHEA, coenzyme Q10 en melatonin, en ook de piek van de wettelijke aanvallen van FDA te dragen de invallen en. De stichting is aan het front van de strijd voor het toegangsrecht tot deze en andere therapie geweest, nu dadelijk beschikbaar niet alleen van de Stichting maar ook in natuurlijke voedingopslag en drogisterijen.

Nu, ongeveer Dr. Folkman. Een voorpaginaverhaal in New York Times in Mei detailleerde welke Folkman, die bij het Ziekenhuis van de Kinderen van Boston werkt, voor decennia had bestudeerd: dat een combinatie van nieuwe die drug-angiostatin twee en endostatin, van muis wordt samengesteld om het even welk type van kanker in muizen urine-kan uitroeien door tumors van hun bloedlevering, zonder bijwerkingen of drugweerstand te verhongeren. The Times-verhaal, op zijn beurt, vonkte dekking-verhaal blootstelling in nationale nieuwstijdschriften, radio en TV, met bespreking van Folkman hebben gevondend de langverwachte magische kogel die kanker zou genezen.

Folkman zelf maakt geen eisen voor zijn therapie in het behandelen van kanker in mensen. Met de verzwijging typisch van wetenschappers, zei hij, „ik word gevleid [door de aandacht], maar het is slechts muizen. Als u kanker hebt en u een muis bent, kunnen wij goede zorg van u nemen.“ Deze commentaar is enigszins oneerlijk, natuurlijk. Folkman bracht 30 jaar van zijn leven niet door werkend om muizen te genezen. De menselijke tegenslagen zijn het uiteindelijke doel van om het even welke studie die laboratoriumdieren impliceren.

Maar of de therapie van Folkman mensen zal helpen, of zelfs dadelijk beschikbaar aan kankerpatiënten binnen hun levens zal zijn, is een andere kwestie. Er is bespreking van $400 miljoen waarde van meer onderzoek en 10 jaar van verdere studie alvorens dat… als de therapiepannen uit gebeurt. (Gebruikend enigszins gelijkaardige technieken in mensen, hebben andere wetenschappers voortdurende veiligheid maar ook minder doeltreffendheid tegen tumors gevonden).

Bovendien zelfs als de drugs morgen werden goedgekeurd, zou het waarschijnlijk onmogelijk zijn om genoeg te produceren, snel genoeg, om alle mensen te helpen die op het aandringen. Het nam bijna 3 miljoen gallons muisurine om genoeg angiostatin te zuiveren om dozijn muizen in het laboratorium van Folkman te behandelen.

Wat kunnen wij van al tamtam over het werk van Folkman maken? En, hoe bevordert bindt het in het werk van de Stichting van de het Levensuitbreiding? Om te beginnen zoals die door William Faloon, de ondervoorzitter van de Stichting, in het tijdschrift van de het Levens uitbreiding van vorige maand wordt aangespoord, kunnen de kankerpatiënten meer politiek actief worden, aangezien AIDS- de patiënten sinds de middenjaren '80 zijn geweest. De „medelevend die gebruiks“ vrijstellingen door AIDS-activisten worden hebben experimentele die therapie aan AIDS-patiënten dadelijk meer beschikbaar gemaakt, worden overwogen geëist om onder een doodvonnis te zijn.

Zowel zouden FDA als de twee bedrijven die angiostatin en endostatin voor van Folkman produceren squibb-Blik studie-EntreMed en Bristol-Myers en moeten worden gelobbyd om deze misschien veelbelovende therapie voor mensen, in het bijzonder voor die die patiënten ter beschikking te stellen als de meesten op risico worden beschouwd. Wanneer dat gebeurt, zullen het verhoogde geld en de inspanning helpen technieken vinden om adequate hoeveelheden drugs te veroorzaken, en hen te krijgen in de handen van patiënten.

De aandacht kan ook bij andere centra worden geleid betrokken bij angiogenese-blokkerend het therapie-bloed schip-blokkerend mechanisme dat tumors verhongert. Zij omvatten het Nationale Kankerinstituut, UCLA, Aeterna-Laboratoria, Oxigene, de Universiteit van Texas Southwestern University, en meer.

De angiogenese-blokkerende therapie is niet de enige nadruk van kankeronderzoek, natuurlijk. Deze lente, het Nationale Kankerinstituut zei het zo op met de capaciteit van tamoxifen indruk werd gemaakt om borst kanker te stoppen dat het het onmiddellijk van al zijn menselijke testpatiënten ter beschikking stelde. En raloxifene, reeds goedgekeurd voor osteoporose, ook doeltreffendheid tegen borstkanker heeft getoond, maar zonder het opgeheven risico van langs getoonde baarmoederkanker tamoxifen.

En er zijn daar partijen meer informatie. De websites toegewijd aan huidig kankeronderzoek omvatten het Nationale Kankerinstituut (cancernet.nci.nih.gov), de Universiteit van Kankercentrum van Pennsylvania (oncolink.upenn.edu), de Amerikaanse Kankermaatschappij (www.cancer.org), Kankernieuws op de Netto (www.cancernews.com), en Nationale Coalitie voor Kankeroverleving (www.cansearch.org). Het nationale Kankerinstituut is bereikbaar telefonisch bij 1-800-4-kanker.

U zou ook moeten blijven het tijdschrift van de het Levensuitbreiding voor baanbrekende studies lezen u niet in de bronnen hierboven zult vinden. Bijvoorbeeld, in de arena van angiogenese heeft het blokkeren-zelfde gebied dat Judah Folkman tot nationaal de cijfer-Stichting heeft gemaakt bevindingen behandeld die genistein en van vitamine A vormt en de vitamine D, wanneer behoorlijk gebruikt, gelijkaardige gevolgen heeft. Genistein zelf heeft indrukwekkende resultaten tegen prostate kanker en bepaalde soorten borstkanker getoond.

De stichting heeft ook studies over dergelijke natuurlijke stoffen zoals soja, weiproteïne en groene thee in de bestrijding van kanker, geanalyseerd en gedetailleerd hoe melatonin de eigenschappen van interleukin-2 kan verbeteren. De stichting heeft onderzoek die bekend gemaakt dat melatonin genomen tijdens traditionele chemotherapie sommige chemo-veroorzaakte bijwerkingen kan verhinderen aantonen, en dat glutathione, de vitamine C en de vitamine E zijn getoond om hetveroorzaakte braken te verminderen.

Een opmerkelijke bron is de jaarlijks gepubliceerd van de Stichting van de Ziektepreventie en Behandeling Protocollen, die therapie en preventieve technieken voor kanker en andere ziekten kenmerken.

De bodemlijn? Één, liet de Stichting u in het opstellen van een programma helpen om ziekte te verhinderen. Twee, worden politiek actief om de overheid en de drugbedrijven te overtuigen om veelbelovende nieuwe therapie in proef momenteel te maken beschikbaar aan mensen snel. En drie, nemen nota van de bevindingen van de Stichting op hoe andere weinig bekende therapie, veel van hen natuurlijke stoffen, of zelf of kan werken door de gevolgen van reeds goedgekeurde behandelingen te verbeteren.

Terwijl de media vlaag op angiostatin-endostatin de aandacht van iedereen ving en de hoop van vele mensen ophief, gaan er veel op vele gebieden in de bestrijding van kanker en andere ziekten. Dit is geen one-shot, één-hoop spel. Verblijf aan de Stichting als eerste clearinginstelling wordt gestemd die.

WIJ hebben over een ander kankeronderzoek, Dr. Stanislaw Burzynski, van Houston GESCHREVEN, dat aandacht van een veel verschillende soort dan dat overeengestemd aan Folkman heeft gekregen. Burzynski had 14 jaar regeringsprocessen, vaak op punten van wettelijke details verdragen, om hem uit de onderzoekzaken te drijven. Waarom? Omdat hij op mensen met een substantie niet erkend door de overheid als potentieel geldige behandeling tegen kanker experimenteerde. De geroepen behandeling van Burzynski, „antineoplastons, wordt“ samengesteld uit peptides en de aminozuurderivaten Burzynski stelt van menselijke urine samen.

Nu, binnen zijn de tussentijdse resultaten van fase II van Burzynski klinische proeven die hersenenkanker behandelen. Zijn behandeling veroorzaakte reacties in 43 (24.1 percenten) van 178 evaluable patiënten van volledige tumorverwijdering, of groter dan 50 percenten verminderings in tumorgrootte. In 72 meer patiënten (40.5 percenten), krompen hun tumors noch noch groeiden. De twee grootste groepen patiënten hadden glioblastoma multiforme en astrocytoma-type tumors. Ongeveer 10 percent van patiënten had de plaatsen van de de stamtumor van moeilijk-aan-traktatiehersenen, overwoog vaak een fatale ziekte.

Volgens Burzynski, programmeerde de drugsfunctie als chemische microcontacten, die het signaal uitzetten dat kankercellen maakt zich eindeloos vermenigvuldigen, tegelijkertijd aanzettend het signaal dat de cellen om vertelt te ondergaan celdood, of apoptosis. Bijwerkingen aan inbegrepen opgeheven het serumnatrium van Burzynski antineoplastons, misselijkheid, het braken, allergische huidreacties, verbinding en spierpijn, en moeheid.

Ik weet of de inspanningen van Burzynski fruit zullen dragen, of niet of andere wetenschappers zijn resultaten met antineoplaston zullen kunnen dupliceren. Maar hij beweegt zich vooruit met zijn werk, en onderwerpt zijn drugs aan officiële beproevingsprocedures. Het is dat soort vrijheid dat uiteindelijk in doorbraken zal resulteren.

- Christopher Hosford



Terug naar het Tijdschriftforum