Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding


beeld

LEF-Tijdschrift April 1998

Overwegend de „Fontein van de Jeugd“

Bij het Levensuitbreiding, hebben wij het perspectief op het ontdekken van de „fontein van de jeugd“ overwogen sinds de Stichting in 1980 werd gelanceerd. Wij hebben dit gedaan omdat de voltooiing van een voor onbepaalde tijd lange en gezonde levensduur bij de kern van onze opdracht is. Daarom hebben wij innovatief anti-veroudert onderzoek, gefinancierd en waarom ons belangrijk doel op lange termijn therapie te ontwikkelen is om de gezonde menselijke levensduur uit te breiden.

Zo, was het met een betekenis van „wat zo lang u?“ nam dat wij de recente aankondiging door wetenschappers bij Geron-Bedrijf begroetten dat zij tot normale menselijke cellen om onsterfelijk hadden bewogen te worden zonder het worden kankercellen. En het was met grote vreugde dat wij aan massamediaopmerkingen door wetenschappers reageerden die het onderzoek van Geron tot therapie kon ertoe brengen om ons toe te laten om in goede gezondheid eeuwenlang te leven, alhoewel wij minder dan zeker zijn dat dit zal gebeuren.

De heersende stromingswetenschappers en media de experts hebben nooit het concept zeer ernstig het ontdekken van een fontein van de jeugd genomen. Zij hebben scoffed bij het idee van het controleren verouderende en uitbreidende gezonde levensduur als droombeeld, en op de proppen komen met één reden na een andere waarom het verouderen de controle niet mogelijk of wenselijk is. Aldus, is het interessant om te zien hoe zij aan een wetenschappelijk verhaal reageerden (op de Geron-doorbraak, zoals die in de kwestie van het Wetenschapstijdschrift van 16 wordt gerapporteerd Januari) dat eigenlijk tot een spanwijdte met verlengde levensduur kon leiden.

De reactie van Barbara Walters ' op ABC 20/20, ook op 16 Januari, was zuivere schok. Aan het eind van het Geron-verhaal, riep zij uit:

„Maar dit zal onze gehele maatschappij hervormen. Wij hebben genoeg problemen die nu mensen behandelen aangezien zij ouder worden. U betekent. . . binnen vijf of 10 jaar, zal er mensen als u en me zijn die kunnen leven om te zijn 150?“

Aan dat, organiseer Hugh Downs gezamenlijk antwoordde, „en de hoop is dat bij 150 wij als somebody vandaag bij 75 tot 80 zouden zijn. Dat zou aardig zijn als het die manier.“ werkte Dit werd gevolgd door Walters te zeggen, „dit is. . . buitengewoon, en dat is een understatement.“

Terwijl verslaat en Walters een veel langere levensduur overwoog, was Woodring Wright, een celbioloog op Zuidwesten Medisch Centrum in Dallas, het waarvan onderzoekteam aan het Geron-onderzoek deelnam, snel om te ontkennen dat zij overal dichtbij het bereiken van een fontein van de jeugd zijn.

„Ondubbelzinnig, zou ik zeggen dit u niet om zou toestaan voor altijd te leven,“ bovengenoemd Wright, in een reactie op Reuter de Nieuwsdienst. „Dit gaat geen pil zijn die u om langer toestaat te leven op om het even welk ogenblik spoedig.“ Hij zei dat het natuurlijke proces dat het doden van cellen enkel één component is om te verouderen. „Het is als wanneer u een auto hebt en bij 80.000 mijlen vervangt u de motor. U hebt niet de auto onsterfelijk gemaakt. Gemiddeld, gaat de auto langer lopen, maar anderzijds gaat de transmissie uitgaan, of de remmen, of iets anders.“

Welk Wright niet zei zijn dat vele gerontologists geloven dat het vervangen van de „motor“ inderdaad tot een spanwijdte met verlengde levensduur kon leiden, als u de motor vervangt die bevoegdheden een fundamenteel mechanisme om te verouderen. Het is verre van duidelijk of de Geron-doorbraak zal leiden tot zulk een motor, maar het is ook voorbarig om te zeggen dat het niet zal.

In New York Times van 20 Januari, ontkende de kankeronderzoeker Robert Weinberg dat telomere de lengte om het even wat heeft met waarom de mensen sterven, of dat te doen het mogelijk zou zijn om mensenleven uit te breiden door telomeres met telomerase te verlengen: „Wat menselijke levensduur,“ bovengenoemde Weinberg, „beperkt is ziekte, vooral kanker….“ Wat hij er niet in slaagde om te zeggen, echter, is dat het risico van kanker (en andere van de leeftijd afhankelijke ziekten) dramatisch uitgaat aangezien een persoon ouder groeit en vele cellen uit sterven, en dat telomere het verkorten één verklaring voor de dood van sommige van deze cellen is. In het kort, oude mensenmatrijs van ziekten hoofdzakelijk wegens het het verouderen proces.

In een ander recent New York Times-artikel, op 13 Januari, het antwoord op de vraag: „Kan Levensduur worden uitgebreid?“ was „Biologenaanbieding Wat Hoop.“ Ondertussen, vecht een artikel in de Februari-kwestie van Penthousetijdschrift dat wij fysieke onsterfelijkheid binnen 30 jaar kunnen bereiken, en dat een levensduur van 250 jaar of meer op de horizon is.

Duidelijk, is het idee van het uitbreiden van de menselijke levensduur op de mening van iedereen, of zij geloven het spoedig zal gebeuren of dat het nooit zal gebeuren. Er zijn een explosie in het aantal media verhalen de laatste maanden over onderzoek geweest die tot de controle van het menselijke verouderen leiden, wijzend op de versie van sommige opwindende nieuwe onderzoekbevindingen. Deze verhalen zijn een teken dat de leven-uitbreiding revolutie wij al deze jaren hebben verzocht een goed eind gevorderd is.