Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Maart 1997

FDA Commissaris David Kessler Resigns

Door John Hamell

Voor Maandag, kondigden Nov. 25, 1996, David Kessler, Commissaris van het Voedsel van de V.S. & Drugbeleid (FDA) zijn berusting aan. Volgens Washington Times (26 Nov.), had het Clinton-beleid Dr. Kessler om in bureau voor de tweede termijn van de voorzitter gevraagd te blijven, maar de de 45 éénjarigenpediater en advocaat zeiden dat hij naar privé-leven verkoos te terugkeren. Kessler zei hij op de baan door het vroege deel van 1997 zou blijven, wanneer zijn opvolger zou moeten worden gekozen.

beeld Er was aanzienlijke speculatie ongeveer in de media waarom Kessler na zo hard het vechten die in bureau na Clinton aftrad te blijven wordt gewild om hem jaren geleden vervangen vier. John Hammell, de Politieke Coördinator van LEF heeft binneninformatie verzameld over waarom Kessler kan afgetreden hebben, maar eerst zouden wij over de berusting van Kessler willen becommentariëren.

Onze Positie betreffende de Berusting van Kessler van FDA

De stichting van de het Levensuitbreiding is vrij kritiek van David Kessler door zijn van 6 jaar regeert als FDA-Commissaris geweest, maar de belangrijkste aandacht van onze kritiek is het agentschap zelf, vooral het misbruik van FDA van zijn bevoegdheden van de wetshandhaving geweest. Wij zijn onverminderd in ons kritiek en protest van onwettige en ongrondwettige aanvallen door FDA tegen organisaties zoals de Stichting geweest die Amerikanen van waardevolle informatie en toegang tot alternatieve therapie voor het levensgevaarlijke ziekten en verouderen voorzien.

Terwijl Kessler deze onwettige acties steunde, is er geen bewijsmateriaal dat hij in zijn achtervolging van vooruitziende organisaties zoals de Stichting vooral ijverig was. Kessler was niet in bureau toen FDA de Stichting in 1987 de gebeurtenis overviel die onze oorlog van 9 jaar met begon agentschap-dat in FDA latend vallen alle lasten tegen ons in 1996 culmineerde. Kessler sprak niet uit veel tegen dieetsupplementen, en geschenen om zijn ijver te verliezen om de industrie te vervolgen nadat de wijdverspreide overheidssteun voor dieetsupplementen duidelijk werd.

Naar onze mening, was David Kessler hoofdzakelijk een politieke persona die naar grotere macht voor zich en voor FDA streefde, maar was realistisch genoeg zich terug te trekken toen het duidelijk was dat hij geen steun voor zijn initiatieven in congres of onder de Amerikaanse mensen betreffende de bevoegdheid van het agentschap had om de dieetsupplementindustrie te controleren.

Tijdens Kessler van 6 jaar regeer, was er een ongekende explosie van wetenschappelijk bewijsmateriaal ondersteunend het gebruik van dieetsupplementen voor de preventie en de behandeling van vele ziekten en voorwaarden, samen met informatie over deze vooruitgang in kranten, tijdschrift, boeken en over radio en TV, en breidde zeer rente in alternatieve benaderingen van gezondheidszorg en geneeskunde uit. Er was ook immens protest tegen pogingen door FDA om vrijheid van keus in gezondheidszorg in de Verenigde Staten in te korten. FDA onder Kessler verzette zich tegen de uitbreiding van vrijheid van keus in gezondheidszorg, en handelde illegaal en unconstitutionally bij vele gelegenheden maar naar onze mening, was dit meer institutionele weerstand dan het resultaat van specifieke richting van Kessler. FDA is beïnvloed tegen dieetsupplementen en alternatieve therapie voor zijn volledig bestaan, onder elke één van zijn commissarissen. Het heeft, en blijft, hoofdzakelijk namens heersende stromingsgeneeskunde handelen, en is een verdediger en een beschermer van de grote farmaceutische bedrijven. Het feit is dat vandaag, dichtbij het regime van eindkessler, er meer vrijheid van keus in gezondheidszorg in de Verenigde Staten dan ooit voordien is. Het staat te bezien of deze vrijheid zal groeien of onder het regime van de opvolger van Kessler zal dalen.

Berusting van David Kessler ving vele waarnemers van wacht. De meesten hadden hem verwacht dat blijft bij zijn post door President Clinton's tweede mandaat, of tot hij zijn regelgevende agenda, vooral tegen de tabaksbedrijven voltooide. De insiders van Washington zijn over het algemeen het ermee eens dat Kessler niet van bureau wegens zijn campagne tegen de tabaksbedrijven werd verdreven. In feite, was dit well-received initiatief van Kessler het. Het had de steun van Clinton, een goede graad van tweeledige steun in Congres, over het algemeen goede overzichten in de media, en steun op grote schaal onder het publiek.

Na gesprekken met een aantal insiders in Washington, heb ik aan het licht gebracht wat ik om drie waarschijnlijke redenen voor het besluit van Kessler geloof te zijn af te treden:

  1. Het is gemeenschappelijke kennis onder insiders dat Kessler vóór Congres loog toen hij vorig jaar onder eed bij de FDA-Onoplettendheidshoorzittingen getuigde. Er is bespreking over de mogelijkheid van subcomitéleden geweest die de Rechtvaardigheid Department vragen om hem voor meineed te vervolgen. Kort na één van deze hoorzittingen, luisterde ik een gesprek in de zaal tussen twee congresleden af, die de leugens van Kessler vóór Congres bespraken.

  2. Kessler het geworden gevangen bedriegen op reisbons. Hij overbelastte voor dozens cabineritten, gebruikte illegaal zijn overheidscreditcard om een kaartje van het kortingsvliegtuig voor zijn vrouw te krijgen, en beging andere gelijkaardige overtredingen. Dit werd wijd gemeld in de media. Kessler was vrij waarschijnlijke betrokken die van hem in brand gestoken of vervolgd zouden kunnen worden voor deze handelingen.

  3. Vrouw van Kessler wilde hem ophouden met. Zij werd vermoeid van het zien van hem lazarus in de media, en werd verstoord over al druk hij onder was. Wat haar over de rand kan geduwd hebben was het feit dat, in 1996, het het huisadres van Kessler door twee van zijn tegenstanders werd gelekt, die tot sommige zeer kritieke die brieven leidden naar zijn huis worden verzonden.
Nu wordt de speculatie geconcentreerd op wie Kessler als hoofd van het agentschap zal vervangen dat bijna één - vierde van de economie van de V.S. regelt.

Mark Smith in Senatorsconnie mack bureau, samen met ander Republikeins personeel, vertelde me dat de Senaatsbevestiging van zijn vervanging door de positie kan worden gedreven van de benoemde bij het reviseren van het agentschap. Smith was van mening dat de Afgevaardigde Commissioner Carl Peck, M.D. als opvolger zou kunnen worden gekozen van Kessler toe te schrijven aan zijn „stellaire geloofsbrieven“, diplomatieke aard, en het feit dat hij Congres in FDA-hervormingsinspanningen heeft bijgestaan.

beeld Wanneer gevraagd over Peck, zei CEO van een Hoofdheuveldenkgroep die zich in de controle van FDA (die anoniem verkiest te blijven) specialiseert dat hij betwijfelt als om het even welke huidige FDA-werknemer wegens politieke druk van de industrie zal worden geselecteerd om hun favoriete mensen op te nemen, nochtans kon hij zien waarom het Congres zou kunnen willen pikt.

Hij vertelde me ook dat hij nadenkt om een goede persoon voor de te steunen supplementindustrie pik te zijn omdat hij „dof is, doen niets, houden uw hoofd onderaan soort kerel dat u, of iedereen geen probleem.“ zou geven Hij zei dat hij betwijfelde zou binnenkomen pik omdat de groepen zoals het Centrum voor Wetenschap in het Algemene belang (CSPI), AARP en AMA voor een agressievere Commissaris zoals Kessler zouden duwen.

Wanneer bereikt voor commentaar, zou CSPI zeggen wie niet zij steunden, maar een logische keus zou FDA-Afgevaardigde Commissioner Bill Schultz zijn, omdat hij een oude tegenstander van de dieetsupplementindustrie is die hard voor het Voedings Etikettering en Onderwijs Akte, duwde en zich actief het Dieet van het Supplementgezondheid en Onderwijs Akte verzette, die nauw met Waxman samenwerken miljard te verzwakken.

Andere Kandidaten voor FDA-Commissaris

Samen met Peck en Schultz, omvatten andere kandidaten binnen FDA FDA-Afgevaardigde Commissioners Mary Pendergast en Michael Friedman. Een andere kandidaat is vroeger FDA officieel Michael Taylor, die nu het voedselveiligheidprogramma bij het Ministerie van Landbouw leidt. Taylor is een oude tegenstander van de dieetsupplementindustrie. Hij kwam aan FDA uit Monsanto Chemical Company, waar hij in het schandaal die het runder de groeihormoon impliceren van Monsanto verwikkeld werd, dat hij in het goedkeuren instrumentaal was.

Het BGH-schandaal, samen met het feit dat Taylor een procureur is, niet M.D., kan tegen hem werken. FDA heeft nooit een commissaris gehad die geen M.D. was (anderzijds, heeft Monsanto politieke macht, en Taylor is ook Ondervoorzitter Al Gore neef).

Er zijn momenteel ongeveer 50 andere benamingen rond schoppend op Hoofdheuvel als mogelijke vervangingen voor Kessler. LEF zal het selectieproces dicht controleren en wij zullen u geïnformeerd houden over wat gebeurt.

Commentaren over de Verdedigers van Kessler Kessler

Rep. Henry Waxman van Californië, heeft hogere Democraat op de gezondheid subcomité geprijst Kessler van het Handelscomité als „fijnste commissaris het agentschap ooit.“ gehad

„Hij is de enige belangrijkste FDA-commissaris, een volksgezondheidsreus,“ bovengenoemd Matthew Myers, de uitvoerende directeur van het Nationale Centrum voor Tabaks Vrije Jonge geitjes.

„Globaal, is David Kessler waarschijnlijk ooit de beste FDA-commissaris,“ zei Dr. Michael Jacobson, uitvoerende directeur van het Centrum voor Wetenschap in het Algemene belang.

Dr. Sidney Wolfe, directeur van het Openbare Onderzoeksteam van de Burgersgezondheid, Zei Kessler „hoofdzakelijk hoge tekens,“ wordt maar omdat het agentschap zo veel tijd doorgebracht heeft die het proces van de druggoedkeuring versnellen, heeft het weinig aandacht aan petitierecht besteed om bepaalde drugs te verwijderen uit de markt en waarschuwingsetiketten op anderen te zetten.

hij heeft het Hof van appel van de V.S. voor het District van Colombia een arrondissementsrechtbankorde opdracht gevend aan Kessler bevestigd om voor een deposito met betrekking tot het Eerste het Amendementproces van Washington Legal Foundation tegen FDA te verschijnen. Dit besluit was een belangrijke overwinning voor WLF die voor maanden heeft gevochten om verklaring uit Kessler over de kwestie van FDA-afschaffing van informatie het behoren tot van etiketgebruik van drugs te verkrijgen.

Als WLF-de winsten, het ook konden helpen fabrikanten aanvullen die van het maken van getrouwe gezondheidseisen voor dieetsupplementen zijn geblokkeerd. Kessler heeft nu drie opties:

  1. Hij kan overzicht van 3 December besluit vóór alle 10 rechters zoeken betreffende de D.C.-kring;

  2. Hij kan eenvoudig weigeren om voor een deposito te verschijnen, en dan een besluitholding een beroep te doen hem in verachting van hof; of

  3. Hij kan overeenkomen worden getuigd. De advocaten voor de overheid hebben nog niet aangekondigd welke van deze opties die zij zijn bedoeld om na te streven.