Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift September 1995

beeld


Nieuwe Gezondheidsvrijheid Bill Introduced In Congress

Op 29 Juni, introduceerden 1995 , de vertegenwoordigers Frank Pallone (D-NJ) en Dennis Hastert (r-IL ) gezamenlijk het Voedsel en het Dieetakte van de Supplementconsumenteninformatie van 1995 (H.R.1951) in het Huis van Afgevaardigden van de V.S.

Het doel van deze rekening is:
„Om het federale Voedsel, de Drug, en het Kosmetische Akte te wijzigen om voedsel en dieetsupplementfabrikanten toe te staan om getrouwe, nonmisleading informatie aan consumenten betreffende de voedingsinhoud en de voordelen van de ziektepreventie van hun producten mee te delen, (en) regels te herroepen of te verduidelijken die door het Dieet van het Supplementgezondheid en Onderwijs Akte van 1994.“ worden bepaald

Rep. Pallone was een originele cosponsor van de Dieetsupplementgezondheid en het Onderwijsakte van 1994 (DSHEA). Rep. Hastert was een cosponsor van DSHEA in het laatste Congres en dient als Belangrijkste Afgevaardigde Majority Whip en Ondeugd - voorzitter van het Gezondheidssubcomité van het Comité van de Huishandel, allebei waarvan primaire jurisdictie over de V.S. Food and Drug Administration hebben (FDA).

Beide Huisleden willen de kwestie van de verordening van FDA van voedsel en supplementen in het FDA-hervormingsdebat omvatten en het is waarschijnlijk wij zal zien Congreshoorzittingen over het onderwerp vóór het eind van het jaar.

De nieuwe rekening wordt gecosponsord door Rep. Bill Richardson (D-NM), de Huisauteur van DSHEA; Rep. Peter DeFazio (D-OF), een vroege verdediger van DSHEA en Huisauteur van de Toegang tot Medische Behandelingenakte; en Rep. Dan Frisa (r-NY), dat Phil Schiliro versloeg, Administratieve Medewerker aan Rep. Henry Waxman in de verkiezing van laatste November voor Long Island, de zetel van New York. Rep. Waxman is een oude verdediger van FDA, de waarvan macht scherp werd verminderd toen de Republikeinen controle van het Huis bereikten.

Het herstellen van de Rekening van Vorig jaar

Één van de doeleinden van H.R.1951 moet de gebreken in DSHEA herstellen, die, in zijn originele versie, bedrijven zou toegestaan hebben om alle getrouwe gezondheidseisen over hun producten te maken. Dit basisprincipe werd water gegeven - neer beduidend in de wetgevingsprocedure die tot passage van DSHLEA leidde.

Naast zijn duidelijke positie inzake het recht getrouwe gezondheidseisen te maken, de nieuwe rekening FDA verhindert voedsel en dieetsupplementen als „drugs“ te classificeren, en schaft de onlangs gecreeerde Presidentiële Commissie op Dieetsupplementetikettenaf, die door DSHLEA werd verzocht.

Nieuw het Hooggerechtshofbesluit van de V.S.

Volgens Rep. Pallone, de reden de rekening de afschaffing van de Presidentiële Commissie verzoekt is een recent het Hooggerechtshofbesluit van de V.S. dat de behoefte aan de Commissie elimineert. In zijn toespraak vóór het Huis (wanneer het introduceren van de rekening), Rep. Pallone zei: „Ik denk de filosofie en openbare het beleidsobjectief betreffende eisen zou door de wijze woorden van Rechtvaardigheid Stevens moeten worden geleid die onlangs in een geval van de oriëntatiepunt commercieel toespraak schreven, Rubin die versus Coors Co. brouwen.

„'Om het even welke `-rente ` in het beperken van de stroom van nauwkeurige informatie wegens het waargenomen gevaar van die kennis is anathema aan het Eerste Amendement; meer toespraak en een beter-geïnformeerd burgerschap zijn onder de centrale doelstellingen van de Vrije Toespraakclausule. Dienovereenkomstig, is de Grondwet het meest sceptisch van de vermeende belangen van de staat die tot doel hebben om mensen in dark te houden voor wat de overheid om hun eigen goed gelooft te zijn. '“

De schade van FDA-Censuur

In Rep. Toespraak van Pallone vóór het Huis, ging hij naar grote lengten de schade aan de Amerikaanse die mensen verklaren door FDA-censuur van getrouwe gezondheidseisen worden veroorzaakt. Aangezien hij het zette:

„Toen wij het Voedings Etikettering en Onderwijs Akte in 1990 (NLEA) overgingen, machtigden wij FDA om alle gezondheidseisen pre-te ontruimen dat een voedsel of een dieetingrediënt een ziekte of een voorwaarde met betrekking tot de gezondheid kon verhinderen. Het congres wilde FDA dergelijke eisen wegens het overweldigende wetenschappelijke bewijsmateriaal tussen ziekte en voedingsstatus toestaan. Het werd ook toegestaan zodat de industrie zijn klanten betreffende de voordelen van hun producten kon beter opleiden. FDA werd de discretie gegeven om een norm te gebruiken dat zij „significante wetenschappelijke overeenkomst“ riepen om te beslissen of een gezondheidseis goed te keuren. Het verslag van het agentschap op dit gebied is een mislukking geweest en moeten opnieuw gevormd.

„Toen NLEA werd overgegaan, werd FDA gevraagd om negen gezondheidseisen voor voedsel en supplementen te evalueren. Het keurde slechts twee voor supplementen goed; eerst was dat het calcium osteoporose en tweede, na aanvankelijk het verwerpen van de eis verhindert, dat folic zuur de neurale tekorten van de buisgeboorte voor vrouwen van kind dragende leeftijd verhindert. Het keurde ook eisen goed die middel tegen oxidatie en vezel het rijke voedsel zoals vruchten en groenten kon helpen hartkwaal en kanker verhinderen. Het weigerde om dezelfde eisen voor supplementen van die dieetingrediënten goed te keuren.

Het „geval van de Folic Zure gezondheidseis is illustratiefst van het probleem die met FDA de censor van getrouwe, nonmisleading informatie en de vreselijke prijs zijn ons land voor wordt gehouden in dark betaalt. Toen NLEA werd overgegaan, werd FDA gevraagd om een gezondheidseis te evalueren die voor folic zuur bepaalde geboortetekorten verhinderen. In November 1991, ontkende FDA de gezondheidseis verklaren, die dat er geen „significante wetenschappelijke overeenstemming“ was om de eis goed te keuren. Later in Juli 1992, de de Volksgezondheidsdienst van de V.S. adviserend vragend alle vrouwen van kind dragende leeftijd publiceerde om adequaat folic zuur in hun diëten door voedsel of supplementen ertoe te brengen om deze tragische geboortetekorten te verhinderen.

De „openbare en wetenschappelijke verontwaardiging dwong definitief FDA om van 1993 in de herfst om te keren en de eis werd goedgekeurd. Maar wat… het meest buitensporig was was dat FDA in een Senaatsarbeid en een Menselijke Middelcomité hoorzitting in Oktober 1993 getuigde dat het zich van wetenschappelijke gegevens bewust was geweest dat folic zuur deze geboortetekorten tien jaar kon verhinderen! Zij debatteerden dat, naar hun mening, er geen „significante wetenschappelijke overeenstemming“ was toen het Voedings Etikettering en Onderwijs Akte eerst in 1990 werd bepaald tot FDA zich in de herfst van 1993 omkeerde. In de tussentijd, werd het Amerikaanse publiek gehouden in dark, en waren de geschatte extra 2.000 kinderen geboren met geboortetekorten die konden verhinderd te zijn de informatie waren toegestaan om vrouwen op een verantwoordelijke manier te bereiken.

„tien jaar toen de eerste wetenschappelijke gegevens begonnen binnen te komen, mochten de vrouwen niet worden verteld dat Folic Zuur de neurale tekorten van de buisgeboorte zou kunnen verhinderen. In deze periode, sloegen deze tragische en onomkeerbare geboortetekorten ongeveer 20.000 babys. Als om het even welk van mijn collega's ooit een kind geboren met anencephalopathy of open rug hebben gezien, dan kennen zij de pijn en het lijden van aan deze kinderen en hun ouders zien onder ogen.

„Dit zijn kinderen die gehandicapt zijn, bedorven, en korte het levensspanwijdten hebben. De kosten om deze kinderen te behandelen lopen in miljoenen. Maar toch was de informatie daar dat een adequate hoeveelheid folic zuur het potentieel had om deze geboortetekorten te voorkomen. Het risico voor vrouwen van kind dragende leeftijd die deze informatie konden ontvangen hebben was nul. Het voordeelpotentieel was duizenden verhinderde geboortetekorten. Maar de Amerikaanse vrouwen werden gehouden in dark en wij zullen precies weten nooit hoeveel babys kon voorkomen te zijn geboren met deze tekorten. Wij weten dat dit aantal in duizenden bereikt.

„Nu gebeurt hetzelfde ding met een klasse van voedingsmiddelen genoemd anti-oxyderend die het wetenschappelijke onderzoek reusachtig potentieel in het verminderen toont of bekende risicofactoren voor kanker en hart- en vaatziekte elimineert. Aangezien ik deze wetgeving invoer, wijs ik erop dat in de 21 uitgave van Juni van het Dagboek van American Medical Association er een andere studie over Vitamine E was en het dwingende bewijsmateriaal dat het het risico van hartkwaal kan verminderen is gepubliceerd.

„Dit is een andere studie die aan het overweldigende aantal wetenschappelijke studies toevoegt dat het anti-oxyderend belangrijke bijdragen hebben in de bestrijding van degeneratieve ziekten te leveren die onze gezondheidszorgkosten in vergetelheid drijven. En enkel een maand geleden, bevestigden de wetenschappers dat een mineraal middel tegen oxidatie, selenium, de capaciteit heeft om het menselijke immuunsysteem te beschermen en schade te minimaliseren van virale besmettingen. Deze studies beloven innovatie en rendabele behandelingen voor mensen met virale ziekten. Maar dergelijke informatie zal op tijd de consument onder huidig FDA-beleid.“ nooit bereiken


Waarom wij Deze Rekening moeten steunen

Wegens de verandering in leiding in Congres, is de kansen om een volledig intacte rekening van de gezondheidsvrijheid over te gaan, die uw onze rechten waarborgt de supplementen van onze keus ongeveer te leren en te gebruiken, zeer goed dit jaar, maar slechts als wij onze steun voor de rekening met leden van Congres registreren.

Daarom sporen wij u aan om uw vertegenwoordigers in Congres onmiddellijk te contacteren om hen aan te sporen om cosponsors van het Voedsel en het Dieetsupplementakte Van de consument van 1995 (H.R.1951) te worden en te helpen hun collega's overreden om miljard te steunen.

Roep, schrijf, en gelieve uw steun nu voor deze rekening aan uw gekozen vertegenwoordigers te 3pen telefax ver*sturen! Als u niet het telefoonaantal hebt, roepen het faxnummer, en het adres of uw vertegenwoordigers, enkel het Capitoolschakelbord bij:

1-202-224-3121


Alternatieve Behandelingsrekening
Geïntroduceerd in Congres

Op 13 Juli, 1995, Rep. Peter DeFazio (D-OF) introduceerde de Toegang tot Medische Behandelingsakte (H.R.2019) in het Huis van Afgevaardigden van de V.S. Een metgezelrekening zal spoedig geïntroduceerd in de Senaat door Sen Tom Daschle (D-BR).

Deze rekening zou een individu om door om het even welke gezondheidszorgvakman toelaten worden behandeld die juridisch gemachtigd is om de gezondheidswerkerdiensten in de Staat te verlenen waarin de diensten worden verleend, gebruikend om het even welke methode van behandeling de individuele wensen, zolang:

1. De behandeling veroorzaakt geen die ernstige schade buiten reacties normaal met uit routine gebruikte medische behandelingen voor dezelfde medische voorwaarde worden ervaren; en

2. De patiënt is volledig geïnformeerd over de behandeling en zijn mogelijke bijwerkingen.


Waarom Dit Bill Is Needed

De buitensporige acties van FDA tegen Dr. Burzynski en zijn patiënten, wat in het loodartikel in deze kwestie van het FDA- Invalsrapport wordt beschreven, maken het zeer duidelijk waarom wij de wetgeving nodig hebben om onze rechten te beschermen toegang tot de medische behandelingen van onze keus te hebben.

FDA doet alles het Dr. Burzynski uit zaken kan zetten, en misschien achter de tralies, eenvoudig omdat hij heeft durven om kankerpatiënten een alternatief te bieden aan chirurgie, chemotherapie, en de straling-drie standaardwijzen van behandeling in de Verenigde Staten. FDA probeert om Dr. Burzynski, alhoewel zijn antineoplastonbehandeling in het behandelen van sommige patiënten hoogst efficiënt is geweest, en ondanks het feit dat te vernietigen meer Amerikanen met en vandaag stervend aan kanker dan ooit voordien worden getroffen!

De toegang tot Medische Behandelingenakte verandert niet de verantwoordelijkheid van FDA om behandelingen goed te keuren veilig en efficiënt. Het probeert om open te stellen wat nu een systeem is dat aan alternatieve behandelingen gesloten is. De rekening verbiedt eisen door die die alternatieve behandelingen aanbieden om tegen „ belangrijke marketing inspanningen“ voor niet goedgekeurde behandelingen te bewaken.


Waarom wij Deze Rekening zouden moeten steunen

Wij sporen steun voor H.R.2019 aan omdat het Amerikanen aanzienlijk meer vrijheid geeft dan zij vandaag betreffende toegang tot alternatieve behandelingen hebben. Het zal voor patiënten vooral nuttig zijn die aan ziekten lijden door heersende stromingsgeneeskunde „als ongeneeslijk“ worden beschouwd, die geen opties buiten hebben om alternatieve behandelingen voor hun voorwaarde te onderzoeken die.

Het zal ook voor alternatieve artsen zoals Dr. Burzynski voordelig zijn, die actief hun diensten niet bevorderen, en die door de de handhavingsagenten van FDA zouden houden van alleen worden verlaten. Het probleem met de rekening is dat het op medische eisen door alternatieve vaklieden te restrictief is. Dergelijke beperkingen konden gemakkelijk door de FDA-binnen directe tegenspraak aan de wensen van worden gebruikt congres-om hun onwettige en immorele acties tegen alternatieve geneeskunde voort te zetten.

Wij adviseren sterk dat u dit miljard steunt. Opnieuw, sporen wij u aan om, uw vertegenwoordigers in Congres te telefoneren te 3pen telefax ver*sturen en te schrijven om hen aan te sporen om de Toegang tot Medische Behandelingsakte (H.R.2019) te steunen. Te weten komen hoe te om leden van Congres te contacteren, roep enkel de raad van de Capitoolschakelaar bij:

1-202-224-3121


Nieuw Eerste Amendementproces
Tegen FDA

Op 30 Juni, 1995, diende de Voedingsgezondheid Alliance (NHA ) een proces in Federale Arrondissementsrechtbank voor het Zuidelijke District van New York in die naar een bevestigend oordeel streven dat de bepalingen van het Voedings Etikettering en Onderwijs Akte (NLEA) en de uitvoeringsverordeningen van de V.S. Food and Drug Administration (FDA ) van die handeling in het kader van het eerste amendement bij de Grondwet ongeldig zijn van de V.S. zodanig dat zij „vroegere terughoudendheid“ van constitutioneel beschermde toespraak vormen.

Het proces, dat door het advocatenkantoor van New York van Baarzen & Ullman, aanvallen werd ingediend die gedeelte van NLEA die fabrikanten en verkopers van dieetsupplementen van het gebruiken van getrouwe, nonmisleading informatie om het publiek over de waarde van dieetsupplementen voor de preventie van ziekten en andere voorwaarden met betrekking tot de gezondheid te informeren belemmert.

Volgens NHA heeft President Gerald Kessler, „NHA dit geval als deel van zijn voortdurende campagne voor gezondheidsvrijheid en vrijheid van toespraak.“ ingediend M. Kessler verklaarde verder dat: „Wij moeten de strijd voor het recht van de dieetsupplementindustrie getrouwe en niet-misleidt gezondheidseisen te maken en voor het recht van het Amerikaanse publiek voortzetten informatie te ontvangen die voor hun gezondheid en welzijn.“ essentieel is

Dit is het vierde eerste amendementproces tegen FDA wordt ingediend dat nu in de hoven dat van de V.S. is. Een essentiële hoorzitting is gepland die voor het Hof van appel van de V.S. in San Francisco bij 9 AM op 15 Augustus, 1995 met betrekking tot het eerste amendementproces tegen FDA door Durk Pearson en Sandy Shaw wordt ingediend. Een diepgaand rapport over deze eerste amendementprocessen zal in de volgende kwestie van het TIJDSCHRIFT van de het LEVENSuitbreiding worden gedragen.