De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift Oktober 2013 van de het levensuitbreiding
Rapport  

Dodelijke die Risico's door Nieuwsmedia worden gesteld

Door William Faloon, Luke Huber, Nd, MBA, Kira Schmid, Nd, Blake Gossard, Scott Fogle, Nd
Dodelijke die Risico's door Nieuwsmedia worden gesteld

Grote hoax is begaan tegen de volksgezondheid.

Een ontsierde op de een of andere manier beweerde analyse dat omega-3s oorzaken prostate kanker. De media veranderden dit defecte rapport in de verhalen van het krantekopnieuws.1

Één feit dat dit rapport onmiddellijk zou moeten gewantrouwd hebben was dat geen van de studieonderwerpen blijkbaar vistraan supplementen nam, noch zij at zinvolle hoeveelheden koud-watervissen.

Niet alleen lieten de studieauteurs toe zij hadden geen idee hoe de studieonderwerpen hun omega-3s verkregen, maar de percentages van plasma omega-3s waren zo laag dat de mensen in deze studie ontoereikende bedragen van omega-3s in hun dieet opnamen. 1

Hoe kent de het Levens uitbreiding dit? Wij hebben omega-3 niveaus in onze leden verscheidene jaren getest. In een test die opname op lange termijn van omega-3s meet, de leden die vistraan capsules nemen noteren een gemiddelde van 8.42%.

De auteurs van deze ontsierde analyse deden een meting op korte termijn van omega-3 plasmaniveaus enkel één keer en volgden toen de mensen maximaal 9 jaar. De gemiddelde plasmalezingen van 4.48% betekenden geen prostate kanker, maar als het niveau zuiver fractie-aan 4.66% — prostatekankerweerslag vermoedelijk uitging stegen. 1

Het verschil in inhoud omega-3 (0.18%) was zo onbelangrijk dat het niet het effect op prostate kankerrisico kon verklaren. Het verschil was zo uiterst klein dat als een mens zalm de voordien nacht at, hij in hogere groep kon gevallen zijn omega-3 zelfs als hij opnieuw vissen over de volledige meerjarencursus van de studie nooit at.

Opmerkelijk, kondigden de media af dat 4.66% een hoog niveau van omega-3 waren terwijl 4.48% een laag bedrag waren. Beide niveaus zijn ontoereikend om zinvolle ziektebescherming te bereiken. Zoals u in het uiterst nauwgezette tegenbewijs lezen zult die op de volgende pagina beginnen, waren er andere factoren die verklaarden waarom bepaalde mensen in deze studie grotere prostate kankerweerslag kunnen gehad hebben.

De media waren snel om conventionele artsen te citeren die tegen vistraansupplementen of zelfs het eten van omega-3-rijk voedsel waarschuwden dat bij de deze ontsierde analyse wordt gebaseerd. Overzien werden de lage plasmaniveaus van omega-3s tonend deze mensen niet overal dichtbij de bedragen van omega-3s zij zou verkregen hebben uit koud-watervissen of supplementen verbruikten. Ook verworpen door critici werd dat een éénmalige plasmameting van status omega-3 op korte termijn niets had met wat te doen deze mensen in de loop van de verdere 6-9 jaar opnamen.

Dit kan het eerste rapport zijn dat tot doel heeft om een voedsel/een supplement (omega-3s) te wantrouwen waar de menselijke studieonderwerpen vistraan geen capsules namen of geen significante hoeveelheden koud-watervissen opnamen.

De tragedie is dat miljoenen mensen wereldwijd kunnen ophouden en etend vissen aan diëten hoog in verzadigde vetten terugkeren die om in de ontwikkeling van atherosclerose, eenbelangrijke oorzaak van onbekwaamheid en dood in moderne samenlevingen zijn getoond worden geïmpliceerd.

tegenbewijs aan een onechte aanval op omega-3s  

Dit artikel vertegenwoordigt het aanvankelijke tegenbewijs van de het Levensuitbreiding aan een onechte aanval op omega-3s die niet in verhouding door de media werd geblazen.

Verscheidene wetenschappelijke studies hebben een vermindering van prostate kanker verbonden aan verhoogde opname omega-3 gevonden. 2-12 een recent rapport toonde ogenschijnlijk het tegengestelde.1

Dit rapport werd gebaseerd op één enkel bloedonderzoek van plasma vetzuren in een groep van 834 mensen die aan zes jaar werden opgevolgd om prostate kankerrisico (lage en hoogwaardige ziekte) te beoordelen. Een kleinere groep van 75 mensen werd opgevolgd aan negen jaar om slechts hoogwaardig prostate kankerrisico te beoordelen.

De resultaten toonden aan dat de lichtjes hogere omega-3 plasmapercentages van dit enige bloedonderzoek met een groter risico van low-grade (44%)en hoogwaardige (71%)prostate kanker over de meerjaren follow-up werden geassocieerd.

Dit rapport werd in nieuwsverhalen met krantekoppen omgezet die „omega-3vetzuren schetteren kan prostate kankerrisico opheffen .

Weggelaten van de media was de waanzin het feit dat deze studie niet over de gebruikers van het vistraansupplement was. De auteurs lieten toe zij wisten niet hoe de studiedeelnemers bereikten wat zeer lage omega-3 plasma percentages in alle groepen bleek.

In feite, waren omega-3 plasmaniveaus slechts ongeveer 40% van wat in gezondheid-bewuste mensen worden verwacht die de juiste dosis vistraan nemen.1,13 de ontoereikende niveaus van plasma omega-3s bij alle studieonderwerpen werden overzien door de media. Had deze zeer lage plasmaniveaus van omega-3s erkend, zou het duidelijk geweest zijn dat dit rapport geen betekenis voor zij had die hun consumptie omega-3 door dieet en supplementen opvoeren.

Ook afwezig van de rapportering was dat meer mensen met lichtjes hogere omega-3 plasmaniveaus verwarrende risicofactoren voor groter risico hadden om prostate kanker bij basislijn aan te gaan, zoals het hebben van hogere PSA scores en een positieve familiegeschiedenis. Hoewel de auteurs aan statistisch controle voor sommige van deze risicofactoren in hun analyse probeerden, blijft de zorg dat de basislijngegevens en daarom de statistische ongeldige analyse verward waren, en dat de gemelde resultaten door hogere tarieven van reeds bestaande ziekte samen met een genetische neiging worden gecompromitteerd, niet wegens het minuscuul verschil in de hoeveelheid van hun plasma omega-3.

Prostate kanker stijgt scherp met 120 tot 180% bij mensen die een eerste-graadverwant hebben die prostate kanker had aangegaan. Bijna de dubbele mensen die prostate kanker in deze studie aangingen hadden een positieve familiegeschiedenis, en hoewel de onderzoekers aan statistisch controle voor deze verwarrende factor probeerden, werd dit feit gemakshalve overzien door de heersende stromingsmedia aangezien omega-3s in plaats daarvan de beklaagde werd geëtiketteerd.

Associëren van een éénmalig plasma omega-3 die met prostate kankerrisico op lange termijn is belachelijk lezen. Dat is omdat plasma omega-3 snel met dieetveranderingen op korte termijn verandert. Het wijst op integratie geen op lange termijn van omega-3 in cellen en weefsels. In dit rapport, waren de verschillen in basislijn omega-3 bloedmaatregelen zo onbelangrijk dat als een mens enkel één zalm maaltijd de voordien nacht had, hij in „hogere“ groep kon beëindigd hebben omega-3 zelfs als hij nooit nog eens omega-3 opnieuw opnam.14

Talrijke gebreken in dit rapport maken zijn bevindingen voor zij nutteloos die met gezuiverde vissen oliën aanvullen en gezonde dieetpatronen volgen.

Prostate kanker is langzaam-zichontwikkelt malignancy die decennia aan manifest als klinisch relevante ziekte kan nemen. Zijn de algemeen erkende risicofactoren voor de aanbesteding van prostate kanker dieet, lichaamsmassa, ras, familiegeschiedenis, hormoonstatus, en leeftijd.15,16

Een onder-erkende risicofactor verbonden aan het ontwikkelen van prostate kanker is kransslagaderziekte.17 wij bij het Levensuitbreiding merkten lang geleden op dat de mensen met belemmerde kransslagaders vaak prostate kanker ontwikkelden (en vice versa). Een beroemde prostate oncoloog genoemd Stephen Strum, M.D., maakte een gelijkaardige observatie en vestigde een gemeenschappelijke deler achter coronaire hartkwaal en prostate kanker, d.w.z., been verlies.

De kransslagaderziekte is duidelijk verbonden met osteoporose,18 aangezien het gebrek aan vitamine K calcium verhindert aan been te binden en in plaats daarvan toestaat het om de slagaders te infiltreren en te verharden. Het volgende beenverlies resulteert in de bovenmatige versie van been-afgeleide de groeifactoren die prostate kankerpropagatie en metastase van brandstof voorzien.

Snak nadat Dr. Strum zijn gedetailleerde correlatie publiceerde, toonde een studie van 2012 van 6.729 mensen de kransslagader dat ziekte werd geassocieerd met een 35% verhoogd risico van prostate kanker.17

De reden brengen wij de verbinding van hartkwaal ter sprake en prostate kanker is dat de auteurs van de controversiële studie blijkbaar er niet in slaagden om het algemene statuut van de basislijngezondheid van de studieonderwerpen te beoordelen. Wij verdachten aanvankelijk dat de mensen in de hogere groep plasma omega-3 (die door onze normen) laag bleek eerder zouden coronaire hartkwaal hebben. Dat is omdat de mensen met hartkwaal door hun cardiologen worden verteld om minder rood vlees en meer koud-watervissen te eten. Zo zou het niet verrassend zijn als het plasmapercentage van omega-3 hoger was bij mensen met prostate kanker aangezien zij kunnen hebben geprobeerd om gezonder te eten om omleidingschirurgie of een plotselinge hartaanval te vermijden.

Toen wij de auteurs van het rapport vroegen of beoordeelden zij het basislijn cardiovasculaire statuut van de onderwerpen, was hun antwoord, Nr, geloof ik dit niet om het geval te zijn.

Familiegeschiedenisneiging

Familiegeschiedenisneiging

Als uw vader of broer prostate kanker ontwikkelen, zijn uw kansen van het krijgen het 120 tot 180% ongeveer groter dan als u deze familiegeschiedenis niet hebt.19

Bij rapport het aanvallen omega-3s, de mensen die prostate kanker aangingen hadden bijna het dubbele die aandeel eerste-graadverwanten met een geschiedenis van prostate kanker met controles wordt vergeleken. Hoewel de studieauteurs blijkbaar om voor deze factor van het basislijnrisico door het gebruik probeerden te controleren van statistische modellering van geselecteerde variabelen (multivariate analyse), werd deze die factor vraag in vraag verwarren veel van de negatieve bevindingen van dit rapport, maar zelfs niet vermeld in de stormloop van de media om krantekop tot grabbers te leiden.

De mensen met een familiegeschiedenis van prostate kanker hebben vaak de doodsspiraal getuigd op lange termijn prostate kankerpatiënten waardoor lijden. Dientengevolge, proberen zij om gezondere levensstijlen aan te passen vermijden wordend een slachtoffer van hun erfelijke genen.

Sinds het eten is het goed uitgevoerde rode vlees lang geassocieerd met verhoogd prostate kankerrisico, zullen de mensen met ongunstige familiegeschiedenissen eerder om minstens sommige koud-watervissen te omvatten in hun diëten, en daarom de hogere niveaus van het omega-3 percentagesplasma te hebben. Dit betekent niet de marginaal hogere omega-3 niveaus die in deze ontsierde analyse worden waargenomen hun prostate kanker veroorzaakten.

Dit wordt gedeeltelijk bevestigd met de gegevens van de studiedeelnemers die geen prostate kanker ontwikkelden, maar de hogere niveaus van het plasmapercentage van pro-ontstekings omega-6 vetten hadden. Dit wees op deze individuen weinig bezorgdheid hadden over wat zij aten aangezien zij over de helft van het familiegeschiedenistarief van prostate kanker hadden.

Gelukkig kunnen er manieren zijn om familiegeschiedenis genetische neigingen voor prostate kanker te veranderen door het eten van veel kruisbloemige groenten, het handhaven van jeugdig hormoonevenwicht, de optimale status van vitamined te verzekeren, en samenstellingen te nemen die gunstig genuitdrukking zoals metformin en curcumin veranderen.20-28

Basislijn PSA Hoger in Hen Die Aangegane Prostate Kanker

Basislijn PSA Hoger in Hen Die Aangegane Prostate Kanker  

Prostate specifieke antigeen (PSA) is een bloedteller van prostate ziekte.

De standaardwaaiers van de laboratoriumverwijzing staan vaak PSA toe om 4.0 ng/mL te bereiken alvorens een potentieel probleem te markeren. Een progressievere mening van PSA is dat om het even welk aantal meer dan 2.4 ng/mL met verdenking, met een digitaal rectaal uitgevoerd examen en een follow-uppsa bloedonderzoek zou moeten worden bekeken dat in drie maanden wordt gedaan.

De het levensuitbreiding heeft uitvoerige artikelen over hoe te om PSA resultaten beknopt behoorlijk te interpreteren, maar het te verklaren gepubliceerd: De verouderende mensen met PSA lezingen groter dan 2.4 ng/mL zijn op hoger risico om relevante prostate kanker klinisch te ontwikkelen en zouden agressieve stappen moeten in werking stellen om het onderliggende proces om te keren.

In het rapport dat hogere omega-3 bloedniveaus met verhoogde prostate kankerweerslag associeerde, had 41.1% van de mensen die prostate kanker gingen ontwikkelen basislijnpsa lezingen groter dan 3.0 ng/ml. In de groep die geen prostate kanker ontwikkelde, heeft slechts 7.3% PSA basislijn lezen groter dan 3.0 ng/ml.

Hoewel de studieonderzoekers aan statistisch controle voor andere verwarrende factoren in hun analyse zoals familiegeschiedenis probeerden, impliceren de leeftijd, en het onderwijsniveau, dit PSA het vinden dat veel van de mensen die prostate kanker reeds ontwikkelden het hadden (reeds bestaande ziekte) toen basislijn plasma omega-3 niveau werd gemeten. Dit vinden van 5.6 keer meer mensen die prostate kanker met een basislijnpsa niveau groter dan 3.0 ng/mL in vergelijking met de „geen kanker“ groep ontwikkelden is onmogelijk rationeel om te voorzien. Die herhalen, hieronder is het gegeven over de basislijnpsa lezingen van het rapport de media worden gebruikt om omega-3s te wantrouwen:

  • 7.3% van de „Geen Kanker“ groep had PSA van ≥3.0 ng/ml.
  • 41.1% van de „Totale Kanker“ groep had PSA van ≥3.0 ng/ml.

Dit kritieke stuk gegevens werd genegeerd in de tabloid-als media artikelen die verkeerd de verhoging van prostate kanker op omega-3s beschuldigden.