De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift November 2013 van de het levensuitbreiding
Aangezien wij het zien  

Verrassingsbevindingen in Oestrogeendebat

Door William Faloon

Yale Study Shows That Premarin® is Beter dan Geen Oestrogeen

Yale Study Shows That Premarin ® is Beter dan Geen Oestrogeen  

In 2013, werd een nieuwe analyse van het de Gezondheidsinitiatief van de Vrouwen gepubliceerd op vrouwen op de leeftijd van 50-59 wie een hysterectomie had ondergaan. Deze vrouwen hadden beduidend beperkte mate van oestrogeen (in het bijzonder estradiol) productie die in hun organismen voorkomen.

Deze studieanalyse, die van Yale School van Geneeskunde afkomstig zijn, schatte dat tussen 2002 en 2011 een minimum van ongeveer 18.000 en zo velen aangezien ongeveer 91.000 bovenmatige sterfgevallen voorkwamen onder vrouwen op de leeftijd van 50 tot 59 jaar hysterectomized die geen Premarin ®nam.11

Voor vrouwen in deze leeftijdsgroep die mondelinge Premarin ®( zonder progesterone) nemen, schijnen de vermindering van sterfgevallen door coronaire hartkwaal en dubbelpuntkanker om belangrijker dan de verhoging van sterfgevallen door borstkanker, slag, en longembolie te zijn.


Wat dit het vinden van zo het dwingen maakt is dat deze vrouwen mondelinge Premarin ®namen

  • zonder het geïndividualiseerde doseren (om draaglijkheid te optimaliseren);
  • zonder natuurlijke progesterone (om tegen ongehinderd oestrogeen op hormoon-ontvankelijke weefsels zoals de borst te beschermen die, potentieel het risico van borstkanker verminderen);39-42
  • zonder actuele voorbereidingen (om het first-pass effect van mondeling oestrogeen in de lever te vermijden met betrekking tot ontsteking en slagaderlijk bloed die klonteren);46-48
  • zonder oestrogeenbepalingen zoals indool-3-carbinol (om vorming van estrogenic metabolites te remmen met betrekking tot verhoogd risico van borstkanker);52,53
  • zonder genoeg vitamine D (om de proliferatie van de borstcel te regelen);54-56 en
  • zonder het zijn op een uitvoerig programma dat het opnemen van gezond voedsel en het verminderen van opname van gevaarlijke degenen impliceert.

De grootte van deze analyse door Yale onderzoekers maakt een dwingend argument dat het voor oestrogeen-ontoereikende vrouwenleeftijd beter kan zijn 50-59 jaar blind om te nemen wat velen om geloven te zijn slechtste oestrogeendrug (mondelinge Premarin®) dan om zonder enig oestrogeen bij allen te doen.

Naast het mortaliteitsvoordeel voor vrouwenleeftijden 50-59 jaar, verstrekte de hormoontherapie in deze analyse eerst een verbetering van het kwaliteit-van-leven maatregelen tijdens de verscheidene jaren van behandeling.

De vrouwen meer dan 59 zagen deze voordelen met Premarin® niet- slechts therapie, noch zouden wij hen aan verwachten. De verouderende mensen moeten veel zorgvuldiger zijn over hoe zij een hormoon in evenwicht brengend programma ten uitvoer leggen.

Wat weinigen hebben nog te begrijpen om is dat aangezien de vrouwenbeweging door overgang, hun niveaus van het oestrogeenbloed aan de waaier van kan sterk dalen wijfjes hysterectomized. Wij weten nu deze lage oestrogeenniveaus beduidend hogere sterftecijfers , samen metmiseries van de menopauze kunnen veroorzaken.

Het goede nieuws is dit moet niet aan vrouwen gebeuren enkel omdat zij ouder groeien. Er zijn protocollen die slechts natuurlijke bioidentical vormen van oestrogeen gebruiken en de progesterone absorbeerde topically die, wanneer gecombineerd met gezonde levensstijl/supplementkeuzen, een verjongend effect kan veiliger veroorzaken!

Bevindingen van 27 Extra Studies over Hormoonvervanging

Geen kwestie hoe prestigieus de instelling, of de grootte of de kwaliteit van de studie, bevestigende gegevens altijd zouden moeten uitzoeken wanneer aanzienlijk het nemen van een besluit zo zoals herstellend geslachtshormonen terug naar jeugdige waaiers.

Van een mechanistisch standpunt, wanneer één begrijpt hoe het essentiële oestrogeen en de progesterone aan het levensprocessen van een vrouw zijn, zou het logisch deze hormonen op jeugdige niveaus voor het leven zijn willen handhaven. Maar er is altijd bezorgdheid over bijwerkingen.

Om het scenario in het slechtste geval te evalueren, evalueerden de onderzoekers van de het Levensuitbreiding gegevens die uit 27 gepubliceerde studies worden afgeleid die de gevolgen op lange termijn van vele verschillende vormen van conventionele oestrogeen en progestin drugs op de vrouwen van de menopauze bekeken.12 acht van deze studies waren waarnemings, terwijl 19 willekeurig verdeelde gecontroleerde proeven die 16.000 die vrouwen impliceren 83.000 geduldig-jaren worden gevolgd waren. Enkele proeven gebruikten hormoondrugs die wij als gevaarlijk of suboptimaal hebben beschouwd.

Geen van deze proeven volgt de uitvoerige natuurlijke hormoonprotocollen om voedende steun te omvatten die de het Levensuitbreiding decennia geleden adviseerde.

Wij herzagen gegevens van al deze studies om het mortaliteitsrisico in vrouwen na te gaan die conventionele hormoonvervanging in vergelijking met zij nemen die niet. De samengevoegde analyse van deze zevenentwintig onafhankelijke studies toonde aan dat de vrouwen onder leeftijd 60 wie hun geslachts hormonen verving 28% minder die waarschijnlijk zullen sterven waren!12

Tijdens het sterven niet, toonden de het kwaliteit-van-leven maatregelen duidelijk voordeel aan vrouwen die hun geslachtshormonen herstelden.12

Zo wat vertelt dit ons? Sinds 2002-2004, zijn de waarschuwingen afkomstig geweest van FDA, de heersende stromings medische groepen, en de praktizerende artsen dat vervangen van hormonen in rijpende vrouwen gevaarlijk is. Maar toch hysterectomized de studie van Yale van 2013 van postmenopausal vrouwen, plus een analyse van 27 proeven van de hormoontherapie gebruikend suboptimale hormoonvoorbereidingen in vrouwenleeftijd 60 jaar en jonger, toont een mortaliteitsvermindering van vrouwen die hun geslachtshormonen vervangen.

Er is geen vraag dat de incorrect voorgeschreven hormoonvervanging kanker en vasculaire risico's gaat verhogen. Maar de vrouwen moeten niet meer aan verouderde voorschrijvende praktijken worden onderworpen. Er is stevig gegeven om vrouwen van alle leeftijden toe te laten om een meer jeugdig hormoonprofiel te herwinnen, die natuurlijke vormen van oestrogeen en progesterone gebruiken die intrigerende studies hebben die op verminderingen van kanker en vasculaire risico's wijzen.

De natuurlijke Progesterone beschermt tegen Borstkanker

De natuurlijke Progesterone beschermt tegen Borstkanker

Vergeleken bij synthetische progestin die de proliferatie bevordert van de borstcel, heeft de natuurlijke progesterone een beschermend effect aangetoond.

Er zijn minstens 17 studies aantonen die dat progestins beduidend de replicatie en de groei van de borstcel grotendeels wegens stimulatie van de oestrogeenreceptor met progestins verhogen.42,45,57-71 in schril contrast, hebben minstens 11 studies aangetoond dat de natuurlijke progesterone de geenbevorderde proliferatie van de borstcel veroorzaakt.68-78

Talrijke studies hebben een verhoogd risico van borstkanker met het gebruik van synthetische progestins aangetoond.1,45,79-81 nochtans, is het gebruik van natuurlijke (bioidentical) progesterone niet geassocieerd met een verhoogd risico van borstkanker.39-42,80,82

Vrij aan het tegendeel, heeft het onderzoek geopenbaard dat de natuurlijke progesterone het risico van borst kanker vermindert. In een studie die in de het Kankeronderzoek en Behandeling van de dagboekborst Wordt gepubliceerd, werden 80.000 postmenopausal vrouwen die diverse vormen van de therapie van de hormoonvervanging gebruiken (HRT) gevolgd meer dan 8 jaar. De vrouwen die oestrogeen in combinatie met synthetische progestin gebruikten hadden een 69% verhoogd risico van borstkanker, in vergelijking met vrouwen die nooit HRT hadden gebruikt. Nochtans, voor vrouwen die natuurlijke progesterone in combinatie met oestrogeen gebruikten, werd het verhoogde risico van borstkanker volledig met een significante vermindering van het risico van borstkanker dat met synthetisch progestin gebruik wordt vergeleken geëlimineerd.82

In een ander onderzoek, vonden deze zelfde onderzoekers een 40% verhoogd risico van borstkanker voor vrouwen die oestrogeen met synthetische progestin gebruikten.80 interessant, in vrouwen die oestrogeen gebruikten met natuurlijke progesterone wordt gecombineerd, was er een veelbelovende tendens naar een verminderd risico van borstkanker, in vergelijking met vrouwen die nooit HRT die hadden gebruikt.80 in wezen, scheen de natuurlijke progesterone om vrouwen tegen de ontwikkeling van borstkanker te beschermen. Deze bevindingen bevestigen gedaane het werk zes vroeger jaar dat een tendens naar een verminderd risico van borstkanker in 1.150 vrouwen gebruikend natuurlijke progesterone vond, in vergelijking met niet-gebruikers van progesterone.83

Het dwingende onderzoek biedt verder inzicht in de capaciteit van de natuurlijke progesterone aan om tegen borstkanker te verdedigen. In een fascinerende studie, beheerden de wetenschappers oestrogeen alleen, natuurlijke alleen progesterone, oestrogeen plus natuurlijke progesterone, of placebo aan 40 vrouwen voorafgaand aan chirurgie om een borststuk te verwijderen. De hormonen werden topically toegepast op de borst ongeveer 12 dagen vóór chirurgie. Zoals verwacht, wanneer alleen gegeven, veroorzaakte het oestrogeen een 62% verhoging van de proliferatietarieven van de borstcel in vergelijking met placebo. Omgekeerd, resulteerde de toevoeging van natuurlijke progesterone aan oestrogeen in een significante daling van de oestrogeen-veroorzaakte verhoging van de proliferatietarieven van de borstcel. Het indrukwekkender was vinden dat de groep die natuurlijke progesterone ontvangen alleen een bijna 76% lager de proliferatie tarief van de borstcel had in vergelijking met de placebogroep.72

Borstkanker is niet de Enige Doodsoorzaak Voorbarige

Met al media aandacht en de liefdadigheidsinstelling door steungroepen, zou u kunnen zijn lulled in het denken de enige ziektevrouwen te vroeg van is borst kanker sterven.

Elk jaar, sterven meer dan 40.000 vrouwen in de Verenigde Staten aan metastatische borstkanker.89 maar er zijn een totaal van ongeveer 1.250.000 vrouwelijke sterfgevallen elk jaar in dit land.90 dat betekent voor elke één dood van borstkanker, zijn er ongeveer 31 vrouwen die aan iets anders sterven.

Veel van die „iets anders“ ziekten hebben op hormoondeficiënties betrekking. Dat betekent niet de vrouwen het risico van borstkanker zouden moeten negeren en blind hormoondrugs nemen. Het, echter, brengt in context de gezondheid werkelijk rijpend vrouwengezicht uitgeeft. Deze „iets anders“ sterfgevallen verstrekken een reden voor de natuurlijke lange benaderingen van de hormoonrestauratie bepleit door progressieve artsen en de Stichting ® van de het Levensuitbreiding.

Zoals u in een artikel in de kwestie van deze maand van het Levens uitbreiding zult lezen, zijn er voorzichtige manierenvrouwen kan het risico van borstkanker verminderen.