Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift April 2013 van de het levensuitbreiding
Aangezien wij het zien  

Wetenschap door Hinderlaag

Door William Faloon
William Faloon
William Faloon

In 1938,Fictieve uitzending van Orson Welles de ' van Aarde die door Marsbewoners is binnengevallen werd gelucht op CBS-Radio. De resulterende hysterie dreef over miljoen Amerikanen om in het verbergen of kracht open arsenalen te vluchten zodat konden de burgers tegen de het aanvallen ruimte monsters verdedigen.

De de op-luchtdramatisering van CBS van de nieuwe „Oorlogvan H.G. Wells van de Werelden“ is meest efficiënte manipulatie van de geschiedenis de (door één enkele uitzending) van de waarneming van werkelijkheid in het bewustzijn van de massa's.

Dit soort chaos is niet beperkt tot vorige eeuw. In September 2012, publiceerde American Medical Association een studie door drie Griekse artsen die afkondigden er geen waarde is aan het adviseren van omega-3 supplementen aan hartpatiënten.1

De consumenten werden misleid aangezien de media onnauwkeurig de bevindingen van de studie vertegenwoordigden. Deze manipulatie van werkelijkheid zal miljoenen onnodige sterfgevallen als over de hele wereld ingetrokken niet veroorzaken.

Ik titelde dit stuk „Wetenschap door Hinderlaag omdat de media dit ontsierde rapport in krantekop nieuws en , in het proces veranderden, er niet in slaagden om een objectief tegenbewijs te omvatten.

Dit artikel zal gebreken blootstellen die de conclusies van deze studie, de ongepaste afbeelding van de media van deze studie, de onwetendheid van het publiek over hoe te om omega-3s te gebruiken , en het onvermogen van de meeste mensen wantrouwen om te begrijpen dat de succesvolle behandeling van atherosclerotic ziekte meer dan één interventie vereist.

American Medical Association-Aanval op Vistraan

hartslag/heartattack  

12 September, 2012, kwestie van het Dagboek van American Medical Association publiceerde een gegevensanalyse van 20 self-selected vroegere studies over vistraan en vaatziekte.

Hun bevindingen toonden aan dat in antwoord op een bescheiden dagelijkse inname van vistraan (slechts 1.370 milligrammen van EPA/DHA), de volgende positieve gevolgen werden waargenomen: 1

  • 9% vermindering van hartdood
  • 13% vermindering van plotselinge dood
  • 11% vermindering van myocardiaal infarct (hartaanval)
  • 4% vermindering van alle-oorzakenmortaliteit

De auteurs van deze studie beweerden dat de gegevens die zij „statistisch geen significantevereniging“ hebben geassembleerdhadden en daarom geen waarschijnlijke voordelen in de 20 studies werden waargenomen zij herzagen waar een bescheiden dosis vistraan voor een korte behandelingstermijn werd gebruikt (midden 2 jaar).

Niet namen alle deelnemers in deze analyse vistraancapsules. Enkele geschatte dagelijkse EPA/DHA-opname werd gebaseerd bij voedselbegeleiding het adviseren. Weggelaten van de auteurs was de analyse studies die robuustere hartaanvalvermindering in antwoord op hogere die dosissen vistraan tonen door geïnformeerde consumenten vandaag worden gebruikt.

De auteurs besloten niettemin dat hun observaties „niet het gebruik van omega-3 als gestructureerde interventie in dagelijkse klinische praktijk of richtlijnen ondersteunend dieetbeleid omega-3.“ rechtvaardigen1

De woedende Vuurhaard

Als u zich op de sensatiezoeker van de media het melden van de studie moest die baseren in het Dagboek wordt gepubliceerd van Amerikaans De medische Vereniging (JAMA) zou, u kunnen denken er geen waarde aan aanvulling omega-3 is.

Maar toch rapporteerde de JAMA-studie zelf als volgt over gepubliceerde voordelen van vistraan: 1

  • Aanzienlijke vermindering van triglyceride (zelfs erkent FDA dit voordeel).
  • Vermindering van ernstige aritmie (onregelmatige hartslag).
  • Verminderde plaatjesamenvoeging (beschermt tegen klonters zich vormt in slagaders).
  • Bescheiden vermindering van bloeddruk.

Er zijn andere manieren dat de vistraanhulp hartaanval, zoals het beschermen tegen ontsteking verhindert, maar enkel verstrekken de vier die voordelen in de JAMA- studie zelf worden geschetst een wetenschappelijke reden voor iedereen betrokken over vasculaire gezondheid om adequate opname te verzekeren omega-3.

De welke meeste artsen niet, echter begrijpen, zijn de omvang van schade die reeds aanwezig in de binnen slagaderlijke voering van hart patiënten is. Deze patiënten leden aan een hartaanval of ontwikkelden reeds problemen die interventie met stents, omleidingschirurgie, en/of agressieve drugtherapie vereisten, en hadden zo significante reeds bestaande slagaderlijke ziekte.

In mijn vorige carrière, werd ik geïmpliceerd in duizenden autopsie gevallen waar ik de gevolgen zien en kon voelen van het verouderen in de vorm van geblokkeerde en verharde slagaders door het lichaam van een overleden persoon. Er was vaak dergelijke strenge slagaderlijke occlusie dat mijn collega's zouden vragen hoe de persoon leefde zolang zij.

De slagaderlijke ziekte begint bij geboorte en vordert aangezien wij rijpen. Over een bepaalde leeftijd, worden vele mensen slachtoffers van „versnelde atherosclerose“ waardoor een kransslagader die slechts afgesloten 30% drie jaar vroeger snel was geblokkeerde 90-100% wordt.

Wat opmerkelijk is is hoeveel schade kan worden opgelegd aan ons essentieel vaatstelsel alvorens de dood volgt. Het punt ik krijg bij is dat tegen de tijd dat de mensen uitgaande tekens van vaatziekte (zoals het vereisen van coronaire stent) vertonen, er een woedende vuurhaard die op binnen hun slagaderlijke muren gaan is die niet met alleen vistraan gaat worden gedoofd.

De meeste onderwerpen in deze die studies door JAMA hadden worden geanalyseerd reeds aan een hartaanval of aan een kransslagaderstagnatie geleden en de vistraan werd gebruikt voor „secundaire preventie“ doeleinden. Bij dit vergevorderd stadium, had het venster lang geleden efficiënt voor een bescheiden dosis om het even welke behandeling om gesloten te zijn.

Om te verduidelijken, zeggen u in openlucht barbecuing en u steekt toevallig een struik naast uw huis aan. U draait uw tuinslang op volledige ontploffing en dooft snel de brand. Gebaseerd op uw ervaring, kunt u categorisch verklaren dat de tuinslangen in het verhinderen van huizen plat te branden efficiënt zijn.

Nu zeg u komen naar huis en vinden uw die huis in vlammen wordt overspoeld. U neemt uw tuinslang en zet slechts half het, maar uw huisbrandwonden aan de grond aan hoe dan ook. Op dat punt verklaart u dat de tuinslangen in het verhinderen van huizen door brand worden vernietigd nutteloos zijn.

Terwijl er stevig bewijsmateriaal is te documenteren dat de vistraan efficiënter is dan een tuinslang in deze analogie, heeft welke JAMA in wezen gepubliceerd zijn geselecteerde inspanningen van heersende stroming artsen die een ontoereikende dosis vistraan , over een te korte tijdspanne gebruiken, om uit een woedende vuurhaard te zetten die op binnen de slagaders van hart patiënten gaat.

Vergelijking met Statin-Drugs

Door LDL- cholesterol te verminderen, zijn de statindrugs getoond aan lager hartaanvalrisico.2

Een gezonde persoon zonder slagaderlijke ziekte kan soms langs met het gebruiken van een bescheiden dosis ( 10 mg/dag) een drug zoals simvastatin worden. Samen met gezondere dieetpatronen, kan dit LDL- niveaus van een gevaarlijke 140 mg/dL aan de veilige waaier voor gezonde die mensen nu snijden wordt erkend om onder 100 mg/dL te zijn.

Deze dosis statindrug, echter, zal geen niveaus ldl-c agressief genoeg voor die met reeds bestaande slagaderlijke ziekte verminderen. Deze individuen moeten hun LDL onder 70 mg/dL krijgen, die, in het aangehaalde voorbeeld, een dagelijkse dosis simvastatin van 80 mg per dag kunnen vereisen. Het is bij deze hoge dosissen dat de statindrugs het grootste deel van hun smerige bijwerkingen opleggen.

Aangezien de medische onderneming adviseert dat die met reeds bestaande slagaderlijke ziekte hogere dosissen statin drugs nemen, is het belachelijk om te denken dat een bescheiden dosis vistraan een significant effect op de vrij ongezonde geduldige die bevolking tonen zou in het JAMA- rapport wordt geanalyseerd.

Hoeveel zou EPA/DHA Elke Dag moeten worden verbruikt?

cardiovasculair systeem  

Ongeveer 60% van uw hersenenmassa bestaat uit vetten die uit essentiële celmembranen bestaan.3 DHA is dominant vet omega-3 in gezonde hersenencellen. Aangezien de mensen geen DHA kunnen maken intern, moet het uit dieet of supplementaire bronnen komen.

Voor de JAMA- auteurs om te verklaren dat er geen plaats in klinische praktijk is om omega-3 opnamegrenzen op medische achteloosheid aan te moedigen. Het feit dat zij hand-geselecteerde studies waar de ontoereikende dosissen omega-3s gebruikte wenken bij aanzienlijke bias tegen niet-drugbenaderingen waren van het behandelen van ziekte.

Gebaseerd op de totaliteit die van bewijsmateriaal veelvoudige gezondheidsvoordelen verbonden aan grotere opname omega-3 toont, adviseerde de het Levensuitbreiding ® lang geleden dat de leden met 2.400 mg van EPA/DHA zouden moeten aanvullen elke dag. Deze aanbeveling werd gebaseerd op de drie die veronderstellingen op de volgende pagina worden vermeld.

  1. De stichtingsleden zijn gezondheid-bewuste individuen die voedsel bronnen van omega-3s zoals koud-watervissen verbruiken, waarbij grotere gemiddelde opname van omega-3 dagelijks wordt verstrekt dan 2.400 mg.
  2. De stichtingsleden nemen jaarlijkse bloedonderzoeken die triglyceride niveaus meten. Als de triglyceride meer dan 100 mg/dL van bloed zijn, zou er een grotere consumptie van omega-3s, samen met levensstijl, drug, en andere supplementwijzigingen zijn. (Sommige mensen, bijvoorbeeld, vereisen dagelijkse dosissen 4.800 mg van EPA/DHA om slagader-belemmerende triglyceride te onderdrukken.)
  3. De bevindingen van de Omega resultaten van het Scorebloedonderzoek tonen aan dat minstens 2.400 mg per dag van EPA/DHA nodig is om optimale omega-3 bloedniveaus te bereiken. (Sommige mensen vereisen meer dan 2.400 mg van omega-3s om bloedniveaus op te voeren.)

De media gebruikten de JAMA- studie om krantekoppen zoals „Vistraansupplementen te creëren verhinderen geen hartaanvallen, zegt de studie.4 het JAMA- rapport, echter, werden gebaseerd op een gemiddelde dagelijkse inname van slechts 1.370 mg van EPA/DHA in individuen die meestal aan significante reeds bestaande slagaderlijke ziekte, d.w.z., atherosclerose leden . In feite, gebruikte de helft studies inbegrepen in de meta-analyse een dosis omega-3 dagelijks minder dan 1.000 mg. Deze hoeveelheid EPA/DHA is te laag om de onderliggende vooruitgang van atherosclerose om te keren dieaan het grootste deel van de studiegroep leden.

De ongezonde die studieonderwerpen in de JAMA- studie worden gebruikt bestonden over de hele wereld uit bevolkingsgroepen in landen. Gebaseerd op wat de JAMA- auteurs schreven, verbruikten deze studieonderwerpen vermoedelijk minder dan 58% van de minimumhoeveelheid EPA/DHA die de leden van de het Levens uitbreiding nemen. Sommige van deze bevolkingsgroepen namen geen ander supplement tegen hartaanval te beschermen aangezien deze voedingsmiddelen niet openlijk in die landen worden verkocht.

Ik gebruik de term „vermoedelijk“in de vorige paragraaf wordt verbruikt omdat het niet duidelijk is dat de studieonderwerpen zelfs 58% van EPA/DHA die werden die zij hebben vereist. De JAMA- studieresultaten waren gebaseerd die of op patiënten die worden opgedragen om vistraancapsules of patiënten te nemen die van „dieetbegeleiding worden voorzien.“ adviseren Dit soort dieet het adviseren is algemeen bekend onbetrouwbaar, vooral op langere termijn wanneer de mensen om terug naar ongezonde dieetgewoonten neigen te graviteren. Het zelfde is vaak waar van mensen die worden verteld om grote vistraancapsules te slikken door hun artsen maar om voor allerlei redenen met inbegrip van het feit dat er niet in slagen na te leven zij houden van slikkend geen grote capsules!

Zoals u in sidebar op pagina 13 zult lezen, de bevindingen van de JAMA- studie (waar de laag-dosis EPA/DHA onsamenhangend op ongezonde geduldige groepen voor een relatieve korte termijn) werd gebruikt te doen niets hebben met welke gezondheid-bewuste mensen vandaag tegen hartaanval doen bewaken, die het nemen van de juiste dosis EPA/DHA elke dag omvat.

Waarom de Meeste Consumenten niet van Vistraan profiteren

hand die een bloedmonsterbuis trekt  

Het milieu dat wij bij het Levensuitbreiding binnen bestaan is veel verwijderd uit de heersende stroming. Wij zijn bevoorrecht om met uitzonderlijke arts/wetenschappers en de goed meest geïnformeerde de gezondheidsconsumenten van de wereld in wisselwerking te staan (d.w.z., onze leden).

Onlangs, vonden wij ons zo uit aanraking met de heersende stroming dat wij naar aanzienlijke uitgave buitennadrukgroepen gingen samstellen om ons op hoe op te leiden het lay publiek over voeding en hun gezondheid denkt. Om aan deze nadrukgroepen deel te nemen, moesten de mensen gezondheid-bewuste consumenten zijn die dieetsupplementen gebruikten. Het niveau van onwetendheid door deze zittingen die van de nadrukgroep aan het licht wordt gebracht ontzette.

Vrijwel alle deelnemers van de nadrukgroep hadden „gehoorde“ goede dingen over omega-3s, maar zij hadden geen idee hoeveel zij namen of hoeveel EPA/DHA zij zouden moeten gebruiken. De meesten van hen eisten om omega-3 supplementen op een enigszins onregelmatige basis te kopen, gewoonlijk toen zij hen getoond op een apotheek of supermarktplank zagen. Wat eisten om één vistraancapsule dagelijks te nemen terwijl anderen eisten om hen te nemen wanneer zij zich zouden herinneren.

Als een onderzoek werd uitgevoerd om mensen te identificeren die omega-3 supplementen namen, zou vrijwel elke deelnemer in deze nadrukgroepen gecategoriseerd zijn als omega-3 supplementgebruiker. Maar toch vrijwel geen van hen de kracht nodig nam om hartkwaal te verhelpen.

Wanneer de conventionele artsen en de media beweren dat de mensen niet van supplementen profiteren, zijn zij vaak correct in die zin dat de meeste consumenten geen idee hebben hoeveel van welk supplement zij zouden moeten nemen om ziekte te verhelpen. Dit zou geen goed geïnformeerde individuen moeten afraden, die wat weten om de discipline te nemen en te hebben om dit op een verenigbare basis te doen, van het volgende van een op bewijsmateriaal-gebaseerd programma dat minstens 2.400 mg dagelijks van supplementaire EPA/DHA samen met gezonde dieetpatronen omvat.

Methodologieproblemen met JAMA Meta-Analysis
Wetenschapper die een microscoop gebruikt

De gebreken in het ontwerp van de JAMA- meta-analyse van 20 self-selected studies roepen zijn bevindingen in vraag om de volgende redenen:

Opneming van proeven van slechte methodologische kwaliteit. Bijna kwam de helft van de steekproefgrootte van de meta-analyse uit twee open-label proeven. Open-label proeven staan zowel de onderwerpen als onderzoekers toe om te weten welke behandeling in de studie wordt verstrekt. Dit type van studie wordt overwogen om van inferieure kwaliteit te zijn in vergelijking met dubbelblinde, placebo-gecontroleerde proeven, waar de onderzoekers en de onderwerpen weten welke niet interventie de onderwerpen ontvangen.

Hoog niveau van veranderlijkheid in de cardiovasculaire de gebeurtenistarieven van de proeven & het basislijnrisico. Er was een hoge graad veranderlijkheid in het basislijn cardiovasculaire risico en cardiovasculaire gebeurtenistarieven in de proeven inbegrepen in deze meta-analyse. Dit betekent het moeilijk was om te beoordelen welke onderwerpen op groter risico van hartaanval bij basislijn waren. Als die de bepaalde vistraan, bijvoorbeeld, ook hoger vasculair risico aan het begin van de studie had, dan wordt de geldigheid van de gegevens streng gecompromitteerd.

Beperkt aantal inbegrepen studies. Slechts 20 van 3.635 studies werden de onderzochte auteurs gebruikt in deze meta-analyse. Dit verstrekt een zeer beperkte mening van het onderzoek dat op vistraan voor hart- en vaatziekte is geleid.

Er is een significante geleide hoeveelheid onderzoek naar de cardiovasculaire voordelen van vistraan geweest voorbij wat voor de JAMA- analyse werd geselecteerd. Bijvoorbeeld, in onderzoek een van PubMed.gov (de Nationale Bibliotheek van de V.S. van Geneeskunde) naar klinische proeven van „vistraan en triglyceride,“ er waren meer dan 500 resultaten.

Goede Ratings voor de Media

Veronderstel enkel zijnd in de „nieuws“ zaken waar elke dag u aandacht-grijpende krantekoppen moet produceren om kranten te verkopen of kijkers aan te trekken.

U ziet een studie in het Dagboek van American Medical Association wordt gepubliceerd voor artsen wordt bedoeld, maar aangezien het op een populair dieet supplement betrekking heeft, hebt u een correct-beetkrantekop voor de dag die. Geen behoefte om details — zoals de JAMA- te bekijken studie verklaart die dat zelfs de onderwerpen die ontoereikende dosissen vistraan verbruikten schenen om sommige verminderingen van hartaanval risico af te leiden.       

Enkel heeft hype omhoog de JAMA-conclusie van de studie en u zelf een opschrikkende krantekop die het grootste deel van uw publiek meer zullen willen kennen ongeveer, d.w.z. hinderlaag journalistiek.

Zo neemt het grote publiek hun leven-en-doodsbesluiten, wat eerder het pathetische nadenken wij leeft in een wereld is waar iedereen Internettoegang heeft om de feiten voor zich te beoordelen.

Bodemlijn: De onderwerpen in het JAMA-rapport waren mensen met bestaande hartproblemen, de dosering zij te klein waren namen, en zij waarschijnlijk namen niet de extra supplementen die lang zijn geadviseerd om een multi-met een riek omgewoelde aanval tegen hartkwaal te produceren.

Wat moeten de Mensen Atherosclerose verhinderen doen?

Illustratie van takken van een kransslagader op de oppervlakte van het hart  

Het het verouderen proces beschadigt bloedvat zelfs wanneer de conventionele risicofactoren zoals cholesterol en bloeddruk binnen normale waaiers zijn.

Ondanks agressieve interventie met dieet, oefening, supplementen, en drugs, doen de pathologische veranderingen zich nog in de slagaderlijke muur voor die verouderende volwassenen voor vaatziekten ontvankelijk maken. Het bemoedigende nieuws is dat de gevalideerde methoden zijn ontwikkeld om de onderliggende die reden te richten waarom de slagaders als mensen bereiken de recentere stadia van hun leven worden afgesloten worden.

In de afgelopen 40 jaar, is de standaardmanier om coronaire atherosclerose te behandelen geweest de geblokkeerde slagaders te mijden. Het herstel van coronaire omleidingschirurgie kan maanden vergen, en sommige patiënten worden getroffen met levenimpairments zoals amnesie, chronische ontsteking, en depressie. Kransslagader stenting is de laatste jaren gemeenschappelijker geworden, maar dit is geen behandeling voor systemische atherosclerose.

De wetenschappelijke literatuur openbaart dat de atherosclerose met hoge bloedniveaus van c-Reactieve proteïne wordt geassocieerd,18-26 insuline,27-32 ijzer,33-36 LDL,37-42 homocysteine,25.26.43-46 fibrinogeen,25.47-50 en triglyceride,51-53 samen met lage niveaus van HDL54-56 en testosteron57-62 (bij mensen). Het optimaliseren van bloedniveaus van deze substanties kan hartaanval en slagrisico dramatisch verminderen.