De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift Oktober 2012 van de het levensuitbreiding
Aangezien wij het zien

Wettelijke Moord

door William Faloon
William Faloon
William Faloon

Niemand weet precies hoeveel Amerikanen door Vioxx ®werden gedood.

Volgens Dr. David Graham, de held die zijn corrupte FDA- meerderen tartte, veroorzaakteVioxx ® 88.000 tot 139.000 bovenmatige gevallen van hartaanval en slag.1,2

Deze slachting kwam voor aangezien Merck (de maker van Vioxx®) samenwerkte nauw met FDA- ambtenaren op hoog niveau om gegevens te onderdrukken die de dodelijke gevaren van deze zodra-populaire artritisdrug tonen.3,4

Volgens een overzicht in de Archieven van Interne Geneeskunde wordt gepubliceerd, veroorzaakten de Merck tegengehouden aanvankelijke gegevens die Vioxx® tonen een verhoging van hartaanval en slagrisico dat.5 het vergde drie meer jaren patiënten die overbodig alvorens Vioxx ® van de markt werd getrokken sterven.

FDA stelde nooit Vioxx® verplicht wordt verboden. Aangezien de processen begonnen omhoog zich op te stapelen, maakte Merck een economisch besluit om over de hele wereld Vioxx® terug te trekken, terwijl het ontkennen daar was een veiligheidskwestie.6

Merck pleit Schuldig aan Misdadige Lasten

Na een zevenjarig onderzoek van Rechtvaardigheids Department, pled Merck schuldig aan een misdadig misdrijf dat het illegaal Vioxx ®bevorderde en de overheid over de veiligheid van de drug bedroog.7

Merck betaalde de federale overheid een $950 miljoen boete. Het heeft ook meer dan $4 miljard in compensatie aan slachtoffers (of hun die familieleden) voor de bijwerkingen Vioxx ®, samen met bestraffende schade voor omhoog het behandelen van de dodelijke gevaren wordt veroorzaakt betaald.7

Alvorens het werd teruggetrokken, rekte Merck omhoog $11 miljard in de verkoopvan Vioxx ®.8 zo met de misdadige die boete aan de overheid en het geld wordt betaald tot dusver aan slachtoffers wordt betaald, schijnt Merck om miljarden dollars te zijn vooruit financieel door een drug bewust te verkopen die gedode tientallen duizenden mensen!

Ongehoorde Dekking omhoog

Ongehoorde Dekking omhoog

Vier jaar alvorens Vioxx® werd teruggetrokken, werden de resultaten van een grote klinische proef gepubliceerd vergelijkend patiënten het gebruiken naproxen of Vioxx®.

De bevindingen toonden een 500% verhoogd risico van hartaanval in de gebruikersvan Vioxx ® in vergelijking met die die naproxen nemen.9

Deze proef werd ontworpen, uitgevoerd en werd werd betaald voor door de drugindustrie. De bevindingen van deze proef zouden in FDA moeten geresulteerd hebben terugtrekt goedkeuring van Vioxx®.

In plaats daarvan, kwam de drugindustrie die (in cahoots met FDA werken) met een belachelijke omgekeerde analyse van de gegevens op de proppen. Zij besloten dat Vioxx® geen 500% verhoging van hartaanvallen veroorzaakte, maar in plaats daarvan naproxen dat geresulteerd in een 500% daling van hartaanvalweerslag.10

Dr. David Graham is de hogere epidemioloog in het Bureau van FDA van Drugveiligheid. Dr. Graham wist het dat verminderde hartaanval geen risico door 500% naproxen. Toen Dr. Graham zag hoe het gegeven van deze studie werd gemanipuleerd om de dodelijke gevaren van Vioxxomhoogte behandelen ® 's, brak hij rang met corrupte FDA-ambtenaren.

Zoals u in een oog-openend gesprek in de kwestie van deze maand zult lezen, werd de Dr.graham slag om de dodelijke gevaren van Vioxx® bloot te stellen hem bijna van FDA in brand gestoken.

De overheid geeft niet om Slachtoffers

De overheid geeft niet om Slachtoffers

Zoals de meesten van u weet het, is de opzettelijke moord van een mens een misdrijf, vaak strafbaar door het leven in gevangenis (of slechter).

In de regeling van de Rechtvaardigheids afdeling met Merck, is er geen bespreking van moord. In plaats daarvan, kwam overeen Merck om schuldig regelgevende“ schendingen die aan van FDA de „te pleiten zijn bevordering van Vioxx ®impliceren aan reumatoïde artritis patiënten toen het werd goedgekeurd om osteoartritis slechts te behandelen. Merck pled ook schuldig aan het misleiden van Medicaid- ambtenaren over de veiligheid van Vioxx®.11

Dr. David Graham schat dat Vioxx® direct meer Amerikanen dan gestorven tijdens de volledige Oorlog van Vietnam doodde.9

Maar toch geen waar in de misdadige regeling de overeenkomst Merck doet moet aan „opzettelijk dodende mensen toelaten.“ Het blijkt dat de Rechtvaardigheid Department niet door de menselijk lichaamstelling wordt betroffen. De regeling vereist slechts dat Merck toelaat zij om aan FDA en Medicaid-verordeningen er niet in slaagden te voldoen.12

Interessant, zijn er gepubliceerde studies aantonen die dat Vioxx® tegen reumatoïde artritis efficiënt was, maar dergelijke gegevens zijn onbelangrijk aangezien FDA „geen erkend“ Vioxx ®voor deze aanwijzing had.11 onze overheid was meer bezorgd over „regelgevende schendingen“ dan nauwkeurig beoordelings wetenschappelijke feiten over Vioxx® in de behandeling van reumatoïde artritis.

De reden u daarna voor Merck die niet met misdrijfmoord worden belast zult lezen toont de verraderlijke invloed aan farmaceutische behemoths over de federale overheid uitoefenen.13

Waarom de Farmaceutische Bedrijven niet crimineel worden vervolgd

Gezondheidszorg voor bejaarden en Medicaid betalen zulk een grote gedeelte de gezondheidszorgkosten van deze natie dat de farmaceutische bedrijven toegang tot deze overheidssponnen moeten handhaven om in zaken te blijven.

Als een drugbedrijf wordt veroordeeld wegens „ernstige gezondheidszorgfraude,“ zij zijn automatisch uitgesloten van het ontvangen van federale uitgaven.

Waarom de Farmaceutische Bedrijven niet crimineel worden vervolgd

Om de financiële belangen van grote farmaceutische bedrijven veilig te stellen, werkt de federale overheid specialsovereenkomsten uit die hen toelaat om verantwoordingsplicht voor hun ongeoorloofde acties te vermijden.

De laatste jaren, heeft onze overheid farmaceutische bedrijven toegestaan om aan de lasten van de misdrijffraude te ontsnappen, of een shell bedrijf-dochteronderneming toegestaan om de schuld voor de misdaden van de moedermaatschappij te nemen. Dit is analoog aan u die een moord begaan, maar een eindkankerpatiënt om de schuld voor het te nemen, en eisers overreden die dan u laten van de haak.

Vioxx® is in een klasse van drugs als Cox-II inhibitors wordt bekend die. Een andere drug in deze die klasse door FDA wordt goedgekeurd was Bextra® door farmaceutische behemoth Pfizer wordt gemaakt. Bextra® werd ook teruggetrokken wegens verhoogde risico's van hartaanvallen, slagen, en de sterfgevallen in patiënten schreven het voor.14-16

Zoals wij in 2010 rapporteerden, mocht Pfizer een hulpshell bedrijf gebruiken om schuldig aan een misdadige last te pleiten dat het frauduleus Bextra ®verkocht.17 de fraude werd gebaseerd op Pfizer bevorderend het gebruikvan Bextra® 's in hogere dosissen om scherpe chirurgische pijn, iets te verlichten de drug nooit werd goedgekeurd voor.18 gebruikend een dochteronderneming schuldig aan Bextra ®lasten toegelaten Pfizer pleiten blijven ontvangend winstgevende Gezondheidszorg voor bejaarden/Medicaid- terugbetaling op zijn andere drugs.

Door Vioxx ®toe te laten telt de wreedheden om op misdrijf lasten in plaats van misdrijf worden geregeld, zal Merck blijven ontvangend miljarden dollars van jaarlijkse betalingen van Gezondheidszorg voor bejaarden/Medicaid.