De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift September 2011 van de het levensuitbreiding
Rapport

Waarom zijn meer geen Rijke Mensen die financieren het Verouderen Onderzoek?

Door Aubrey de Grey, Doctoraat
Waarom zijn meer geen RIJKE MENSEN die financieren het Verouderen Onderzoek?

Aubrey de Grey is een biomedische die gerontologist in Cambridge, Engeland wordt gebaseerd. Hij is hoofdredacteur van het academische Onderzoek van de dagboekverjonging, auteur van de Mitochondrial Vrije Basistheorie van het Verouderen (1999) en medeauteur van het Einde van het Verouderen (2007).

Als Belangrijkste Wetenschapsambtenaar van de SENS-Stichting, is Aubrey geïnterviewd door talrijke media bronnen in de V.S. en Europa, met inbegrip van een diepgaand 60 Minuten rapport titelde de „Zoektocht naar Onsterfelijkheid.“

Het onderzoek van Aubrey concentreert zich op of de regeneratieve geneeskunde het het verouderen proces kan tegenwerken. Hij werkt aan de ontwikkeling van wat roept hij „Strategieën voor Gebouwde Te verwaarlozen Senescentie“ (SENS), weefsel-reparatie een initiatief om het menselijke lichaam te verjongen en een onbepaalde levensduur toe te staan. Daartoe, heeft hij zeven soorten moleculaire en cellulaire die schade geïdentificeerd door normale metabolische processen wordt veroorzaakt. De nadruk van Aubrey moet therapie perfectioneren om deze schade te herstellen.

Wij vroegen Aubrey om een beknopte samenvatting van te schrijven waar het SENS-onderzoek van de Stichting zich nu bevindt en waarom meer middelen niet worden toegewezen aan het uitroeien van het verouderen.

Waarom zo weinig geld wordt toegewezen
Aubrey de Grey, Doctoraat

Aubrey begint…

Historisch, is het stilzwijgende doel van zij die om van het uitstellen van van de leeftijd afhankelijke slechte gezondheid durven te dromen één of ander soort interventie toe te passen geweest om pathogene het verouderen processen op te houden. Het denken is geweest:

  • wij begrijpen het verouderen zeer goed helemaal niet,
  • nochtans, wij een reusachtige variatie in tarieven zien om in aard, zowel tussen species als in antwoord op milieurichtsnoeren (in het bijzonder caloriebeperking) te verouderen,
  • aldus, misschien kunnen wij nastreven/extrapoleren van deze verschillen aan het langzame menselijke verouderen, alhoewel wij niet de details begrijpen.

Nochtans, is het tot nu toe uitdagend om dit plan uit te voeren gebleken.

In het afgelopen decennium, is een radicaal verschillende benadering van het tussenbeide komen in het verouderen te voorschijn gekomen. Het vergde een paar jaar om geloof te bereiken binnen de biogerontologygemeenschap, en daar één of andere oude wacht te blijven dat zich tegen het in dienst nemen in debat over dit onderwerp verzet. Gelukkig, is het leger van prestigieuze academici die enthousiast deze nieuwe benadering, op zijn minst als levensvatbaar alternatief van vroegere ideeën onderschrijven, aan een punt gegroeid waar het onrealistisch is om het uit hand te verwerpen. Deze benadering is de toepassing van regeneratieve geneeskunde op het verouderen.

De regeneratieve geneeskunde is het proces om levende, functionele weefsels aan reparatie te creëren of vervangt cellulaire verloren functie wegens schade, met inbegrip van verwondingen aanhoudend ten gevolge van het verouderen. De regeneratieve geneeskunde verwijst naar klinische therapie die de injectie van stamcellen of vooroudercellen kan impliceren; de inductie van verwijdering van beschadigde molecules of cellen door biologisch actieve molecules; en overplanting van gekweekte organen en weefsels in vitro, allen met het doel om de structuur van oud weefsel aan zijn staat in jonge volwassenheid te herstellen. Dit gebied houdt de belofte van het regenereren van beschadigde weefsels in het lichaam door eerder onherstelbare organen in te bevorderen om te helen. SENS-de Stichting wordt geconcentreerd bij het nastreven van deze benadering, vooral door het vroege stadium te sponsoren, bewijs-van-concept onderzoek dat op sommige gebieden wordt vereist die nog door andere financieringsinstellingen worden veronachtzaamd. De details kunnen in mijn academische publicaties (vooral tussen 2002 en 2007) in www.sens.org en in mijn boek worden gevonden die het Verouderen beëindigen (St. Martin Pers, 2007).

Sinds het verouderen is onbetwistbaar het slechtste medische probleem van het mensdom, met de behandeling (alhoewel slechts minimaal efficiënt) van van de leeftijd afhankelijke ziekten die de overgrote meerderheid van de geïndustrialiseerde medische begroting van de wereld verbruiken, zou men veronderstellen dat alle redelijke benaderingen van de ontwikkeling van geneeskunde om uit te stellen het krachtig zouden nagestreefd worden en goed gefinancierd. Jammer genoeg, is geen van hen. Noch ontvangen de vertraging van het verouderen noch zijn reparatie een fractie van het onderzoek begroting-hetzij van de openbare beurs of van de voor-winst Biotech sector-die door ziektegebonden onderzoek wordt genoten van. En dit is ondanks het feit datop gerontologists voor decennia hebben gewezen die zelfs bescheiden vooruitgang in de implementatie van „preventative geriatrie“ — die is precies wat de behandeling voor het verouderen -zou zijn staggeringly rendabel.

Waarom zo weinig geld wordt toegewezen

Ik geloof dat de overweldigende reden waarom de politici (en, in mindere mate, de bedrijven) dit bericht niet hebben gehoord is niet omdat zij er niet in slagen om het te begrijpen maar omdat zij het gebouw betwisten. Er is een diep diepgewortelde overtuiging dat verouderen untreatable is. Dit is versterkt, ben ik bang te zeggen, door de kortzichtige protesten van afgelopen gerontologists die verkeerd eisten „het verouderen geen ziekte.“ is Deze in grote trekken onnauwkeurige proclamaties versterken ook de tragische misvatting van hun publiek over de vraag of het verouderen in feite een slecht ding bij allen is!

Aldus, zolang heersende stromingsgerontologists slechts aan zeer broos bewijsmateriaal dat kunnen richten aanzienlijk om het even wat zou kunnen worden verwacht om uit hun inspanningen te voorschijn te komen zelfs als zeer gestegen financiering aanstaande was, zullen zij er niet in slagen om een overtuigend argument dat te verstrekken enorm de grotere sommen middelen aan deze kritieke arena van medisch onderzoek zouden moeten worden besteed. Het is niet van belang hoe goed een geval dat wij dat astronomisch vele dollars door vooruitgang zullen worden bespaard tegen het verouderen aan vrij kleine kosten in de financiering van het noodzakelijke onderzoek hebben gemaakt. Zolang de houders van beurskoorden blijven geloven dat er geen kans van om het even welke aard van onderzoek leverend vooruitgang tegen het verouderen is, zullen zij besluiten dat dergelijk onderzoek als een Don Quichot is, zodat zullen de nodig middelen niet gemobiliseerd worden.

Dit brengt me aan de eerste kans die van het nieuwe paradigma van het toepassen van regeneratieve geneeskunde op het verouderen het gevolg is. De regeneratieve geneeskunde heeft van geen precies vlotte vooruitgang van concept aan kliniek in de loop van de jaren genoten, maar berijdt het vandaag hoogte. De doorbraken in het onderzoek van de stamcel (met name benadering de van de „veroorzaakte pluripotent stamcel“ van het immune verwerpingsprobleem) en in weefseltechniek (met name de decellularizationbenadering van het vascularizationprobleem) heeft regeneratieve geneeskunde aan een benijdenswaardige gestalte binnen biologie en biotechnologie, onder zowel de wetenschappelijke gemeenschap als het grote publiek aangedreven. Bovenal, bestaat deze gestalte in termen van de waargenomen haalbaarheid van de benadering, niet slechts zijn theoretische aantrekkelijkheid. Dienovereenkomstig, zodanig dat zijn toepasselijkheid aan het verouderen wordt goedgekeurd, heeft de regeneratieve geneeskunde het potentieel om het verschanste fatalisme te overtreffen datvan ik hierboven nota heb genomen.

Zal de vertalende gerontologie goedgekeurd worden door verouderende onderzoekers?

Het blijft, daarom, de kwestie van onderzoeken of de toepasselijkheid van regeneratieve geneeskunde aan het verouderen zal worden goedgekeurd. De inspanning om het aan die status op te heffen is, moet ik toestaan, het lopend werk. De kernmoeilijkheid is dat om de haalbaarheid te waarderen om de moleculaire en cellulaire schade te herstellen van het verouderen, men een diepgaande greep van twee gebieden moet verwerven die historisch nauwelijks bij allen hebben gecommuniceerd.

De regeneratieve geneeskunde is overweldigend ontwikkeld het behandelen van scherpe verwonding, zodat zijn zeer weinigen van zijn vaklieden tot snelheid op het huidige statuut van biogerontology. Omgekeerd, heeft de nadruk van biogerontology bij de vergelijkende analyse, met het doel vertragen om acties uiteindelijk te ontwikkelen die het verouderen eerder dan het te herstellen, tot geen biogerontologists bewogen om een grondig inzicht in het tarief van vooruitgang in regeneratieve geneeskunde te handhaven.

Waarom zo weinig geld wordt toegewezen

Onvermijdelijk, heeft dit gebrek aan wederzijds onderwijs tussen de twee gebieden in een hoge graad van over--pessimisme over het elkaars werk geresulteerd: verouderd zijn over een gebied vergelijkt onverbiddelijk aan het veronderstellen dat het minder veel geavanceerd is dan het eigenlijk is. Mijn eigen werk in de afgelopen jaren, dienovereenkomstig, heeft een aanhoudende inspanning opgenomen om deze gemeenschappen bijeen te brengen en dat wederzijdse onderwijs te vergemakkelijken.

Jammer genoeg, is er een uiterst krachtige kracht die deze schijnbaar uncontroversial inspanning verzetten zich: financiering. Aangezien wetenschap de financiering plotseling van de vraag verder en verder is gevallen, en de onderzoekers zijn gedwongen om steeds meer van hun tijd door te brengen die voor toelagen van toepassing zijn en zoveel mogelijk hun kansen publiceren te verhogen van bovengenoemde financiering, is het progressief minder mogelijk geworden om het interdisciplinaire werk na te streven, en noodzakelijker „om aan wat te plakken één“ weet en geld in de deur door te spelen aan zijn gevestigde sterke punten gekregen. Dit is immensely slecht in het algemeen voor wetenschap zoals waarschijnlijk duidelijk aan lezers is. Maar het is bijzonder slecht in het geval van biogerontology.

Dit is omdat, onder wetenschappelijke disciplines, biogerontology eigenlijk-binnen een feit, betwistbaar een uniek-hoog profiel in de heersende stromingsmedia heeft. Het probleem is dat de „nieuwkomer“ aard van regeneratieve geneeskunde op het biomedische gerontologie speelgebied in aanzienlijke unfamiliarity met zijn relevantie voor het verouderen namens journalisten vertaalt. Het blijft het ongelukkige geval dat wanneer een verslaggever voor zijn of haar telefoonboek met betrekking tot één of andere nieuwe doorbraak betreffende het verouderen bereikt, de ontvangers van de vraag overweldigend zij die de oud-school vertegenwoordigen, „vertragings“ benadering van het bestrijden van het verouderen zijn. Dit zou niet kunnen zo problematisch zijn als de wetenschappers hoofdzakelijk op werden gelet om het belang van diversiteit te benadrukken in het naderen van om het even welk onderzoeksgebied, maar de financieren-van brandstof voorzien hierboven beschreven tirannie verhindert ontegenzeglijk dergelijke onbaatzuchtigheid. Het resultaat is dat het publiek, de beleidsvormers, en het grootste deel van de wetenschappelijke gemeenschap in een staat van geheel ontoereikende informatie over dit onderwerp worden gehandhaafd.

Het voordeel aan hen die reeds kunnen helpen

Biogerontology is niet uw gemiddelde wetenschappelijke discipline. Het is de studie van een fenomeen dat momenteel wereldwijd tweederden alle sterfgevallen, en 90% van alle sterfgevallen binnen de geïndustrialiseerde wereld vertegenwoordigt. Indien gemeten in termen van het lijden of van gezondheidszorgkosten, zijn de aantallen even wankelend.

Zoals verscheidene van mijn collega's over vele decennia, en met stijgende energie sinds de draai van het millennium, het effect van zelfs een bescheiden graad van vooruitgang in het uitstellen van van de leeftijd afhankelijke ziekten, als resultaat van het tussenbeide komen in hun gemeenschappelijke oorzaak (het verouderen) nota genomen van, immens zou zijn. De ontbrekende schakel, zoals reeds besproken, is de mening van beleidsvormers over de vraag of er om het even welke kans op succes is. Dit zou kunnen worden veranderd als die aan wie de beleidsvormers begeleiding zoeken hen aan het potentieel voor regeneratieve geneeskunde moesten alarmeren om het verouderen uit te stellen, maar aangezien ik ook hierboven heb besproken, het financieringsmilieu waarbinnen de erkende deskundigen van biogerontology om worden gedwongen te werken spoort hen aan om die optie, hetzij in hun eigen werk of in hun verklaringen aan anderen, ten gunste van de veel minder veelbelovende alternatieven te negeren die zij in jaren voorbij hebben nagestreefd.

Het voordeel aan hen die reeds kunnen helpen

Zo waarom is iedereen nog vergeetachtig aan deze ramp? Uiteindelijk, geloof ik dat het antwoord op enkel één ding neerkomt: het nalaten om te waarderen wie potentieel van vooruitgang kan profiteren. De massieve Achilles hiel van biomedische gerontologie in termen van beroep aan de rest van de wereld is altijd zijn nadruk op levenslange acties geweest. Die in een positie om het niveau van financiële steun voor dergelijk werk te beïnvloeden, daarom, worden vereist om van een positie van kiesrecht ontnomene onbaatzuchtigheid (aangezien zij reeds te oud om van therapie zijn te profiteren met die in de jeugd moeten zijn begonnen of vroeger) te beginnen. Dat is een edele positie, zeker te zijn, maar realistisch is het niet één die van vruchtbare gunst van het publiek geniet. In het bijzonder, is het geen veelbelovend doel voor filantropie.

Maar de regeneratieve benadering verandert allen dat-inderdaad, schaft het het af. Het gehele punt van al regeneratieve geneeskunde moet met mensen beginnen die reeds een significante hoeveelheid schade dragen, die de interventie dan zal herstellen. Als dusdanig, als het aan het werk kan worden gemaakt, heeft de verjongingsbiotechnologie de capaciteit om het wezenlijke (precies hoe wezenlijke te zien overblijfselen, maar wij niet het zullen weten tot wij) proberen uitstel van alle zwakten te leveren die wij de meesten vrezen aangezien wij naar de leeftijd vorderen waarop wij onze gezondheid verwachten dat ontbreekt. En het kan het aan mensen leveren die reeds in middenleeftijd of ouder zijn tegen de tijd dat de therapie materialiseert.

Draaiend onderzoek naar werkelijkheid

Zo, goed, kan het aan het werk worden gemaakt? Er zijn twee manieren voor die met de financiële middelen (d.w.z., ultra-rijk van vandaag) om die vraag te beantwoorden. Één manier is de voorspellingen van zij goed te keuren wie posities van prestige onder de opgerichte biogerontologygemeenschap bezetten, die nog kennen en weinig van regeneratieve geneeskunde begrijpen, en die, met variërende graden van schrilheid, verklaren dat het verouderen praktisch voorbij het bereik van geneeskunde is en dat allen wij realistisch naar kunnen streven om te doen begrijpt het verouderen goed genoeg om de ziekte van oude dag tegen een paar jaar uit te stellen is.

De andere manier is die met financiële middelen aan het uitgroeiende gebied van regeneratieve geneeskunde en de steeds grotere overvloed voorname leiders van dat gebied te informeren die achter het voorstel opstellen dat het verouderen door de uitvoerige reparatie van de moleculaire en cellulaire schade kan worden omgekeerd die aan het ten grondslag ligt.

Als deze individuen de slechte gezondheid van oude dag willen vermijden, nu is hun kans om zinvolle actie te voeren. Wij hebben nog zo veel kennis nodig aangezien wij over hoe kunnen krijgen het verouderen werkelijk werkt. Maar vergroot het met een gelijkaardig niveau van steun voor onbeschaamd vertalende die biogerontology, op het uitstel van van de leeftijd afhankelijke die slechte gezondheid wordt geconcentreerd, en vooral op acties wordt geconcentreerd die aan hen ten goede zullen komen die reeds ongunstig door te verouderen worden beïnvloed, en het resultaat zal de besparing van honderden miljoenen leven, samen met talloze leven-jaren van het lijden zijn.

Wij zijn allen in dezelfde reddingsboot. Het verschil is dat wat beschikbare financiële middelen die in hun eigen redding van de weerzinwekkende gevolgen konden resulteren van het verouderen, samen met elk van mensheid hebben. Ik spoor die gelukkig aan genoeg om rijkdom voorbij hun wereldlijke behoeften geaccumuleerd te hebben om na te streven welk Larry Ellison , d.w.z., steunt wetenschappers heeft gedaan die agressief middelen onderzoeken om controle te bereiken over het verouderen. Het schijnt zo logisch, nog is Larry Ellison onder slechts enkelen dat de duidelijke visie heeft aangetoond om zij te financieren die mensen konden toelaten om in species snel te evolueren die van een voor onbepaalde tijd uitgebreide gezonde levensduur geniet.

De volgende sectie van dit artikel beschrijft de unieke benadering van Larry Ellison van de financiering van het verouderen onderzoek. Ik spoor Larry en anderen aan nadenken vergrotend hun vertalende biogerontology arena, en in het bijzonder aan de regeneratieve geneeskundebenadering.