De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift Januari 2010 van de het levensuitbreiding
Rapporten

Een gesprek met Sanjay Gupta, M.D.

Geïnterviewd door Philip Smith
Een gesprek met Sanjay Gupta, M.D.

Op de frontlijnen van geneeskunde als praktizerende neurochirurg en belangrijkste medische correspondent voor CNN, rapporteert Sanjay Gupta, M.D. over innovatieve medische doorbraken die beloven om het leven te redden.

Bij het onderzoeken van zijn boek getiteld het Bedriegen Dood (Centrale Wellness, 2009), onderzoekt Dr. Gupta medische praktijken die eens als science fiction werden geacht, maar nu werkelijkheid worden.

In dit spontane gesprek, onderzoekt Dr. Gupta de grenzen van klinische medische praktijk waar de moedige artsen hen doen herleven die de meesten in de medische onderneming om permanent dood „overwegen te zijn.“

Het is voldoend om Dr.gupta's beschrijvingen over enkele dood-tartende het koelen en reanimatietechnologieën te lezen die de het Levensuitbreiding Foundation® lang geleden de weg bereidde.

Le: In uw nieuw boek, het Bedriegen Dood, rapporteert u over medische innovaties die beloven om ons leven uit te breiden. Veel van deze ideeën, zoals hypothermie en opgeschorte animatie, werden verondersteld om alleen in het koninkrijk van science fiction te zijn. Nochtans verandert dit alles en wij schijnen om op cusp van een nieuw paradigma van noodsituatiegeneeskunde te zijn.

SG: U bent absoluut juist. Als u terug enkel jaren geleden twintig kijkt werden veel van deze toepassingen beschouwd als om volledig gek, zoals hypothermie tijdens hartverrichtingen voor overplanting. Toen ik aan mijn vorig boek werkte, Achtervolgend het Leven, dacht ik een partij over de wetenschap van het levensuitbreiding en dat kreeg me denkend geen die wij werkelijk weten hoe te om dood te bepalen. Dit is het belangrijkste concept op het leven uitbreiding-wanneer is absoluut definitieve dood en wat omkeerbaar is? Elke dag leren wij a lot more in termen van hoe wij dood in gevallen van hartstilstand kunnen bedriegen. Vijfentwintig jaren geleden een hartaanval waren een bepaalder doodvonnis dan het vandaag is. Onze concepten wanneer een persoon salvageable is veranderen snel.

Le: Uw hoofdstuk op hypothermie is bijzonder fascinerend. Wat zo verrassend was was de weerstand van de onderneming tegen het zeer eenvoudige, goedkope en reddingsconcept eenvoudig het bedaren van het lichaam om zijn functies tijdens trauma te bewaren.

Dr. Sanjay Gupta op plaats in Koeweit.
Dr. Sanjay Gupta op plaats in Koeweit.

SG: Ik was werkelijk ook verrast en had geen idee van de politieke vertakkingen van wat ik schreef. Ik ben overweldigd per e-mail van mensen die met dit aan beide kanten van de kwestie geïmpliceerd zijn. De toepassing van hypothermie is zo eenvoudig dat het bijna ongelooflijk is. Als u uw kans van overlevende hartstilstand bekijkt aangezien u onderaan de straten van uw buurt loopt en niemand u helpt, zijn zij ongeveer 2 tot 3%. Nu, als somebody helpt en vraag 911 zeggen, stijgt het naar rond 10%. Maar als iemand eenvoudige borstcompressie doet en u hypothermie toevoegt, kunt u een verhoging 700-800% van overleving krijgen! Er zou geen argument op dit moeten zijn.

Le: Die zijn buitengewone statistieken. Er zou een nationaal initiatief moeten zijn om mensen op op te leiden hoe gemakkelijk het het leven moet redden.

SG: Absoluut, volledig akkoord ga ik. In de Stad van New York, worden de paramedici opgeleid met deze technieken. In verscheidene steden in Arizona hebben de paramedici niet alleen defibrillators en hun zak meds maar wat nog belangrijker is, hebben zij het hoogtepunt van de ijsborst van koele zout zodat zij kunnen het hypothermic proces op het gebied onmiddellijk beginnen.

Le: Het idee dat meer leven door een eenvoudige technologie kan worden gered aanwendend ijs is zeer opwekkend. Door het boek aangezien u medische innovatie onderzoekt komt u ook op tegen het conservatisme van geneeskunde. Droevig, schijnt het dat de mensen in ER met een slechte prognose en vaak de arts antwoorden die de patiënt in een catastrofale situatie is en om het even welke reddingsmaatregel zoals hypothermie niet gaat werken, zo waarom last komen?

SG: Dit gebeurt. Mijn rapportering moest de medische onderneming in geen geval aanklagen. Mijn bedoeling was een belangrijk gebouw te benadrukken dat is dat sommige van onze grootste medische innovaties wanneer bovengenoemd iedereen, „dat geen fixable situatie is zijn voorgekomen, kan ik niet behalve dat de persoon, niet die persoon kan helpen,“ en dan zegt iemand enkel, „u weet wat, enkel dit.“ proberen

Le: Dit is de basis van medische uitvinding.

SG: De chemotherapie was die manier voor lymphoma van Hodgkin. Dit idee van het geven van een radicale drug die hoofdzakelijk de basisingrediënten zou nemen van iemand, of cellen, aan het punt van dood, slechts om het dodelijkst van allen uit hopelijk te selecteren en andere degenen te verlaten om te overleven, waren ongehoord van. Maar anderzijds werkte het. De overplanting moest een gelijkaardige revisie ondergaan in het denken. En ik denk wij terug sommige van deze medische vooruitgang gaan bekijken en zeggen, „zo leren wij. Zo wordt de medische kennis op één of andere manier bevorderd.“

Le: In het boek bespreekt u een patiënt die in een coma 19 jaar was, en tegen al medisch handboek kweekte de kennis nieuwe hersenenverbindingen.

SG: Recht. En dit is mijn wereld. Ik ben een neurochirurg en ik werd onderwezen in medische school dat er twee types van cellen in het lichaam zijn die nooit regenereren: neuronen en hartcellen (hartmyoblasts). Wij weten nu dat om niet waar te zijn. U kunt nieuwe cellen vormen, en niet alleen kan u doen het in de hersenen, maar wij worden nu heel wat bewijsmateriaal dat u het in het ruggemerg kunt ook ook doen. Veronderstel wat de diepgaande vertakkingen van deze informatie zullen zijn? Maar terugkerend naar de patiënt die nieuwe hersenencellen kweekte, zouden de meeste artsen zeggen, „Deze kerel had een vreselijke hersenenverwonding zonder kans van terugwinning,“ nog deed hij. Zo etiketteren zij hem een uitloper. Wat ik probeerde om in dit boek met rapporten te doen over diverse opmerkelijke patiënten moest proberen om miljoenen microdecisions te berekenen die werden gemaakt dat op de een of andere manier deze levende persoon toen no one gedachte liet die zij, of functie hebben toen no one gedachte die zij.

Le: Wat waren een aantal van de meest fascinerende gevallen u over kwam?

SG: In boek I rapport over een patiënt met glioblastoma wordt gediagnostiseerd die. De overgrote meerderheid van mensen in de neuroncologywereld zal, „Glioblastoma zeggen? Gee, ben ik droevig om u te vertellen dat de gemiddelde overleving 14 maanden is, hebben wij geen vooruitgang, samenbrengen uw zaken.“ geboekt Dat is mantra die u te vaak hoort. En dan hebt u een plaats zoals Hertog, waar zij zeggen, „daar bent hoop, en gebaseerd op dat, gaan wij u een DNR (reanimeer niet) nooit maken, gaan wij altijd houden proberend, zullen wij de keukengootsteen bij u.“ werpen En hebben zij patiënten die sterven? Absoluut. Maar zij hebben een hogere ondergroep van patiënten die langer als resultaat van dat leven. Het is een verschillende manier om van het grootste deel van de medische onderneming te denken.

Dr. Sanjay Gupta en Dr. Anna Bagenholm in Tromso, Noorwegen, op plaats tijdens het schieten van Een andere Dag: 
Het bedriegen Dood. Bagenholm heeft het onderscheid van overlevende één van de extreemste gekende gevallen van hypothermie. 
Een noodsituatie medische arts nu zelf, artsen leert van haar klinische terugwinning.
Dr. Sanjay Gupta en Dr. Anna Bagenholm in Tromso, Noorwegen, op plaats tijdens het schieten van Een andere Dag:
Het bedriegen Dood. Bagenholm heeft het onderscheid van overlevende één van de extreemste gekende gevallen van hypothermie.
Een noodsituatie medische arts nu zelf, artsen leert van haar klinische terugwinning.

Le: Het zou schijnen dat het een fundamentele verantwoordelijkheid van het medische beroep is houden duwend de envelop, omdat zo de kennis vordert. Als zij niet gaan wij geplakt blijven in geneeskunde van de laatste eeuw.

SG: Ik ga duidelijk met u akkoord en het maakt deel uit van de reden die ik heb beslist om dit boek te schrijven. Er is een norm van zorg in de heel wat ziekenhuizen, hebt u een bepaalde diagnose, daarom gaat u x, y, en z. doen. En dat is enkel hoe het heeft gedaan. En opnieuw, moet dat dat systeem misgunnen, of het aanklagen in geen geval, maar de geneeskunde is zo veel van een kunst aangezien het een wetenschap is, en ik denk dat wanneer de mensen besluiten dat zij iemand gaan koud houden na wordt ondergedompeld in ijs 90 minuten in Noorwegen, of zij beslissen gaan zij somebody koelen wie over van het verschillend ziekenhuis wordt overgebracht, dat de soort behandeling is wat ik zou willen, wat ik zou willen voor mijn familie. Hoe maken wij dat meer de norm zodat meer mensen dood op die manier kunnen bedriegen? Werken aan dit boek was zeer taai. Mijn doel was niet de medische onderneming eerder te kritiseren maar te tonen wat mogelijk is en waar soort van wij worden geleid.

Le: Belangrijkste indruk één krijgt van het boek is „hier is sommige fantastische mogelijkheden die redden van mensenlevens, uitvoeren hen op bredere schaal.“ zijn

SG: Absoluut. Wat het boek benadrukt is dat sommige van deze technieken nu klaar zijn. Wij moeten niet wachten om deze reddingstechnologie uit te vinden. Één van de redenen dat ik het boek met CCR (cardiocerebral reanimatie), in tegenstelling tot CPR begon, was omdat ik dacht het een het machtigen hoofdstuk voor de gemiddelde persoon was. Ik heb jonge geitjes nu, zodat nam ik de klasse van CPR van een kind opnieuw, omdat de God iets gebeurde aan mijn jong geitje verbiedt en ik geen wat om wist te doen. Ik ben een arts, zodat ben ik bij een weinig een voordeel, maar iedereen kan in termen van deze informatie worden verfrist. Als de gemiddelde persoon iemand voor hen ziet dalen, zouden zij wat om weten te doen? Wij weten dat als u iets doet, de kansen van de persoon van overleving omhoogschiet. Begin vandaag de beweging; wij konden zo veel leven redden.

Le: In het boek, vermeldt u monoclonal antilichamen die FDA voor dubbelpuntkanker maar niet hersenenkanker heeft goedgekeurd. Er is een grote bevolking van eindpatiënten die ter FDA-goedkeuring van bepaalde geneesmiddelen wachten. Nochtans, is dit proces hinderlijk en kan jaren vergen. Momenteel, is er heel wat debat over het medelevende gebruik van diverse medicijnen.

SG: Bijvoorbeeld, is glioblastoma zulk een dodelijke diagnose die als Hertog krijgt een beetje van speling plaatst. Één voorbeeld is dat er een vaccinproef is die slechts voor mensen met terugkomende glioblastomas oorspronkelijk gereserveerd was. Zij konden niet het voor een eerste diagnose gebruiken. En nu kunnen zij het als deel van een eerste diagnosebehandeling gebruiken. Zo begint u om wat verbetering van de capaciteit globaal te zien om deze drugs te gebruiken waar niets anders schijnt te werken.

Ook, heeft de Hertog een meer globale en directe behandelingsfilosofie kunnen aanwenden. Het idee in geneeskunde is dat één geneeskunde in een tijd proberen zodat wij weten welke werken omdat als u verscheidene dingen in een keer probeert, die weten wat werkte? Welke geneeskunde opleverde het voordeel? Het probleem met dat is dat ondertussen, iemand niet kan overleven.

Le: Onlangs, rapporteerden wij over een interessante studie over het gebruik van progesterone voor hoofdtrauma. U werd geïmpliceerd in die studie.

Dr. Sanjay Gupta en Dr. Anna Bagenholm in Tromso, Noorwegen, op plaats tijdens het schieten van Een andere Dag: 
Het bedriegen Dood. Bagenholm heeft het onderscheid van overlevende één van de extreemste gekende gevallen van hypothermie. 
Een noodsituatie medische arts nu zelf, artsen leert van haar klinische terugwinning.
Dr. Sanjay Gupta op plaats in Tromso, Noorwegen
voor het programma, Een andere Dag: Het bedriegen Dood.

SG: De vrouwen schijnen om hoofdverwondingen te tolereren dan beter mannen, vooral jonge vrouwen. Zo is de vraag waarom? Waarom vrouwen, waarom de vrouwelijke dieren, neigen beter te doen? En dat is wat soort van gekregen ons hier interessant in het idee van vrouwelijke hormonen zoals zijnd misschien het mechanisme. Het is fascinerend. Het is geen vaste praktijk, is het door Fase II klinische proeven gegaan, zodat is Fase I veiligheid, is Fase II doeltreffendheid, en Fase III is werkelijk hoe het vergelijkt bij wat reeds daar is. Het ging door de eerste twee klinische proeven over. De grote zorg werkelijk is dat het toevoegen van de vrouwelijke hormoonprogesterone het risico kan verhogen van iemand om te klonteren. Nu in iemand wie een traumapatiënt is, kan dat geen slecht ding zijn. Er zijn nog details die worden moeten uitgewerkt zoals misschien zouden zij ook op lage dosisheparine moeten zijn als zij op een progesterone zijn; als zij zijn, wat wordt de waarschijnlijkheid van dat die verhoogt hun kans van gehad een intracranial aftappen en kwesties als dat?

Le: Het is dit type van onderzoek en het onderzoek naar uw boek dat één maakt realiseren dat er enorme nieuwe mogelijkheden zijn om het leven daar uit te breiden en dood te bedriegen.

SG: Absoluut. Bijvoorbeeld, stelt de opgeschorte animatie, die de basis van science fiction is, eigenlijk sommige interessante mogelijkheden voor. Op dit ogenblik, ademt u 21% zuurstof, maar als u het aan 2% laat vallen, gaat u sterven. Maar als u het aan .00002% laat vallen, zult u waarschijnlijk leven. En aan me, die sommige van onze vooraf meest opgevate begrippen over fysiologie verbrijzel. Begin de dag, is de zuurstof noodzakelijk voor de doodswegen eigenlijk om voor te komen. Als er geen zuurstof is, kunnen de doodswegen niet voorkomen. Zo als u met koolmonoxide wordt vergiftigd, zult u waarschijnlijk sterven omdat u geen zuurstof en geen brandstof voor uw cellen hebt. Wanneer er geen zuurstof is verhongeren uw cellen zich hoofdzakelijk.

Maar als u een brandstof en één of andere soort substantie, zoals waterstofsulfide of koolmonoxide kon verstrekken, zou u kunnen worden opgeschort. Ik kon u in een staat van volledige winterslaap zetten, waar u niet ademt maar uw hart, als het pompt, aan een bijna niet op te sporen tarief pompt, maar u bent volledig in leven. Als u in kritieke voorwaarde bent en ik u voor een dag of een week kan opschorten, als arts heb ik zo veel meer opties beschikbaar aan me.

Le: Het kopen de tijd schijnt de sleutel te zijn.

SG: Elke reddingstechnologie in het Bedriegen Dood is over tijd. De artsen zeggen altijd, „als ik slechts een paar meer notulen had, als ik slechts een paar meer uren had, een paar meer dagen, ik kon die persoon gered hebben.“ Maar op dit ogenblik, hebben wij die tijd niet. Maar als u een patiënt kunt opschorten, hebt u het grootste hulpmiddel van allen in uw medische zak-tijd. En wat ik beschrijf is niet veel weg dat. Het wordt op dit ogenblik gedaan in dieren, zag ik het met mijn eigen ogen en nu hebben zij primaat financiering voor primaatproeven, en na dat, gaan zij menselijke klinische proeven hebben.

Dr. Sanjay Gupta en Dr. Anna Bagenholm in Tromso, Noorwegen, op plaats tijdens het schieten van Een andere Dag: 
Het bedriegen Dood. Bagenholm heeft het onderscheid van overlevende één van de extreemste gekende gevallen van hypothermie. 
Een noodsituatie medische arts nu zelf, artsen leert van haar klinische terugwinning.
Dr. Sanjay Gupta en CNN werkt met KABOOM samen! liefdadigheidsorganisatie om een speelplaats in New Orleans, Louisiane te bouwen.

Le: Duidelijk, onze lezers al behoefte om dood te bedriegen. Zijn er om het even welke lessen om over te gaan of is ons lot allen in de handen van de artsen?

SG: Goed, denk ik de cardiocerebral reanimatietechniek iets is die u kon vandaag uitgaan en leren. Of zelfs één of andere soort van hartreanimatie aangezien het nog de belangrijke doodsoorzaak in dit land voor mannen en vrouwen is. Een ander is te weten te komen wat de lokale ziekenhuizen op uw gebied voor geschikt zijn. De mensen veronderstellen dat alle ziekenhuizen hetzelfde zijn, dat er een bepaalde norm van zorg is. Dit is niet het geval. Bijvoorbeeld, riep ik de ziekenhuizen in het gebied om te zien welke degenen hypothermie aanboden. Niet allemaal.

Zo denk ik er heel wat zelf-zelfbeschikkingsvermogen, zelfkennis is, die de mensen kunnen beginnen om te doen door hun thuiswerk enkel te doen, te weten komend wat aan hen beschikbaar is. De heel wat anamnese in mijn boek moet met mensen doen die eenvoudig controle van hun zorg namen en indien nodig naar arts na arts gingen tot zij vonden die bereid was om hen op een innovatieve manier te behandelen.

De geneeskunde is zo veel van een kunst zoals een wetenschap en u gaat verschillende dingen van verschillende mensen horen, zijn de tweede adviezen een goed idee, en zijnd zo opgeleid aangezien u misschien kunt zijn, denk ik, is uiteindelijk dat uw sterkste activa gaat zijn.

De dekkingsprijs van het Bedriegen Dood is $24.99, maar de leden van het Levensextension® betalen slechts $17.49 een exemplaar. Om tot een exemplaar van het Bedriegen Dood, vraag 1-800-544-4440 opdracht te geven.