Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift Augustus 2010 van de het levensuitbreiding
Aangezien wij het zien

Dodelijk Gevaar van CT Aftasten

Door William Faloon
William Faloon
William Faloon
Stralingsoverbelasting

Wij probeerden alles… van het pleiten met arrogante artsen aan het verstrekken van onweerlegbare documentatie om onze positie te verdedigen. De reactie was altijd hetzelfde: wij waren „uit onze meningen“ voor het voorstellen dat de medische Röntgenstralen toekomstige kanker risico's verhogen.

Onze oppositie kon nooit substantiëren dat blootstellen van gezonde cellen aan ioniserende straling veilig was. Zij deden op één punt vertrouwen op de Kernenergiecommissie, die eiste er geen gevaren voor lage stralingsblootstelling waren.

De kernenergiecommissie werd gecreeerd „de ontwikkeling, het gebruik, en de controle van atoom (kern) energie voor militaire en burgerlijke toepassingen beheren.“ Als zo vele federale agentschappen, de prioriteit niet was de volksgezondheid te beschermen. In plaats daarvan functioneerde deze belasting-gefinancierde bureaucratie (als FDA) om het economische succes van de industrieën te waarborgen het regelde.1

Door te ridiculiseren zij die over de carcinogene gevolgen van Röntgenstralen, de federale overheid en de medische onderneming waarschuwden lieten bedrijven toe die CT scanners (en andere stralingsapparaten maken) om tientallen miljarden dollars in winst, met Gezondheidszorg voor bejaarden en privé ziektekostenverzekering te verdienen die de meeste kosten opnemen.

Stralingsoverbelasting

Vergeleken bij regelmatige medische Röntgenstralen, CT brengt het aftasten veel hoog-resolutiebeelden op. Jammer genoeg, CT stelt het aftasten ook de patiënt aan honderden en soms duizenden tijden bloot meer straling.2-4

Het routinegebruik van CT aftasten en andere gevaarlijke procedures van de Röntgenstraalweergave is in de loop van de afgelopen drie decennia omhooggeschoten. In 1980, was er 3 miljoen CT gedaan aftasten. Tegen het jaar 2007 , het aantal tot ongeveer 70 miljoen wordt verhoogd die.5,6

Wij bij het Leven Extension® waarschuwden lang geleden leden om CT aftasten en om het even welk soort Röntgenstraal te vermijden tenzij absoluut noodzakelijk. Op tegen ons was een armada van voor-winstbedrijven die CT aftasten aan gezonde mensen bevorderde om kransslagaderverkalking , virtuele colonoscopy in plaats van efficiëntere standaardcolonoscopy (flexibele buisprocedures), en zelfs whole-body CT aftasten te meten om abnormaliteiten in overal zijn anatomie te identificeren.

De ironie is dat de gezondheid-bewuste mensen, die vaak voor whole-body CT aftasten uit hun eigen zakken betaalden, onbewust hun geheel lichaam aan reusachtige niveaus van DNA-gen-veranderende straling blootstelden!

Absoluut Stuitende Gegevens

Absoluut Stuitende Gegevens

Het niet geïnformeerde publiek is binnen voor een shocker. Een studie aan het eind van vorig jaar wordt vrijgegeven openbaart dat CT het aftasten tot vier keer meer straling die dan levert wat eerder werd geloofd, die reeds hoog gevaarlijk was.7

Tegelijkertijd die, wordt geleid toonde een andere die studie door het Nationale Kanker instituut aan dat CT het aftasten in het jaar 2007 wordt beheerd alleen tot 29.000 nieuwe kanker gevallen en bijna 15.000 kanker sterfgevallen kan bijdragen.8

Het probleem is dat de explosie in onnodig CT aftasten op elk jaar is gegaan. Als wij deze achter enkel tien jaar dragen, betekent dit dat 150.000 Amerikanen weerzinwekkende sterfgevallen door CT aftasten-veroorzaakte kanker onder ogen zien.

Het toevoegen aan deze dreigende kankerepidemie is andere medische procedures die cancer-causing straling in het lichaam leveren.

Als het enige voordeel u ooit uit het lidmaatschap verkrijgt van het Levens extension® de kennis is om onnodig CT aftasten en medische Röntgenstralen te vermijden, dit is alleen het jaarlijkse inschrijfgeld de moeite waard.

Onveilig bij Om het even welke Dosis

De artsen debatteren dat de hoeveelheid straling van regelmatige medische Röntgenstralen wordt uitgezonden zo laag is dat er geen kankerrisico dat is. Dit vliegt in aanwezigheid van gegevens aantonen die dat om het even welke hoeveelheid straling vrije basisschade aan DNA oplegt die ongunstig onze genen beïnvloedt.9,10 wij meldden lang geleden statistieken erop wijzen die dat een significant percentage kanker van vandaag door medische straling wordt veroorzaakt.8,11-13 Radiation-induced kanker komen in antwoord op veranderingen in genen voor die cellulaire proliferatie regelen.

Terwijl de artsen verklaren dat de straling veilig is zolang het op een bepaald niveau wordt gehouden, debatteerden wij dat zelfs het kleinste deeltje van straling DNA-schade oplegt. Voor straling om veilig te zijn, moet alle DNA-schade volkomen worden hersteld. Om het even welke niet volkomen herstelde schade leidt tot veranderingen, om het even wie waarvan het potentieel om tot verdere veranderingen heeft te leiden die kanker veroorzaken. In feite, richtten wij lang geleden aan onderzoek aantonen die dat de laagste mogelijke dosis straling niet alleen onveilig is, maar ook veel meer schade dan eerder gedacht aanricht en inderdaad mutageen is.14

Nationale Academie van Wetenschappenrapport

In Juni 2005, gaf de Nationale Academie van Wetenschappen een rapport opgeven vrij die dat zelfs de zeer lage dosissen straling kanker kunnen veroorzaken. In zijn rapport, bepaalde de Nationale Academie lage dosis zoals zijnd zo laag zoals „dichtbij nul.“15

Terwijl de onderzoekers erop wezen dat het kankerrisico van om het even welke bepaalde Röntgenstraal zeer klein is, gaf hun rapport op: Het „risico zou bij een lineaire manier bij lagere dosissen zonder een drempel verdergaan en dat de kleinste dosis het potentieel heeft om een kleine verhoging van risico voor mensen te veroorzaken.“15

Aangezien u door de grafiek op deze die pagina kunt zien, is de hoeveelheid straling van een typische medische Röntgenstraal wordt uitgezonden vrij laag. De typische Röntgenstralen, echter, worden een overblijfsel van het verleden. CT (geautomatiseerde tomografie) het aftasten verstrekt een veel beter beeld van uw binnenkant, maar gebruikt veel meer straling. Een CT aftasten van uw buik, bijvoorbeeld, stelt u aan een hoeveelheid straling gelijkwaardig aan dat van 500 of meer borströntgenstralen bloot.16

De onrustbarendere diagnostische procedure is het whole-body aftasten, dat de deskundigen is het equivalent van 900 borst röntgenstralen hebben geschat.11 volgens de Nationale Academie van Wetenschappen rapport, zouden 45 éénjarigen die van plan waren om 30 jaarlijks whole-body aftasten te ondergaan potentieel zijn of haar kankerrisico vaak verhogen.15

De nationale Academie van Wetenschappen verklaarde dat er geen stralingsdrempel is waaronder de blootstelling kan worden bekeken onschadelijk. Dit het vinden betekent dat iedereen wie een medische Röntgenstraal heeft gehad op één of ander verhoogd risico om leukemie of stevige kanker te ontwikkelen is. Het overwegen van hoeveel Röntgenstralenmensen aan in een leven worden blootgesteld, het risico om kanker van de cumulatieve gevolgen van zodat vele Röntgenstralen en CT aftasten te ontwikkelen is een ernstige bezorgdheid.  

Stralingsoverdosissen van CT aftasten

De hoeveelheid straling een patiënt wordt blootgesteld aan kan zeer worden verminderd als de Röntgenstraaltechnici de tijd vergden om de intensiteit van de dosis afhankelijk van individuele omstandigheden aan te passen. Bijvoorbeeld, is meer straling nodig voor een buikct aftasten van een zwaarlijvig individu in vergelijking met iemand helling. Een kind heeft veel minder straling nodig dan een volwassene.

Stralingsoverdosissen van CT aftasten

U kunt „intensiteit om gemoduleerde straling“ voorafgaand aan een CT aftasten verzoeken, maar of een apathische technicus betaalt is de aandacht aan uw verzoek een andere kwestie. Zij zullen eerder verklaren er geen gevaar voor om het even welke dosis is die zij hebben beheerd.

Zo gewaagd zoals het behoorlijk gedaane die CT aftasten is, rapporten aan het eind van 2009 blootgestelde instanties van belangrijke medische centra worden gepubliceerd die zo onzorgvuldig in het aanpassen van de montages over hun CT scanners zijn dat de patiënten aan maximaal acht keer de normale stralingsdosis werden blootgesteld.17-19

De kinderen zijn kwetsbaarder aan de gevolgen op lange termijn die van de DNA-schade door Röntgenstralen wordt opgelegd. In één in het bijzonder afschuwelijk geval, werd een maand-oud kind 30 blootgesteld aan meer dan 60 minuten van ononderbroken CT aftasten wanneer de normale tijdspanne slechts 2-3 minuten is. De de radiologiemanager van het ziekenhuis riep de overdosis een „schurkenhandeling van krankzinnigheid“ terwijl de leider van de regelgevende afdeling van de staat zei het „ één van de ongehoordere, extreme gevallen was die ik ooit.“ heb gezien20

De werkelijkheid is dat voor het gemak van de Röntgenstraaltechnici, CT de scannermontages zelden worden aangepast om de minste hoeveelheid straling te gebruiken om een duidelijk beeld te verkrijgen.

Diagnostische procedure

Typische Effectieve dosis (mSv)1

Aantal Borströntgenstralen (PAfilm) voor Gelijkwaardige Effectieve dosis2

Tijdspanne voor Gelijkwaardige Effectieve dosis van Natuurlijke Achtergrondstraling3

Borströntgenstraal (PAfilm)

0.02

1

2.4 dagen

Schedelröntgenstraal

0.07

4

8.5 dagen

Lumbale stekel

1.3

65

158 dagen

IV urogram

2.5

125

304 dagen

Hoger GI examen

3.0

150

1.0 jaar

Bariumklysma

7.0

350

2.3 jaar

CT aftasten (hoofd)

2.0

100

243 dagen

CT aftasten (buik)

10.0

500

3.3 jaar

  1. Effectieve dosis in millisieverts (mSv).
  2. Veronderstelt een gemiddelde „effectieve dosis“ van borströntgenstraal (PAfilm) van 0.02 mSv.
  3. Veronderstelt een jaarlijkse gemiddelde „effectieve dosis“ van natuurlijke achtergrondstraling van mSv 3 in de V.S.

Bron: De Europese Commissie, Stralingsbeschermingsrapport 118, „Verwijzingsrichtlijnen voor weergave.“ Directoraat -generaal voor het Milieu van de Europese Commissie; 2000.

De hulde aan Pionierswho nam de Onderneming over

In 2005, had ik het voorrecht van het ontvangen van een telefoongesprek van John Gofman, M.D., Doctoraat. Voor zij die niet het weten, was hij één van de grote wetenschappelijke meningen van de 20ste eeuw. Dr. Gofman prijste ons werk voor het weggaan van het woord over de dodelijke gevaren van medische Röntgenstralen en moedigde ons aan om de strijd omhoog te houden.

Dr. Gofman was een fysicus gedraaide medische arts het van wie vroege werk aangaande radioactieve isotopen in zijn rekrutering aan het Project van Manhattan bij Los Alamos, New Mexico resulteerde werken om de eerste atoombom te ontwikkelen.

De hulde aan Pionierswho nam de Onderneming over

In 1947, begon Dr. Gofman met onderzoek dat hem spoedig ertoe zou brengen om te besluiten dat de cholesterol een oorzaak van atherosclerose is.21,22 Dr. Gofman en zijn collega's waren de eerste om aan te tonen dat de specifieke fracties van cholesterol zoals LDL (lipoprotein met geringe dichtheid) het gevaarlijkst zijn. Dr. Gofman werd geïmpliceerd in de publicatie van misschien het eerste boek in 1951 over hoe de met laag vetgehalte en laag-cholesteroldiëten hartkwaal verhinderen.23

De Dr.gofman's deskundigheid op de biologische gevolgen van straling bewoog hem ertoe om een zeer controversieel standpunt later in te nemen. Hij documenteerde meticulously hoe de kenmerkende Röntgenstralen een oorzaak van kanker en vaatziekte in de jaren '60 waren, long before iedereen deze verbinding verdacht. De kernenergiecommissie en de medische onderneming betwistten hevig Dr.gofman's beweringen dat de medische Röntgenstralen om het even welk kwaad veroorzaakten.

Ik ben altijd verbaasd bij individuen die zo veel tot onze wetenschappelijke basis van kennis kunnen bijdragen. In Dr.gofman's geval, was hij instrumentaal in het uitrusten van kernenergie, die van de gevaren van lage straling waarschuwen, en bewoog zich toen op een volledig verschillend gebied om specifieke fracties van cholesterol te ontdekken die atherosclerose veroorzaken.

Ik werd bedroeft om te leren dat Dr. Gofman aan hartverlamming twee jaar na mijn gesprek met hem stierf, misschien veroorzaakt door de stralingsblootstelling die hij terwijl het werken met radioactieve isotopen heeft ontmoet.

Dr. Gofman Explained How-de Atherosclerose van de Röntgenstralenoorzaak

John W. Gofman, M.D., Doctoraat, was Professor Emeritus van Moleculaire en Celbiologie bij de Universiteit van Californië, Berkeley en één van de voornaamste medische en kernwetenschappers van de wereld. Zijn onderzoek toonde aan dat geen hoeveelheid straling-geen kwestie hoe veilig klein-is.24-27

Dr. Gofman Explained How-de Atherosclerose van de Röntgenstralenoorzaak

De analyse van Dr.gofman's gegevens is met andere rapporten van het standpunt strijdig dat hij geloofde veel meer kanker door medische straling worden veroorzaakt. Verder, kwam hij aan de conclusie dat de blootstelling aan straling van medische procedures een „hoogst belangrijke (waarschijnlijk hoofd) oorzaak“ van kanker en ischemische hartkwaal bij Amerika is.13

Hoe zou de straling hartkwaal veroorzaken? Volgens Dr. Gofman, veroorzaakt dezelfde manier het kanker. De straling beschadigt DNA-in dit geval, DNA in de slagaders. De radiation-induced veranderingen leiden tot een kanker-als die fenomeen in de slagaders als atheroma worden bekend. Dr. Gofman geloofde dat de interactie tussen atheromas en lipiden slagaders blokkeert en bloedstolsels veroorzaakt.

Één van opvallendste gevolgen van de straling de brengt slagaderlijke cellen ertoe om zich abnormaal te vermenigvuldigen. De abnormale groei van cellen die de slagaders voeren heeft het effect van het versmallen van de slagaders.

De abnormale groei van vlot spierweefsel binnen de slagader leidt tot iets gelijkend op littekenweefsel dat de slagaders afsluit en hun flexibiliteit ruïneert. De lipide-geladen cellen, monocytes, macrophages, de cholesterol, fibrin, en het calcium zijn alle componenten van plaques en verzamelen binnen beschadigde gebieden in de binnen slagaderlijke muur waar de slagaders uiteindelijk belemmeren.

Zodra 1944, toonden de wetenschappers aan dat de straling plaques en schuimcellen kon produceren.28 sedertdien hebben de extra studies aangetoond dat de straling slagaderlijke letsels, kleverige plaatjes, en verhoogde vrije basissen kan produceren.29-34 in feite, kan de straling tot atherosclerose in al zijn onderdelen leiden.35 de studies tonen aan dat de mensen die straling van gebieden ondergaan hebben die belangrijk bloedvat vaak bevatten atherosclerose in die bloedvat ontwikkelen.36,37

Voortdurend op Pagina 2 van 2