De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift Maart 2009 van de het levensuitbreiding
AANGEZIEN wij het zien

Het einde van de Wreedheden

Door William Faloon
Het einde van de Wreedheden

Het bevolkingsleven van vandaag op een spoorwegspoor. Alles kan fijn zijn want ogenblik-tot een goederentrein komt en ons tenietdoet.

Wij bij het Levensuitbreiding hebben pled 29 jaar van het spoor te krijgen alvorens de trein komt.

Een opschrikkend aantal rapporten openbaart FDA in veel slechtere vorm dan oorspronkelijk gedacht is. Weinig mensen begrijpen dat zij waarschijnlijk om te vroeg als resultaat van de mislukkingen van FDA zullen te lijden en te sterven.

De media doen een fatsoenlijk werk rapporterend over FDA-rampen. Het apathische publiek, echter, vergeet vaak wat zij de volgende dag lezen. Namelijk tot zij met een ernstige ziekte worden gediagnostiseerd. Dan gaan zij in een paniekwijze een efficiënte behandeling vinden. Maar al te vaak, echter, bestaat de behandeling niet wegens de bureaucratische wegversperringen van FDA. In andere gevallen, veroorzaken de FDA-approved beschikbare drugs weerzinwekkende bijwerkingen.

Het is onze opdracht om deze tragedies te herdenken om de dringende behoefte aan te tonen FDA radicaal om te hervormen. Deze „staat-gesponsorde“ slachting van het Amerikaanse burgerschap moet worden tegengehouden!

FDA verspreidt Frauduleuze Veiligheidsgegevens

Ketek® (telithromycin) is een drug FDA wordt goedgekeurd om mild-aan-gematigde longontsteking te behandelen die. Ketek® kan plotselinge en ernstige leverschade ook veroorzaken. In sommige gevallen, ontwikkelt de volledige levermislukking het vergen van de behoefte aan een levertransplantatie. Sommige patiënten sterven alvorens een levertransplantatie kan worden uitgevoerd.1-5

De risico's van levermislukking (en andere giftige bijwerkingen) werden gekend vóór FDA goedgekeurde Ketek®. om een buiten wetenschappelijke adviescommissie te overtuigen om te adviseren dat Ketek® wordt goedgekeurd, liet FDA bewust een frauduleuze veiligheidsstudie toe worden voorgesteld. Hier is wat het Senaats Onderzoekscomité aan het licht bracht:6

  1. FDA keurde het opnieuw voorleggen van een nieuwe drugtoepassing goed, die veiligheidsgegevens omvatte die, helemaal of gedeeltelijkfrauduleus waren.

  2. FDA-werknemers legden de frauduleuze studiegegevens aan de adviescommissie voor die met het adviseren van de goedkeuring of de afkeuring van Ketek® werd belast.

  3. FDA instrueerde zijn werknemers die voorbereidingen treffen te verschijnen voor de adviescommissie dat zij deze fraudu zouden moeten voorstellengeleend veiligheidsgegevens.

  4. FDA keurde een pediatrische klinische proef die van Ketek® goed, zuigelingen zo jong impliceren zoals zes maanden oud, ondanks zorgen met betrekking tot bekende giftigheid die het hart, de ogen, de lever, en het vasculaire systeem beïnvloeden.

  5. FDA bleef de frauduleuze studie gegevens in openbaar vrijgegeven veiligheidsinformatie bewust aanhalen over Ketek®.

Hoe frauduleus waren deze gegevens? Terwijl FDA deze valse gegevens voorlegde, werd een strafrechtelijk onderzoek gelijktijdig geleid dat gevonden de kliniek waar de „veiligheids“ studie naar verluidt werd gesloten tijdens de tijd de studie voorkwam verondersteld om was plaatsgevonden te hebben. Men bepaalde ook dat de documenten met betrekking tot de veiligheidsstudie datumwijzigingen en handtekeningsinconsistentie hadden.

FDA verspreidt Frauduleuze Veiligheidsgegevens

Kort na de adviescommissievergadering waar de valse veiligheidsgegevens door FDA-werknemers werden voorgelegd, werd de persoon die de studie uitvoerde crimineel aangeklaagd, pled schuldig, en werd veroordeeld aan bijna vijf jaar in gevangenis.

Het is schokkend dat FDA deze lange veiligheidsstudie bleef aanhalen nadat de belangrijkste onderzoeker toeliet het frauduleus was. Terwijl de dader van deze „veiligheids“ studie in gevangenis voor het vervalsen van de gegevens was, gebruikte FDA de zeer zelfde studie om een Volksgezondheidsaankondiging uit te geven verklarend:

„Gebaseerd op de pre-marketing klinische gegevens bleek het dat het risico van leververwonding met telithromycin [Ketek®] aan dat van andere op de markt gebrachte antibiotica.“ gelijkaardig was7

De „pre-marketing klinische die gegevens“ FDA wordt aangehaald om het publiek over Ketek® te misleiden waren de frauduleuze studie, een studie die nooit eigenlijk kan voorgekomen zijn. Volgens het Senaats Onderzoekscomité rapport, „het tart verklaring waarom FDA“ deze frauduleuze studie aan het Amerikaanse publiek zou blijven aanhalen om te impliceren dat Ketek® veilig is.8

Het senaatscomité rapport door te verklaren wordt besloten dat, de „Vergelding tegen deze individuen, of een andere FDA-werknemers die met de commissie met betrekking tot Ketek® die communiceren niet zal getolereerd worden.8

Gebaseerd op de toon van het Senaats onderzoeksrapport, zou het blijken dat FDA in dit geval als ononderbroken misdadige onderneming functioneerde.8,9

De draaiende Deur

U kunt benieuwd zijn waarom bepaalde ambtenaren in FDA naar dergelijke extreme lengten een dodelijke drug zoals Ketek® zouden gaan goedgekeurd krijgen.

De draaiende Deur

Kijk neen verder dan de gargantueske economische bedrijven van de voordelendrug oogsten wanneer een gepatenteerde samenstelling zoals Ketek® de FDA-bekrachtiging ontvangt.

Toen wij eerst de draaiende deur van FDA-werknemers blootstelden die voor bedrijven gaan werken die zij hebben geregeld, vrijwel niemand geloofde ons. Terug in de jaren '80, werden de meeste Amerikanen bedrogen door FDA-propaganda verklarend dat het agentschap „voor het beschermen van de volksgezondheid door de veiligheid… van menselijke drugs te verzekeren.“verantwoordelijk is12

De ruwe werkelijkheid is dat FDA hoofdzakelijk functioneert om de financiële belangen van de farmaceutische industrie, niet de volksgezondheid veilig te stellen. Als iedereen ooit dit vroeg, kijk neen dan verder de pogingen van FDA om de veiligste vorm van oestrogeen (oestriol) vorig jaar te verbieden. FDA heeft geen scrupules over openbaar het verklaren dat zijn die verbod op oestriol werd gebaseerd op een verzoek door Wyeth, de maker wordt ingediend van gevaarlijke oestrogeendrugs zoals Premarin® en Prempro®.

Er zijn een aantal oestrogeendrugs die zijn getoond om slag of het geen risico van borstkanker te verhogen.13 FDA, echter, heeft niets Premarin® of Prempro® doen verwijderen. In plaats daarvan, heeft FDA openlijk tot doel om het marktaandeel van Wyeth te beschermen door Amerikaanse vrouwentoegang tot natuurlijk oestriol te ontkennen.

Volgens FDA, de „bioidentical hormoonproducten zijn niet gestaafd door medisch bewijsmateriaal en als vals en misleidend door het agentschap.“ beschouwd14 de waarheid is dat de bioidentical hormonen veel minder duur zijn en een belangrijke concurrerende bedreiging voor Wyeth, ergo de agressieve pogingen van FDA vormen om hen te verbieden.

In een rapport door Associated Press enkel vorig jaar wordt uitgegeven, openbaarde men dat een verslagaantal FDA-werknemers het agentschap verlaat gaan voor farmaceutische bedrijven werken dat. Volgens Associated Press, treden deze FDA-stafmedewerkers af in de „winstgevendere kant van de zaken te gaan…“15

Brain Drain van FDA

Aangezien de ervaren FDA-wetenschappers het agentschap om voor Grote Pharma verlaten te werken, is het resterende personeel magerder en minder bekwaam om nieuwe reddingsmedicijnen goed te keuren. Zoals gerapporteerd door Associated Press, is een gevolg van FDA-werknemers die voor farmaceutische bedrijven gaan werken het belemmeren van de pijpleiding van de druggoedkeuring.

Zoals de oude leden van de het Levens uitbreiding het weten, is het FDA-proces van de druggoedkeuring altijd een bureaucratisch moeras geweest, waar de reddingsmedicijnen, decennia, en soms voor altijd jarenlang smachten. De drugpijpleiding is „belemmerd“ bijna 50 jaar. Wij zijn diep gestoord die het nu nog langer beschikbaar voor reddingsmedicijnen om aan die in behoefte duurt te worden.

Wall Street Journal blijft onze positie met verschroeiende exposés verdedigen beschrijvend mensen die horrendously lijden en sterven terwijl de potentiële reddingstherapie in FDA smacht. Een vorig jaar gepubliceerd artikel titelde „Zieke de scherp-Randdrugs van de Patiëntenbehoefte“ onthulde hart-loswringende rapporten van jonge kankerpatiënten die medelevend-gebruikstoegang tot experimentele drugs werden ontzegd. Het Wall Street Journal- artikel stelde de logische vragen:

„Waarom terminaal zieke patiënten moeten zo lang om toegang tot de enige te krijgen wachten behandelingen die om het even welke belofte van het redden van hun leven inhouden? En waarom is het niet hun recht te beslissen?“16

Deze eigenlijke kwesties zijn besproken in de publicaties van de het Levensuitbreiding 's bijna 30 jaar. Wij hebben analogized in vorige artikelen hoe het volkomen wettelijk om in allerlei gewaagde activiteiten is in dienst te nemen, zoals het parachuteren van hoge bruggen, maar het is onwettig om experimentele medicijnen van terminaal zieke mensen zonder de toestemming van FDA ter beschikking te stellen.

Volgens Wall Street Journal, veel slechter wordt het probleem van de drugvertraging. Het probleem is de laatste jaren overdreven aangezien het aantal nieuwe druggoedkeuring dramatisch is gedaald. FDA keurde enkel 16 nieuwe drugs in 2007 en 24 in 2008.17.18 goed dat neer van 139 in 1996 is.

Met de goedkeuring van reddingsdrugs die aan een slakkegang malen, moet de moronic wreedheid van het ontzeggen van experimentele drugs aan eindpatiënten ophouden. Elke dag wordt een reddingsdrug vertraagd, komen de mensen om. Het geval voor radicale hervorming van het Voedsel, de Drug, en het Kosmetische Akte en FDA is zelf nooit sterker geweest.

Hoeveel drug-Veroorzaakte Zelfmoorden?

De zelfde Senaatscommissie die het schandaal Ketek® onderzoeken bracht een andere studie met vervalste gegevens aan het licht. Deze valse gegevens werden gebruikt om de goedkeuring van een populaire kalmerende die drug te steunen door miljoenen mensen wordt gebruikt.

Volgens een rapport authored door een medische arts van Harvard, toen de aanvraag Paxil® aan een adviescommissie van FDA in 1991 werd ingediend, de gezette mensen van het drugbedrijf incorrect die eerder zelfmoord in de placebogroep hadden geprobeerd, zodat het zou blijken dat de groep Paxil® hetzelfde tarief of een nog lager tarief van zelfmoord dan de placeboontvangers zou hebben. Dit werd gedaan het maken verschijnen dat er geen verhoogd risico van zelfmoordgedrag in die die die Paxil® nemen met placebo wordt vergeleken was.

Het nam tot 2006 voor de fabrikant om een brief naar artsen toegeven te verzenden die dat het risico van zelfmoordgedrag 6.7 keer hoger was bij studieonderwerpen die die Paxil® nemen met placebo wordt vergeleken.10

De zelfmoord is de 11de belangrijke doodsoorzaak in de Verenigde Staten.11 het doodde meer dan 32.000 mensen in de Verenigde Staten in 2004. Het aantal zelfmoorden aan drugs zoals Paxil® (selectieve serotonine -serotonine-reuptakeinhibitors) worden toegeschreven zou in de honderdduizenden tijdens de 13 jaar kunnen zijn die het frauduleus op de markt werd gebracht.8,9

FDA verknoeit Nieuw Systeem aan Spoor Bijwerkingen

Zelfs wanneer de gegevens worden gebruikt om een nieuwe drug goed te keuren niet frauduleus zijn, zijn er inherente beperkingen in de beoordeling van van giftige bijwerkingen in het klinische studie plaatsen. die De redenen voor dit omvatten de vrij korte tijdspanne de drugs in een klinische die studie geëvalueerd worden wordt vergeleken met hoe de lange patiënten hen in de echte wereld gebruiken. Een ander probleem is dat de klinische studies vaak strak door artsen met gespecialiseerde deskundigheid inzake de bijzondere drug worden gecontroleerd zij evalueren. De praktizerende artsen, anderzijds, zien dozens patiënten een dag en kunnen niet met de juiste manier vertrouwd zijn om drugs voor te schrijven die een smal veiligheidsvenster hebben. Nog is een andere kwestie het vrij kleine aantal patiënten die de drugs in een klinische die studie nemen met miljoenen wordt vergeleken die uiteindelijk hen kunnen worden voorgeschreven.

wegens deze ernstige beperkingen, post-goedkeurings toezicht is kritiek aan het identificeren van dodelijke bijwerkingen van voorschriftdrugs die niet in de klinische proeven werden ontdekt.

Volgens een rapport door een onafhankelijk controlerend instituut, verspilde FDA $25 miljoen op een verknoeid computersysteem aan spoor bijwerkingen van goedgekeurde drugs.19,20 dientengevolge, zal FDA zich op een dysfunctioneel systeem aan spoor moeten baseren wat verslag-aantallen die ongunstige rapporten breken over drugs tot het agentschap eerder erkend worden gemaakt veilig.

Na dit rapport aantonen die dat de fouten en het wanbeheer van FDA dit computersysteem om niet veroorzaakten beschikbaar te zijn, vroeg FDA dat de meeste bevindingen van het rapport worden geschrapt. Het onafhankelijke instituut dat het rapport uitwerkte weigerde om aan de pogingen van FDA te capituleren om de bevindingen van het rapport te belemmeren.20,21

De Schommeling van drugprijzen

In het omgekeerde regelgevende systeem van vandaag, worden Amerikanen voorgeschreven drugs de waarvan goedkeuring op frauduleuze of ontoereikende onderzoekgegevens kan worden gebaseerd. De experimentele therapie die hun leven kon redden wordt uit routine ontkend. De kosten van bestaande medicijnen schieten ondertussen omhoog.

De verhogingen van de drugprijs overschrijden vaak het inflatiecijfer. De gemiddelde kostenverhoging voor de top 50 best-selling drugs was 7.82% in 2007, 6.73% in 2006, en 6.22% in 2005.22

Sommige zeer populaire drugs stijgen aan astronomische tarieven. De kosten van kalmerende Wellbutrin XL® gingen door 44.5% vanaf 2005 tot 2007 uit. De kosten van de drug Adderall XR® van het aandachtstekort gingen door 33.5% uit. De prijs van de drug Ambien® van de slaap hulp schoot op 70.1% tijdens deze periode.22

Voor minder populaire drugs, zijn de prijsschommelingen slechter dan obsceen. Een drug wordt gebruikt om hartproblemen in voorbarige babys te behandelen ging van $136.10 tot $1.875 in één jaar dat. Een drug wordt gebruikt om bepaalde kanker (Cosmegen®)te behandelen steeg van $16.79 tot $593.75 in één jaar dat. Een drug wordt gebruikt om krampen in babys (Acthar®)te behandelen werd verhoogd van ongeveer $1.650 tot meer dan $23.000 in één jaar dat. Veronderstel enkel uw baby die aan krampen lijden en aan vork meer dan $23.000 voor één drug worden gevraagd!23

Of u deze drugs of niet gebruikt, nog lijdt u. Het grondig corrupte Gezondheidszorg voor bejaarden-Akte van de Voorschriftdrug ging bij de opdracht van farmaceutische lobbyistenmandaten dat over de belastingbetalers volledige kleinhandelsprijzen voor deze drugs betalen.24 de belastingbetalers zullen meer dan $600 zich miljard vertakken want deze enorm drugs in de eerste 10 jaar overpriced.25

Waar de consumenten werkelijk is in hun steeds grotere ziektekostenverzekeringpremies kwetsen. Als u om iemand anders te hebben die uw premies betalen gelukkig genoeg bent, kunt u niet helpen maar neemt nota van hogere deductibles en van de grotere uitsluitingen.

FDA laat drugbedrijven toe om de Amerikaanse consument financieel te verkrachten door de concurrentie te verstikken. Er zijn zo vele regelgevende hindernissen aan het krijgen van FDA-goedkeuring van zelfs een concurrerend generisch geneesmiddel dat de consumenten vaak acht keer meer dan zij vereisen aan betalen.

Onder het mom van „consumentenbescherming,“ FDA is door farmaceutische belangen gemanipuleerd om vrije marktinvloeden te beperken die onderaan drugkosten zouden drijven.

FDA-Botches Public relationscampagne

FDA is gestompt door Congres en de media over zijn vele schandalen, met inbegrip van slechte inspecties van bedorven voedsel, drugs, en andere producten het regelt.

Onnodig te zeggen, heeft dit tot een streng beeldprobleem geleid. Zo FDA-beslisten de ambtenaren een public relationsagentschap in te huren dat „een duurzaam positief openbaar beeld van het agentschap voor het Amerikaanse publiek,“volgens agentschapdocumenten zou creëren en bevorderen.26

Wanneer de belastingbetalerdollars worden geïmpliceerd, de wetsmandaten dat een het bieden proces wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat het contract naar de laagste kostencontractant gaat. Volgens een exposé door Washington Post wordt gepubliceerd, ging het propagandacontract in plaats daarvan naar een public relationsfirma met banden aan de FDA-ambtenaar die de overeenkomst die schikte. Een uitvlucht werd gebruikt vermijden opzettend het contract voor bod.27

Na wordt gemaakt bewust van deze duidelijke corrupte handeling, schortte een FDA-afgevaardigdecommissaris het public relationscontract op en gaf opdracht tot een onafhankelijk onderzoek.

Het congres antwoordde door een ander onderzoek van FDA nog te lanceren. Volgens de voorzitter van de Huiscommissie die op FDA, het „toezicht houdtAgentschap verkoos om zijn beperkte middelen te gebruiken om gezicht te bewaren in plaats van het bewaren van de volksgezondheid.27

FDA behoudt de bevoegdheid om het leven en doodsbesluiten te nemen die wij allemaal beïnvloeden. Wanneer het over het analyseren van nieuwe therapie om menselijke levensduur uit te breiden komt, impliceert dit de wetenschappelijk en gezond verstandcapaciteit om complexe biochemische interactie te begrijpen die binnen levende organismen voorkomen. De opgelapte poging van FDA om een verkeerde informatiecampagne te lanceren om zijn ontoereikendheid omhoog te behandelen stelt verder zijn bekwaamheid en morele legitimiteit in vraag.

Hebben de Drugbedrijven Om het even welk Fatsoen?

Het is voorbij mijn begrip om te begrijpen hoe de farmaceutische die bedrijven kunnen kijken zelf in de spiegel wanneer zij weten zij drugs verkopen worden bewezen om te doden.

Terug in 1994, was ons best-selling product haaikraakbeen. Het probleem dat wij was gebracht n= dat het kanker geen patiënten genas. Wij brachten onmiddellijk onze klanten op de hoogte dat een onderzoek dat wij van zij hebben geleid die haaikraakbeen toonden het ondoeltreffend om te zijn kochten. Wij spoorden deze mensen aan om naar andere therapie te streven.

De supplementindustrie werd geschokt bij onze bevindingen, maar de meesten hielden op bevorderend haaikraakbeen als therapie tegen kanker. Onze bevindingen over het gebrek van het haaikraakbeen aan doeltreffendheid werden bevestigd verscheidene jaren later in een gecontroleerde studie.

Wij waren een vrij kleine organisatie in 1994 en verliezen van ons best-selling product was financieel uitdagend. In geen geval, echter, konden wij vertellend kanker blijven patiënten dat het haaikraakbeen hen zou kunnen helpen toen onze eigen bevindingen toonden het niet werkte.

Het feit de farmaceutische bedrijven van miljoenen dollars heeft geen scrupules over het gebruiken van frauduleuze gegevens om de goedkeuring te steunen en de voortdurende verkoop van dodelijke drugs is een wreedheid. Dat bepaalde mensen binnen FDA met farmaceutische bedrijven samenspannen om gevaarlijke en ondoeltreffende drugs op de markt toe te staan zijn een zo afschuwelijke handeling dat de woorden niet bestaan om het te beschrijven.

Het weerstand bieden

In 1994, vestigden wij het FDA-Museum aan document hoe de tekortkomingen van FDA van de onnodige sterfgevallen van miljoenen Amerikanen de oorzaak waren.

Droevig, elke bewering die wij over FDA hebben gemaakt toen zijn bevestigd door derden en FDA zelf. Ik betreur dat wij correct werden bewezen, omdat dit betekent dat miljoenen meer Amerikanen onnodig in de loop van de afgelopen 15 jaar…omkwamen en de kosten van het corrupte gezondheidszorgsysteem van vandaag dreigen om ons land financieel te decimeren.

De geloofwaardigheid van FDA is bij laag van alle tijden. Er is nooit een betere tijd geweest om de wetgeving te bepalen om de manier te hervormen de gezondheidszorg in dit land geregeld is. Met een nieuw Congres in zitting die, willen de activisten van de gezondheidsvrijheid agressief de wet hebben wordt veranderd om vrije marktinvloeden toe te staan om onderaan de corrupte muur van bureaucratie te scheuren die de onnodige sterfgevallen van duizenden Amerikanen elke dag veroorzaakt.

Wij bij het Levensuitbreiding werken met de Amerikaanse Vereniging voor Gezondheidsvrijheid (AAHF) onze die stemmen in Congres worden gehoord te maken. AAHF is een coalitie van integratieartsen, gezondheidszorgconsumenten, en de activisten van de gezondheidsvrijheid geëngageerd aan een volledige hervorming van FDA. Zijn Petitie van Hervormingsfda is beschikbaar voor het ondertekenen in www.reformfda.org. AAHF en zijn coalitiebondgenoten zullen leveren het verzoek aan Congres en aansporen directe en uitvoerige FDA-hervorming overhandigen. Voor dit succesvol om te zijn, nu hebben wij uw hulp en handtekening nodig. Open zich gelieve aan www.reformfda.org het programma en bij deze verzoekscampagne aan te sluiten.

Waarom Uw LEF-Lidmaatschap zo Belangrijk is

Meer wetenschappelijke innovatie komt op het medische gebied dan ooit in menselijke geschiedenis voor. Deze vooruitgang is onbelangrijk, echter, als een regelgevende barrière de vruchten van dit onderzoek aan mensen in behoefte, ontzegt of drugs om met dodelijke bijwerkingen toelaat worden verkocht, of de kosten van medicijnen onbetaalbaar maakt.

De stichting van de het Levensuitbreiding heeft FDA ineptitude voor drie decennia gevochten. Uw steun door lidmaatschapsrechten en productaankopen laat ons toe om deze aan de gang zijnde strijd voort te zetten om Congres aan radicale lyhervorming te overtuigen de manier de gezondheidszorg in dit land wordt gecontroleerd.

Verwijzingen

1. Gleason pp, Walters C, Heaton AH, Schafer JA. Telithromycin: de risico's van haastige goedkeuring en persistentie van voorschrijven het zonder merknaam. J Manag Zorg Pharm. 2007 Jun; 13(5): 420-5.

2. Ross DB. FDA en het geval van Ketek. N Engeland J Med. 2007 19 April; 356(16): 1601-4.

3. Graham DJ. Telithromycin en scherpe levermislukking. N Engeland J Med. 2006 23 Nov.; 355(21): 2260-1.

4. Mathews AW. De fraude, fouten bederft een zeer belangrijke studie van wijd gebruikte Sanofi-drug; ondanks sommige vervalste resultaten, keurt FDA antibioticum goed; één de cocaïnegebruik van de arts; het bedrijf verdedigt veiligheid. Muur St J (het Oosten ED). 2006 1 Mei: A1, A12.

5. Beschikbaar bij: http://www.drug-injury.com/druginjurycom/2007/12/ketek-case-repo.html. Betreden 5 December, 2008.

6. Beschikbaar bij: http://www.druginjuryblog.com/2008/06/11/ketek-fraudulent-clinical-trials-prove-fda-not-doing-its-job-congress-says/. Betreden 5 December, 2008.

7. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/ora/about/enf_story2006_archive/ch3/default.pdf. Betreden 5 December, 2008.

8. Beschikbaar bij: http://finance.senate.gov/press/Gpress/2005/prg050106.pdf. Betreden 5 December, 2008.

9. Beschikbaar bij: http://finance.senate.gov/press/Gpress/2007/prg122007a.pdf. Betreden 5 December, 2008.

10. Beschikbaar bij: http://us.gsk.com/docs-pdf/media-news/Paxil-CR-and-Paxil-Adult-Suicide.pdf. Betreden 5 December, 2008.

11. Beschikbaar bij: http://www.cdc.gov/ncipc/dvp/suicide/SuicideDataSheet.pdf. Betreden 5 December, 2008.

12. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/opacom/morechoices/mission.html. Betreden 5 December, 2008.

13. Birge SJ. Hormoontherapie en slag. Clin Obstet Gynecol. 2008 Sep; 51(3): 581-91.

14. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01772.html. Betreden 5 December, 2008.

15. Beschikbaar bij: http://www.msnbc.msn.com/id/24953413/wid/7279844/. Betreden 5 December, 2008.

16. Beschikbaar bij: http://online.wsj.com/article/SB121944789005365195.html?mod=opinion_main_commentaries. Betreden 12 December, 2008.

17. Beschikbaar bij: http://www.pharmacistsletter.com/pl/newdrugs/FDA2007.pdf?cs=&s=PL. Betreden 5 December, 2008.

18. Beschikbaar bij: http://online.wsj.com/article/SB123084693842347229.html. Betreden 5 Januari, 2009.

19. Beschikbaar bij: http://www.ahrp.org/cms/content/view/476/28/. Betreden 5 December, 2008.

20. Beschikbaar bij: http://www.ahrp.org/cms/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=476. Betreden 5 December, 2008.

21. Beschikbaar bij: http://finance.senate.gov/press/Bpress/2007press/prb030707a.pdf. Betreden 5 December, 2008.

22. Beschikbaar bij: http://online.wsj.com/article/SB120355185318681367.html. Betreden 5 December, 2008.

23. Beschikbaar bij: http://www.usatoday.com/money/industries/health/drugs/2008-08-07-costlydrugs_N.htm. Betreden 11 December, 2008.

24. Beschikbaar bij: http://www.ustreas.gov/offices/public-affairs/hsa/pdf/pl108-173.pdf. Betreden 5 December, 2008.

25. Beschikbaar bij: http://www.aafp.org/fpm/20050300/49what.html. Betreden 5 December, 2008.

26. Beschikbaar bij: http://www.nytimes.com/2008/10/05/opinion/05sun4.html?ref=opinion. Betreden 5 December, 2008.

27. Beschikbaar bij: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/01/AR2008100103061_pf.html. Betreden 5 December, 2008.