De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Juli 2008
Aangezien wij het zien

FDA klaagt zich aan

Door William Faloon
William Faloon
William Faloon
FDA klaagt zich aan

Sommige mensen genieten van zeggend „ik u.“ zo vertelde Ik kan niet in deze omstandigheden. Wat u gaat lezen is te barbaars voor me om op te scheppen dat wij wisten het op allen ging.

De rug begin de jaren tachtig, het Levensuitbreiding voorspelde weerzinwekkende tragedies als de overheidscontrole over gezondheidszorg niet werd afgeschaft. Het heartbreaking feit is dat de tientallen miljoenen Amerikanen overbodig hebben geleden en wegens FDA-incompetentie… gestorven en FDA toelaat nu zijn eigen incompetentie!

Deze tientallen miljoenen verloren leven zijn geen statistieken van vreemdelingen. Vrijwel iedereen die deze kolom lezen heeft familie of vrienden die door gevaarlijke drugs of ontkende toegang tot reddingsdegenen tot slachtoffer zijn gemaakt.

Eerder dan het opscheppen dat elk gebrek dat wij ons over FDA hebben geïdentificeerd nu een gedocumenteerde werkelijkheid is, bekijk ik het in plaats daarvan als mislukking dat wij geen Congres konden overreden om FDA totalitaire bevoegdheden decennia af te schaffen geleden. Wij probeerden zeker.

FDA brengt zijn Eigen Ontoereikendheid aan het licht

Ik heb op honderden praatprogramma's geschenen om bloot te stellen hoe FDA, in collusie met farmaceutische reuzen en conventionele medische orthodoxy, de belangrijke oorzaak van het lijden en dood in de Verenigde Staten is.

FDA brengt zijn Eigen Ontoereikendheid aan het licht

Terug in de vroege dagen, zou FDA zijn positie door af te kondigen verdedigen dat het diende om de volksgezondheid te beschermen. Een eindeloos aantal goed-bekend gemaakte schandalen heeft FDA zelf veroorzaakt om toe te geven dat het onbekwaam is om zijn opdracht uit te voeren.1-10

Als alle FDA was handeling zo die het goedkeurde voorzichtig bijna nooit een gevaarlijke drug deed, dan minstens kon het agentschap aan wat waarde van de consument richten het verstrekt. In plaats daarvan, worden wij geteisterd door een ouderwets regelgevend agentschap dat de ontwikkeling van nieuwe reddingsmedicijnen verstikt, terwijl toestaan zwenkt van te verkopen drugs die cumulatief miljoenen leven hebben gekost.

Amerikanen lijden het meest het ergst zo aan „van beide werelden“ aangezien zij door FDA-sanctioned voorschriftdrugs worden vergiftigd, maar ontkenden de vruchten van nieuwe benaderingen van ziektepreventie en behandeling.

De aanklacht van FDA van zich

In antwoord op een versperring van kritieken, FDA-verzocht de commissaris Dr. Edward von Eschenbach om dat een speciaal comité beoordeelt of FDA zijn werk kan doen. Het gebouw voor de massieve controle van FDA van zich was de vrees dat de „natie in gevaar is als FDA-de wetenschap.“ in gevaar is11

De Samenvatting van de lezer vraagt…

„Wat FDA?“ scheelt

De Samenvatting van de lezer is een eerbiedwaardige publicatie die vaak pro-government artikelen publiceert. In antwoord op de toelating van FDA van zijn eigen incompetentie en onbekwaamheid, publiceerde de Samenvatting van de Lezer een speciaal getiteld rapport wat FDA scheelt? Hier is een uittreksel van de Samenvattings speciaal rapport van deze Lezer:

De „recente krantekoppen aan het licht gebracht=hebben= één stuitende tijdspanne na een andere in Food and Drug Administration… Veel van de belangrijke artsen, de wetenschappers en de wetgevers van de natie zijn nu het ermee eens dat FDA in crisis… Slingerend van één ramp aan een andere is, leert het 102 éénjarigenagentschap van gevaren te laat en beweegt dan te langzaam om hen… in plaats van afhankelijk van FDA te verhelpen, betwijfelen Amerikanen het-en om goede reden.“25

Het volgende is nauwkeurige citaten van dit 60 paginarapport, FDA- Wetenschap met een adellijke titel en Opdracht in gevaar:11

  1. FDA kan niet zijn opdracht vervullen omdat zijn wetenschappelijke basis heeft geërodeerd en zijn wetenschappelijke organisatorische structuur is zwak.

  2. FDA kan niet zijn opdracht vervullen omdat zijn wetenschappelijk aantal arbeidskrachten geen voldoende capaciteit en vermogen heeft.

  3. FDA kan niet zijn opdracht vervullen omdat zijn informatietechnologie (IT) infrastructuur ontoereikend is.

  4. FDA heeft niet de capaciteit om de voedselveiligheid voor de natie te verzekeren.

  5. De ontwikkeling van medische die producten op „nieuwe wetenschap worden gebaseerd“ kan niet voldoende door FDA worden geregeld.

  6. Er is ontoereikende capaciteit in modellering, risicoberekening, en analyse.

  7. De FDA-wetenschapsagenda heeft een coherente structuur en een visie, evenals doeltreffende coördinatie en prioritization niet.

  8. FDA heeft wezenlijke rekrutering en behouduitdagingen.

  9. FDA heeft een ontoereikend en ondoeltreffend programma voor wetenschapperprestaties.

  10. FDA heeft geen voldoende voordeel van externe en interne samenwerking genomen.

  11. FDA heeft de het vermogen en informatie-infrastructuur van de informatiewetenschap niet om zijn regelgevend mandaat te vervullen.

  12. FDA kan niet de informatie-infrastructuursteun verlenen die producten te regelen op nieuwe wetenschap worden gebaseerd.

Meeste het ontzetten is het eigen vinden van FDA die het „met de vooruitgang in wetenschap kan omhoog zelfs niet houden.“11 verschillend bovengenoemd, betekent dit dat FDA niet omhoog met wetenschappelijke doorbraken kan houden die miljoenen mensenlevens konden cumulatief bewaren!

Reacties op het het Vervloeken van FDA Rapport van zich

Wall Street Journal schreef een hoofdartikel getiteld het „Echte FDA-Schandaal“ en citeerde het volgende over de toegelaten verklaring van FDA:

Reacties op het het Vervloeken van FDA Rapport van zich

„In het bijzonder op complexe en gespecialiseerde gebieden zoals genomica en biotechnologiegeneeskunde, heeft FDA de basisbekwaamheid niet „om het effect van productgebruik te begrijpen, aan de gang zijnde munt met hun evolutie te handhaven of de verfijnde die producten te evalueren“ en „worden geproduceerd om innovatie in de industrieën en de markten te steunen die het regelt. „“12

Wall Street Journal schreef verder, „denk over dat: Wij leven amid een revolutie in biologie, maar FDA denkt nog als het toen gelanceerde Spoetnik.“ deed12

Dr. David Kessler was de openbaarst erkende FDA-commissaris van al tijd. Dr. Kessler wordt nog uitgezocht door de media als verdediger op FDA-kwesties. In antwoord op dit weerzinwekkende rapport, echter, is Dr. verklaard Kessler , de „Problemen manier groter dan één commissaris… ik niet zeker ben hoe om het even wie dit werk kon nu doen.“13

FDA commissaris verklaard Eschenbach, „ik denk om te doen wat wij moeten doen vereisen wezenlijk meer dollars dan wat geïnvesteerd in FDA tot dusver… Dit is een systemische revisie die moet jarenlang gaan.“13

Uittreksel van 60 paginarapport

De Wetenschap en de Opdracht van FDA op Risico

De aanklacht van FDA van zich zou iedereen betrokken over medische vooruitgang die gehouden gijzelaar door een algemeen bekend incompetente overheidsinstelling moeten bang maken zijn.

Het rapport titelde FDA-Wetenschap en de Opdracht op Risico verklaart de „wereld van drugontdekking en de ontwikkeling heeft revolutionaire verandering,“ ondergaan maar de de evaluatiemethodes zijn van FDA „grotendeels onveranderd tijdens de laatste halve eeuw.“ gebleven11

De problemen zijn Slechter dan FDA toelaat

Bij het doen van het onderzoek om dit hoofdartikel te schrijven, bracht ik van buiten vele recente rapportenorganisaties ruw kritiek van FDA aan het licht. _deze rapport maken nationaal nieuws voor een dag of twee en toen snel vergeten.14-24

Wij bij het Levensuitbreiding kunnen niet beweren deze problemen de dag verdwijnen nadat het nieuws hen meldt. Dat is omdat wij op de frontlijnen elke dag vechtend om onze verouderende leden levend te houden en in goede dopheide zijn.

De problemen zijn Slechter dan FDA toelaat

Ons grootste beletsel aan besparingsmensenlevens is een incompetente en corrupte federale bureaucratie die medische innovatie wurgt, vooral op het gebied van genomica en biotechnologie waar de doorbraken in anti-veroudert geneeskunde het meest verwacht zijn.

Ik spreek uit routine met wetenschappers over methodes om onze het levensspanwijdten beduidend uit te breiden, maar het probleem met „FDA“ doet zich onvermijdelijk voor. Als de bureaucratische wegversperring van FDA niet neer gescheurd is, kunnen wij allen aan een ziekte bezwijken die wetenschappers kon gemakkelijk verhinderen of genezen bevrijdde.

Gelieve te weten dat er geen magische onsterfelijkheidpil is die FDA direct onderdrukt. In plaats daarvan, beperkt FDA de capaciteit voor medische wetenschap te vorderen. Dit is niet meer enkel mijn advies. FDA zelf laat toe het niet omhoog met vooruitgang in wetenschap kan houden. Zo die worden de ontdekkingen die mensenlevens konden bewaren niet door FDA worden goedgekeurd en de kosten zijn duizenden Amerikaans leven die elke dag worden verloren.

Wat kan Deze Slachting tegenhouden worden gedaan?

Er zijn een aantal proposls rond deze dodelijke barrière aan medische vooruitgang te draaien genoemd Food and Drug Administration (FDA). Sommige politici zeggen meer belastingsdollars bij het probleem werp, terwijl andere politici weigeren om een agentschap met zo veel gedocumenteerde incompetentie te belonen.

Wij bij het Levensuitbreiding bekijken de harde wetenschap en de vrije markt als beste oplossing om deze bureaucratische walg snel te beëindigen. In tegenstelling tot geleerden die wordt het ongehaaste debat de beste manier om FDA, het Levensuitbreiding te hervormen verplicht om de gezondheidsbelangen van onze verouderende leden vandaag te vertegenwoordigen!

Wat kan Deze Slachting tegenhouden worden gedaan?

Het eigen rapport van FDA maakt het duidelijk dat de wetenschappelijke innovatie door bureaucratische bureaucratische formaliteiten en incompetency wordt verstikt. Maar toch is een medische renaissance nodig als onze generatie spanwijdten dramatisch met verlengde levensduur moet bereiken.

De enige manier om wetenschappelijke vindingrijkheid te bevrijden is Amerikanen toe te staan om therapie te verkrijgen die „niet goedgekeurd door FDA.“ duidelijk duidelijk zijn Onder dit vrije marktscenario, verstrekten zij die de zogenaamde „bescherming“ eerder beweerd FDA willen het konden blijven ontvangend het.

De geïnformeerde individuen en hun artsen, anderzijds, zouden nieuwe therapie kunnen kiezen die duidelijk „ niet goedgekeurd door FDA.“ worden geëtiketteerd

Aangezien het zodat veel voor een nieuwe goed te keuren drug kost, zou de therapie dat niet door dit lastige (en ouderwetse) goedkeuringsproces moet gaan minder dan outlandishly geprijste „goedgekeurde“ voorschriftdrugs kosten.

Laat geen Medische Innovatie Gehouden Gijzelaar zijn aan FDA-Bureaucratie!

Terug in 2003, stelde de het Levensuitbreiding een opiniepeiling op een website in werking die ongeveer 400.000 nieuwe bezoekers elke maand heeft.26 de mensen die deze plaats bezoeken zijn een geen deel van om het even welke groep anti-FDA, noch zij werden blootgesteld aan het onderwijs anti-FDA. Deze mensen werden gesteld een eenvoudige vraag over de vraag of terminaal de zieke kankerpatiënten het recht op om het even welke drug zouden moeten hebben die hun leven zou kunnen redden. De resultaten nadat 22.506 stemmen werden getabelleerd worden gegeven in de hieronder doos.

Resultaten van Opiniepeiling van 400.000 Mensen betreffende terminaal Zieke Kankerpatiënten

Toegang tot om het even welke drug zou moeten hebben die hun leven zou kunnen redden: 89%

Toegang tot drugs door FDA worden goedgekeurd dat: slechts zou moeten hebben 11%

Wij leven in een constitutionele republiek waar de wensen van de mensen verondersteld om zijn worden aangehangen (zolang zij niet op de rechten van anderen overtreden). Als 89% van het Amerikaanse publiek denkt zouden de eindkankerpatiënten toegang tot om het even welke drug moeten hebben die hun leven kon redden, dan is er geen reden voor de wet om Amerikanen te veranderen niet toe te staan om tot therapie die „niet toegang te hebben door FDA.“ wordt goedgekeurd

De bedrijven die in fraude in dienst nemen zouden in het kader van wetgeving inzake consumentenbeschermingen kunnen worden vervolgd die reeds bestaan. FDA kon post-itsadvies over de veiligheid en de doeltreffendheid van unapproved therapie op zijn website (www.fda.gov). De burgerlijke procesrisico's voor bedrijven die bewust valse producten verkopen zouden smakeloze activiteiten uitsluiten op grote schaal dat wat met betrokken zijn. Het grotere gezicht van vreesamerikanen wordt gediagnostiseerd met een dodelijke ziekte om slechts te weten te komen dat een behandeling nergens in gezicht is.

Reacties op de Bekentenis van FDA

De toelating van FDA dat het niet zijn werk kan doen heeft omhoog een wespennest van verontwaardiging van organisaties bewogen die lang gedebatteerd hebben dat FDA het grootste beletsel aan de vordering van medische wetenschap is.

Een nieuwe rekening is opgesteld die door de activisten van de gezondheidsvrijheid aan onze vrienden in Congres wordt voorgesteld. De passage van deze rekening in wet zal Amerikanen van de het 50-jaar van FDA bijna tirannieke regel bevrijden over welke therapie een individu mag levend verkiezen te blijven.

De naam van deze voorgestelde rekening het Leven breidt het Akte van de Therapietoegang van 2008 uit. Voor hen die als om wettelijke woordenstroom te lezen, een exemplaar van deze rekening in www.stopfda.com kan worden betreden.

Een opmerkelijk aantal uiteenlopende gezondheidsorganisaties definitief erkent de dodelijke gevolgen van het negeren van FDA ineptitudes en heeft geëngageerd aan de steun van deze wetgeving.

E-mail Uw Congresvertegenwoordiger en Presidentiële Kandidaten

De Amerikaanse burgers verdienen het recht te kiezen wat in hun organismen gaat. Zij die therapie verkiezen dat „niet door FDA“ wordt goedgekeurd zouden moeten mogen dit doen, vooral nu FDA aan de conclusie is gekomen dat het onbekwaam en te incompetent is om omhoog met wetenschappelijke vooruitgang te houden.

U kunt uw CongresdieVertegenwoordigers gemakkelijk met de elektronische post versturen en hen laten het weten u wilt de wet wordt veranderd de vruchten van wetenschappelijk onderzoek te bevrijden. Om de speciale brief te verzenden die wij aan Congres per e-mail, enkel opening van een sessie voorbereidingen hebben getroffen aan www.stopfda.com.

Voor die zonder een computer, een vormbrief die aan uw leden van Congres kan worden gepost verschijnt op de volgende pagina.

De grootste bedreiging voor uw gezondheid is burgerapathie. Gelieve te komen voor uw fundamenteel recht op toegangs nieuwe medische therapie op door Congres van te informeren

de dringende behoefte om de wet te wijzigen om Amerikanen toe te laten om tot behandelingen toegang te hebben die duidelijk „ niet Goedgekeurd door FDA.“ worden geëtiketteerd

Voor het langere leven,

Voor het Langere Leven

William Faloon

Verwijzingen

1. Beschikbaar bij: http://www.naturalnews.com/002157.html. Betreden 19 Maart, 2008.

2. Beschikbaar bij: http://www.drugresearcher.com/news/ng.asp?id=58116-fda-in-the. Betreden 19 Maart, 2008.

3. Beschikbaar bij: http://www.drugresearcher.com/news/ng.asp?id=60304-whistleblowers-reveal-fda. Betreden 19 Maart, 2008.

4. Beschikbaar bij: http://www.lawyersandsettlements.com/articles/00680/ketek-scandal.html. Betreden 19 Maart, 2008.

5. Beschikbaar bij: http://www.mises.org/story/1805. Betreden 19 Maart, 2008. Betreden 19 Maart, 2008.

6. Beschikbaar bij: http://www.ghchealth.com/the-aspartame-scandal.html. Betreden 19 Maart, 2008.

7. Beschikbaar bij: http://healthcarescandals.wordpress.com/category/fda/. Betreden 19 Maart, 2008.

8. Beschikbaar bij: http://www.twnside.org.sg/title2/health.info/twninfohealth034.htm. Betreden 19 Maart, 2008.

9. Beschikbaar bij: http://www.naturalnews.com/002439.html. Betreden 19 Maart, 2008.

10. Beschikbaar bij: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE4DD1E38F930A2575BC0A96F948260. Betreden 19 Maart, 2008.

11. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/ohrms/dockets/AC/07/briefing/2007-4329b_02_01_FDA%20Report%20on%20Science%20and%20Technology.pdf. Betreden 20 Maart, 2008.

12. Beschikbaar bij: http://online.wsj.com/article/SB120225742208745785.html?mod=opinion_main_review_and_outlooks. Betreden 20 Maart, 2008.

13. Beschikbaar bij: http://online.wsj.com/article/SB120407552925595245.html?mod=distsmartbrief&apl=y&r=49040. Betreden 20 Maart, 2008.

14. Beschikbaar bij: http://money.cnn.com/2007/08/15/news/companies/fda/index.htm. Betreden 21 Maart, 2008.

15. Beschikbaar bij: http://www.safecosmetics.org/your_health/index.cfm. Betreden 21 Maart, 2008.

16. Beschikbaar bij: http://www.cspinet.org/foodsafety/. Betreden 21 Maart, 2008

17. Beschikbaar bij: http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-5599197/GAO-report-criticizes-FDA-drug.html. Betreden 21 Maart, 2008.

18. Beschikbaar bij: http://ahrp.blogspot.com/2008/03/gao-to-investigate-fda-review-process.html. Betreden 21 Maart, 2008

19. Beschikbaar bij: http://www.newsinferno.com/archives/2585. Betreden 21 Maart, 2008.

20. Beschikbaar bij: http://www.ahrp.org/cms/content/view/46/28/. Betreden 21 Maart, 2008.

21. Beschikbaar bij: http://www.uspirg.org/uspirg.asp?id2=24595. Betreden 21 Maart, 2008.

22. Beschikbaar bij: http://www.iom.edu/CMS/3793/26341/37329.aspx. Betreden 21 Maart, 2008.

23. Beschikbaar bij: http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/aug/06082405.html. Betreden 21 Maart, 2008.

24. Beschikbaar bij: http://www.psrast.org/bghsalmonella.htm. Betreden 21 Maart, 2008.

25. Beschikbaar bij: http://www.rd.com/national-interest/special-reports-and-surveys/problems-in-the-fda/article55513-1.html. Betreden 16 April, 2008.

26. Beschikbaar bij: www.deathclock.com. Betreden 21 Maart, 2008.