De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Juni 2007
beeld

Hoe het Congres wordt misleid om te denken dat DHEA „Anabole Steroïden“ is

Geen organisatie in de wereld heeft DHEA langer dan de Stichting van de het Levensuitbreiding bestudeerd. Sinds 1981, hebben wij:

  1. gecompileerde en geanalyseerde volumes van gepubliceerde DHEA-studies;
  2. uitgevoerde en geanalyseerde duizenden menselijke bloedonderzoeken van DHEA;
  3. gepubliceerde geavanceerde DHEA-veiligheid-doserende protocollen;
  4. en de laatste jaren een gegevensbestand hebben gehandhaafd dat real-world informatie die compileert welke DHEA toont in het menselijke lichaam doet.

Wij hebben uit de eerste hand de unieke voordelen getuigd die DHEA op verouderende mensen kan verlenen. Wij weten dat DHEA dramatische vet-verlies en de spier-ophopende gevolgen van anabole steroid drugs niet veroorzaakt. Als DHEA van spierlichaamsbouw de contouren aangaf de manier de anabole steroid drugs, zou dit echt wonderbaar zijn, aangezien DHEA van bijwerkingen vrijwel vrij is.

De bodemlijn is dat DHEA niet de gevolgen verbonden aan anabole steroïden veroorzaakt en is in feite geen anabole steroid drug. Meer dan 30 jaar van peer-herzien gepubliceerd onderzoek substantieert dit. Hoe kunnen dan sommige leden van Congres dat DHEA nu een „anabole steroid drug“ zeggen is?

Gene Expression Assays: Een weinig-Begrepen Technologie

Toen wij aan het Congresbureau onderzochten dat de aanval op DHEA leidt, werden wij verzonden één studie die de analyses van de genuitdrukking gebruikte om de gevolgen van DHEA bij dihydrotestosterone (DHT) te vergelijken, machtige testosteronmetabolite.1

De studies van de genuitdrukking beoordelen het niveau van veranderingen in antwoord op de introductie van een externe agent zoals een drug, een hormoon, of een voedingsmiddel. Het vergelijken van het statuut van genactiviteit before and after behandeling verstrekt een beschrijving van het genomic effect een externe agent op geanalyseerd weefsel heeft.

Volgens deze om studie die worden gebruikt om DHEA aan te vallen, veroorzaakten de uiterst hoge DHEA-dosissen enkele zelfde veranderingen van de genuitdrukking zoals DHT in een hybride groep muizen. Aangezien weinig artsen de analysestudies van de genuitdrukking kunnen interpreteren, wordt een technologie die vrijwel niemand kan begrijpen gebruikt om DHEA te wantrouwen.

De stichting van de het Levensuitbreiding is een pionier in de ontwikkeling van de analysetechnologie van de genuitdrukking.2,3 wij waren de eerste organisatie om de analyses van de genuitdrukking te gebruiken om potentieel te identificeren anti-verouderend therapeutische agenten. Wij financieren momenteel agressief die de analyseonderzoek van de genuitdrukking op het vinden van calorie-beperking mimetics (zoals metformin en resveratrol) wordt gericht die de verouderende mensen kunnen vandaag gebruiken om de gevolgen te vertragen of om te keren van het verouderen in hun organismen.

Gebaseerd op de analyse en het advies van de het Levensuitbreiding, bevat de studie die van de genuitdrukking in Congres wordt doorgegeven vele ernstige gebreken die zijn bevindingen zonder betekenis maken.

Gissingswho Authored Deze Twijfelachtige Studie?

Alvorens wij de tekortkomingen van de studie openbaren die worden gebruikt om DHEA aan te vallen, zouden de lezers moeten begrijpen dat de hoofdwetenschapper die deze studie die authored verklaart (dat DHEA anabole steroïden) is ook vermeld op octrooien is die DHEA in winstgevende voorschriftdrugs om konden veranderen!

Dat is juist. De hoofdauteur van de DHEA-Anabole steroid studie die in Congres doorgeven vandaag is de uitvinder van octrooien die zou toelaten dat DHEA wordt gebruikt in synergistic combinatie met diverse drugs om hun doeltreffendheid te verbeteren.4

Het zou blijken dat het Congres zijn besluit kan baseren om DHEA op een studie te verbieden de waarvan auteur zich bevindt om een fortuin te maken als DHEA-de supplementen worden verbannen.

In de studie die van de genanalyse worden gebruikt om DHEA aan te vallen, maakt de hoofdauteur wettelijke conclusies dat DHEA zou moeten uit) worden verwijderd markt over de toonbank de van OTC (en als anabole steroïden om worden opnieuw geclassificeerd. Dit zou natuurlijk de weg voor gepatenteerde DHEA-voorschriftdrugs banen die dezelfde voordelen aanbieden zoals de goedkope DHEA-supplementen vandaag.5

Deze soorten wettelijke interpretaties, tussen haakjes, zijn vrij ongebruikelijk om in peer-herzien wetenschappelijke studies te zien. Nieuwsgieriger is de verklaring bij het einde van deze studie, waar de auteurs dat verklaren:

„Er is geen belangengeschil dat de onpartijdigheid van dit wetenschappelijke werk.“ vooroordeel 1

Gebaseerd die op de octrooien in naam van de hoofdauteur van deze studie worden uitgegeven, zou het blijken dat een significant economisch „belangengeschil“ bestaat aangezien het op de „onpartijdigheid van dit wetenschappelijke werk.“ betrekking heeft

De ontsierde Studie

De studie die in inspanningen worden gebruikt om DHEA te verbieden mat de gevolgen van zeer hoge dosissen DHEA die in een hybride spanning van gecastreerde mice.1 de studie gebruikte DNA-micro-analyses werden ingespoten om de genomic gevolgen te vergelijken van DHEA, DHT, en placebo (controle) voor prostate weefsels. Bij autopsie, werden prostate weefsels van de diverse groepen muizen gewogen om de anabole stimulatory groei te beoordelen.

Vergeleken die bij de DHT-groep, minder wogen de prostate weefsels van muizen met eigenlijk-hoog-dosis DHEA worden ingespoten 33%. Het openbarend was vinden dat de prostate weefsels van een intacte controlegroep die noch DHEA of DHT ontving 24% meer dan DHEA groep-voorstellend wogen dat DHEA een anti-anabool effect in de gewogen weefsels kan gehad hebben.

Aangezien de reusachtige dosissen DHEA in de muizen, de mijdende normale spijsverterings-absorptie-beperkt barrières en de leverdegradatie werden ingespoten die voorkomt wanneer de mensen DHEA-supplementen slikken, twijfelachtig-heeft genomic bevinding-die zijn zelf hoogst geen verhouding van om het even welke aard aan wat in een menselijk dagelijks nemend wezen 15-75 mg van DHEA voorkomt.

Om enkele specifieke tekorten in de studie van de genanalyse in de eenvoudigste termen bloot te stellen, stellen wij de volgende observaties voor:

1. In het wapen van vier weken van de muisstudie, was de dagelijks ingespoten hoeveelheid DHEA 30 keer groter dan de DHT-dosis (0.1 mg van DHT in vergelijking met 3 mg van DHEA). In het wekelijkse wapen van de studie, was de dagelijks ingespoten hoeveelheid DHEA 62 keer groter dan de DHT-dosis (0.1 mg van DHT in vergelijking met 6.25 mg van DHEA). Aangezien de dosis DHEA 30-62 keer groter was dan de dosis DHT, zijn de getoonde gevolgen voor de analyses van de genuitdrukking niet vergelijkbaar. Dit heeft bepaalde leden van Congres niet van het verklaren tegengehouden dat DHEA dezelfde gevolgen zoals verklaring uitoefent DHT-A die ongeldig wordt door de in grote trekken hogere die hoeveelheden DHEA gemaakt in deze studie in vergelijking met DHT worden gebruikt.

2. De muizen werden gegeven uiterst hoge dosissen DHEA die overschrijden wat om het even welke mens ooit zou nemen. Bijvoorbeeld, in het gedeelte van vier weken van de studie dhea-DHT, was de numerieke die menselijk-vergelijkingsdosis DHEA op gewicht wordt gebaseerd alleen 5.832 mg, terwijl in de wekelijkse studie, de numerieke menselijk-vergelijkingsdosis 16.200 mg was.

Wanneer het berekenen van de correctiefactor die de omzettingswaarde van muizen aan mensen extrapoleert, en dan het gegevensverwerking die de wijze van beleid aan de muizen (d.w.z., injectie) wordt gegeven, zou de menselijk-equivalentdhea dosis indien mondeling genomen ongeveer 15.800 mg per dag zijn. De typische menselijke dosissen DHEA zijn slechts 15-75 mg per dag, een enorm kleiner bedrag dan gebruikt in deze om muisstudie die worden gebruikt om DHEA te wantrouwen.

Met andere woorden, werden de muizen in deze die studie aan aanval DHEA wordt gebruikt gegeven een menselijk-gelijkwaardige dosis die opschrikken 316 keer groter dan was welke gezondheid-bewuste mensen vandaag nemen om DHEA aan jeugdige waaiers te herstellen.

Om dit in perspectief te zetten, als men moest de genomic gevolgen van een mens evalueren die één standaardaspirin-tablet nemen dagelijks (325 mg) — maar het equivalent van 316 aspirin-tabletten (102.700 mg) werd gegeven aan laboratoriummuizen om de genuitdrukking te meten zouden de gevolg-bevindingen geen betekenis hebben, aangezien de mensen 316 tabletten van aspirin in een dag niet nemen.

De DHEA-dosis was nog hoger in het wekelijkse wapen van de studie, waar de geëxtrapoleerde menselijke equivalente dosis van 43.910 mg van DHEA aan muizen werd beheerd. Om uit te werken, wanneer DHEA wordt ingespoten, mijdt het normale absorptiebarrières en degradatie door de lever, zo wordend meer machtig aan het organisme.

Gebaseerd op de ongehoorde die overdosissen van DHEA in deze muisstudie worden gebruikt, hebben de bevindingen geen genomic relevantie voor 15-75 mg een dag van DHEA die de mensen nemen. Maar toch zijn bepaalde leden van Congres ertoe gebracht om te geloven dat deze studie op de een of andere manier de status van DHEA in dat van anabole steroïden verandert.

3. De experimenten werden uitgevoerd gonadectomized (verwijderde testikels) dieren. Het effect van DHEA op de genuitdrukking van normaal (niet-gonadectomized) wordt dieren niet beschreven (noch alleen, noch vergeleken met als inhoud van DHT op normale dieren). Het gebruik van dit ontsierde dierlijke model verder maakt de bevindingen aan mensen zonder betekenis.

DHEA: Wat u moet weten
  • meer dan 25 jaar, heeft de Stichting van de het Levensuitbreiding diepgaand de voordelen van DHEA onderzocht om menselijke gezondheden en levensduur te bevorderen. Momenteel, is DHEA dadelijk beschikbaar als goedkoop dieetsupplement.
  • wegens de recente publicatie van een ontsierde studie, overweegt het Congres van de V.S. of DHEA als anabole steroïden zou moeten worden opnieuw geclassificeerd. Als dit voorkomt, zal DHEA niet meer aan gezondheid-bewuste consumenten dadelijk beschikbaar zijn.
  • De studie die in deze poging wordt gebruikt om DHEA te verbieden is volledig van gebreken betreffende dosering, route van beleid, en interpretatie van gegevens, die zijn bevindingen zonder betekenis maken praktisch.
  • De betrokken burgers kunnen helpen hun toegang tot dit essentiële dieetsupplement beschermen door leden van Congres te alarmeren dat DHEA niet als anabole steroïden zou moeten worden opnieuw geclassificeerd.

4. Toen het vergelijken van het prostate gewicht muizen die DHT, DHEA, of controle ontvangen, toonde de DHEA-groep de kleinere groei in de prostaat en de omringende weefsels dan DHT en de intacte controlegroep voorstelt, die dat DHEA de ongewenste prostate groei in dieren kan belemmerd hebben die niet gecastreerd waren. De prostate weefsels van DHT-muizen wogen 33% meer dan die van de DHEA-groep, terwijl prostate weefsels in de intacte controlegroep (ontvangend noch DHT noch DHEA) 24% meer dan de DHEA-groep wogen. Dit het vinden toonde aan dat DHEA geen anabole steroid gevolgen uitoefende, nog wordt deze studie als bewijsmateriaal gebruikt om DHEA als anabole steroid drug opnieuw te classificeren wanneer de enige gewogen weefsels tonen DHEA-het beleid in lager prostate gewicht dan gezien in normale controledieren resulteerde.

5. De studies van het Microarraygen brengen vaak een groot aantal differentially uitgedrukte genen op die bevestiging afhankelijk van gebruikt studieontwerp en statistische methodes kunnen vereisen. Sommige onderzoekers stellen voor dat de uitdrukkingsveranderingen in een ondergroep van genen door onafhankelijke methodes (zoals polymerasekettingreactie in real time, of rechts-PCR) zouden moeten worden bevestigd.6.7

6. De bevindingen van de studie aan aanval DHEA wordt gebruikt spreken zij aan zij andere recente studies die van de genvergelijking tegen. In feite, tonen de studies het risico van prostate kanker bij mensen duidelijk met verhogingen van genuitdrukking geassocieerd wordt die de insuline-als groei factor-1 (igf-1) impliceert. De strenge wetenschappelijke die studies onlangs bij de Nationale Instituten van Gezondheid (NIH) worden uitgevoerd met menselijke prostate cellen (in tegenstelling tot de voornoemde muisstudie) tonen aan dat in tegenstelling tot DHT, DHEA geen1 in menselijke prostate cellen bevordert, en dit besluit is opgesteld door voor celproliferatie, mRNA uitdrukking te beoordelen, en kwantitatieve polymerasekettingreactie in real time (PCR) .8 verder, studies die menselijke prostate kankercellen gebruiken toont aan dat DHEA een vertraagd en verminderd effect op de proliferatie van de kankercel in vergelijking met testosteron heeft of DHT.9-de Onderzoekers bij NIH besloten dat DHT gedeeltelijk prostate groei via modulatie van de stromal celigf as bevordert, terwijl DHEA dit effect.8 niet had weerleggen Deze studies het begrip dat DHEA „anabole steroïden“ is werd, maar zelfs niet in de conclusie van beïnvloede studie vermeld die als bewijsmateriaal worden gebruikt dat DHEA zou moeten worden verbannen. Het is gebruikelijk om tegenstrijdig onderzoek naar de conclusies van wetenschappelijke studies te vermelden om de lezer van een glimp van andere onderzoekbevindingen te voorzien die verschillende resultaten tonen.

7. De studie dhea-DHT toonde aan dat verscheidene genen door zowel DHEA als DHT in de muis prostate en rudimentaire blaasjes werden gemoduleerd.1 nochtans, eenvoudig omdat een aantal muisgenen door zowel worden gemoduleerd verstrekken DHEA als DHT in geen geval informatie in verband met gunstige of ongunstige veranderingen in genuitdrukking. De genuitdrukking in antwoord op een agent kan omhoog- wordengeregeld, beneden-geregeld, of onveranderd. De studie die van de genuitdrukking in Congres worden doorgegeven beschrijft slechts die genen die, per de auteurs zijn, „gemoduleerd,“ d.w.z., algemeen omhoog-geregeld die in zowel de behandelingen van DHEA als DHT-, of in beide behandelingen worden beneden-geregeld.

De auteurs geven niet op de aantallen en de identiteiten van genen commentaar die zijn:

  • a. omhoog-geregeld in één, maar niet in de andere behandeling,
  • b. beneden-geregeld in één, maar niet in de andere behandeling,
  • c. omhoog-geregeld in één, maar beneden-geregeld in de andere behandeling.

Het is ons advies dat, zonder de gegevens hierboven, het onmogelijk is om de gevolgen van DHEA bij die van DHT te vergelijken. Eenvoudig vestigt het nota nemen van de van „gemeenschappelijke modulatie“ van een bepaald aantal genen een „genetische handtekening,“ of „geen bewijs van androgene anabole activiteit.“ Zulk een studie zou controle gebruikend kwalitatieve genomic analyse van algemeen en afzonderlijk beïnvloede genen vereisen om een genomic verband tussen DHEA en DHT te beoordelen. Hun verhouding met biologische anabole activiteit moet verder worden onderzocht gebruikend verfijnde moleculaire biologische technieken zoals kwantitatieve PCR in real time. Voorts wegens bekende die species-specific reacties door DHEA, interspeciesextrapolatie aan mensen (met experimentele species van muizen worden tentoongesteld die in deze studie) werd gebruikt moet worden gewaarschuwd.

Laat geen Congres worden voor de gek gehouden

Ondanks deze ernstige gebreken die de bevindingen en de conclusies van deze studie ongeldig maken dhea-DHT, kan het Congres deze beïnvloede dhea-DHT studie van de genuitdrukking onbewust gebruiken om DHEA te verbannen.

Het redencongres kan worden misleid is dat de technologie van de genuitdrukking aan zij onbegrijpelijk is die niet direct betrokken bij het gebied zijn. Wij betwijfelen of iedereen in Congres zal berekenen dat de auteur van deze studie op octrooien vermeld is die enorm waardevol konden worden als DHEA een voorschrift-enige drug werd.

Aangezien de leden van Congres de flagrante gebreken waarschijnlijk niet kunnen zien die in deze studie bestaan, maar zullen waarschijnlijk door farmaceutische lobbyisten worden belegerd, is het kritiek voor betrokken burgers om hun Congresleden aan het feit dat vandaag te alarmeren DHEA geen anabole steroïden is.

De informatie aan het eind van het vorige artikel wordt verstrekt laat gezondheid-bewuste Amerikanen toe om hun leden van Congres gemakkelijk te informeren dat DHEA die niet zou moeten worden verboden!

Hoe wij het Menselijke Gelijkwaardige Doseren berekenden

De hoeveelheid DHEA (3-6.25 mg, of 83.3-231.5 mg/kg) dagelijks in deze hybride, gecastreerde muizen wordt zou ingespoten kunnen klein schijnen door menselijke normen te zijn die.

Wanneer één nadenkt, echter, dat het gemiddelde gewicht deze muizen 1.26 ons was, dan wordt de omvang van de hoge gebruikte dosis DHEA duidelijk. De gemiddelde persoon weegt 2.464 ons-ongeveer 1900 keer meer dan de gemiddelde muis in deze studie.

Wanneer het extrapoleren van dosissen die in dierlijke studies worden gebruikt aan wat de menselijk-gelijkwaardige dosis (HDE) zou zijn, moeten de factoren naast gewicht worden overwogen (zoals de lichaamsoppervlakte van laboratoriummuizen in vergelijking met mensen). Wij overwogen dit en gebruikten erkende wetenschappelijke lijsten om te verminderen de menselijke equivalente dosis door 12.3 keer. Zelfs met deze grote percentagevermindering, werd de menselijk-gelijkwaardige dosis DHEA nog zeer hoog vergeleken bij welke mensen met aanvullen.

Toen wij zagen dat de muizen met DHEA in plaats van het hebben werden ingespoten voegde het aan hun voedsel toe, moesten wij de menselijke veel hogere equivalente dosis aanpassen, aangezien de natuurlijke beperkingen met betrekking tot spijsvertering-absorptie en leverdegradatie in antwoord op mondelinge opname niet zouden voorkomen.

Wij vonden een studie aantonend dat met betrekking tot het onderhuidse doseren van DHEA, het mondelinge doseren van DHEA slechts ongeveer 3% machtig is.10 aangezien de muizen met DHEA werden ingespoten, berekenden wij een gelijkwaardige krachtdosis voor mondelinge opname.

De aantallen kwamen in het aantonen dat de menselijk-gelijkwaardige die dosis DHEA in deze studie van de genuitdrukking 15.800 mg in het wapen van vier weken, en verbazende 43.910 mg in het wekelijkse wapen was wordt gebruikt.

Aangezien de typische menselijke dosissen DHEA 15-75 mg per dag zijn, worden gebruikt wantrouwen de vreemde dosissen DHEA (316-878 die keer meer) in de en van vier weken wapens van deze muisstudie zijn toepassing aan mensen.

Verwijzingen

1. J Steroid Biochemie Mol Biol. 2006 Juli; 100 (1-3) 52:8. Dehydoepiandrosterone (DHEA) is anabole steroïden zoals dihydrotestosterone (DHT), meest machtige natuurlijke androgen, en tetrahdyogestrinone (THG).

2. Het levensuitbreiding. Januari, 1999. Genomica: De sleutel tot nieuwe behandelingen?

3. Het levensuitbreiding. November, 1999. Implicaties van de nieuwe biologie van het verouderen.

4. Octrooi 7.005.428 van de V.S. 28 februari, 2006.

5. Kanker van Endocrrelat. 2006 Jun; 13(2): 335-55. Toekomstige perspectieven van de selectieve alleen gebruikte modulators van de oestrogeenreceptor en in combinatie met DHEA.

6. Reproductie. 2005 Juli: 130(1): 1-13. Een gids voor kwesties in microarray analyse: toepassing op endometrial biologie.

7. J Mol Diagn. 2001 Februari; 3(1): 26-31. Bevestiging van de op serie-gebaseerde profielen van de genuitdrukking door (kinetische) rechts-PCR in real time.

8. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2006 Mei; 290(5): E952-60. DHT en het testosteron, maar niet DHEA of E2, moduleren igf-I, differentially igfbp-2, en igfbp-3 in menselijke prostaat stromal cellen.

9. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2005 breng in de war; 288(3): E573-84.Comparative gevolgen van DHEA versus testosteron, dihydrotestosterone, en estradiol op proliferatie en genuitdrukking in menselijke prostate kankercellen van LNCaP.

10. J Endocrinol. 1996 Sep; 150 supplement: S107-18. Hoge die biologische beschikbaarheid van dehydroepiandrosterone percutaan bij de rat wordt beheerd.