Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Augustus 2007
beeld

De verborgen Gevaren van de Straling van de Celtelefoon


Door Sue Kovach

Elke dag, zwemmen wij in een overzees van elektromagnetische die straling (EMR) door elektrische apparaten wordt geproduceerd, machtslijnen, die in gebouwen telegraferen, en zwenk van andere technologieën die deel van het moderne leven uitmaken. Van de afwasmachine en de magnetron in de keuken en de wekkerradio naast uw bed, aan de cellulaire telefoon u aan uw oor-soms urenlang elke dag-blootstelling aan EMR houdt groeit en wordt een ernstige gezondheidsbedreiging.

Maar er is een reusachtige volksgezondheidscrisis die van één bijzondere bedreiging opdoemen: EMR van cellulair telefoon-zowel de straling van de zaktelefoons en van hetgebaseerde antennes dragen de signaal-waarvan studies hebben verbonden met ontwikkeling van hersenentumors, genetische schade, en andere op blootstelling betrekking hebbende voorwaarden.1-9 nog die blijven de overheid en een well-funded de industriemedia van de celtelefoon machine het unwary publiek over de gevaren van een product misleiden door miljarden mensen wordt gebruikt. Onlangs, kondigde een Deense epidemiologische studie aan grote fanfare de onnauwkeurige conclusie dat het gebruik van de cel aantelefoon volledig veilig is.10

George Carlo, Doctoraat, JD, is een epidemioloog en een medische wetenschapper die, vanaf 1993 tot 1999, de eerste telecommunicaties industrie-gesteunde studies in de gevaren van het gebruik van de celtelefoon leidden. Dat programma blijft grootst in de geschiedenis van de kwestie. Maar hij liep afoul van de eigenlijke industrie die hem inhuurde toen zijn werk te voorkomen gevaren voor de gezondheid verbonden aan het gebruik van de celtelefoon openbaarde.

In dit artikel, bekijken wij waarom de celtelefoons gevaarlijk zijn; Dr.carlo jaar-lange slag om de waarheid over de gevaren van de celtelefoon voor het publiek te brengen; de campagne van de industrie om hem en andere wetenschappers op het gebied te wantrouwen; en wat u kunt doen zelf nu beschermen.

De celtelefoons bereiken de Markt zonder Veiligheid het Testen

De cellulaire telefoonindustrie was begin de jaren tachtig geboren, toen de communicatie technologie die voor het Ministerie van Defensie was ontwikkeld in handel door bedrijven gezet werd die zich op winsten concentreren. Deze groep, met grote ideeën maar beperkte middelen, drukte regelgevende overheid agentschap-in het bijzonder Food and Drug Administration (FDA) — om celtelefoons toe te laten om zonder pre-markt het testen worden verkocht. De reden, als de „lage machtsuitsluiting wordt bekend,“ onderscheidde celtelefoons van gevaarlijke die magnetronnen op de hoeveelheid macht worden wordt gebruikt gebaseerd om de microgolven te duwen die. Op dat ogenblik, de enige die gevolgen voor de gezondheid van microgolven worden gezien hoge macht sterke genoeg impliceerden om menselijk weefsel te verwarmen. De druk werkte, en de celtelefoons werden vrijgesteld van om het even welk type van regelgevend toezicht, een vrijstelling die vandaag verdergaat. Een enthousiast publiek greep omhoog de celtelefoons, maar volgens Dr. George Carlo, „Die telefoons veroorzaakten langzaam een gastheer van gezondheidsproblemen.“

Vandaag zijn er meer dan twee miljard gebruikers die van de celtelefoon elke dag aan de gevaren van elektromagnetische straling (EMR) worden blootgesteld — de regelgevers van de gevarenoverheid en de industrie van de celtelefoon weigeren toe te laten besta. Worden omvat: genetische schade, hersenendysfunctie, hersenentumors, en andere voorwaarden zoals slaapwanorde en hoofdpijnen.1-9 de hoeveelheid tijd aan de telefoon wordt doorgebracht is onbelangrijk, volgens Dr. Carlo, aangezien het gevaarsmechanisme binnen seconden die wordt teweeggebracht. De onderzoekers zeggen als er een veilig niveau van blootstelling aan EMR is, is het zo laag dat wij niet het kunnen ontdekken.

De industrie van de celtelefoon is zich volledig bewust van de gevaren. In feite, bestaat genoeg wetenschappelijk bewijsmateriaal dat de opdrachten van sommige bedrijven het vervolgen van de de fabrikant of de dienstleverancier van de celtelefoon, of het aansluiten van een bij proces uit naam van een groep belemmeren zich. Nog, is het publiek grotendeels onwetend van de gevaren, terwijl de media regelmatig nieuwe studies die uitbazuinen de celtelefoons volledig veilig zijn te gebruiken tonen. Maar toch wijst op Dr. Carlo, „geen van die studies kan veiligheid, geen kwestie bewijzen hoe goed worden zij geleid of wie hen.“ leidt Wat gaat hier op? Terwijl het antwoord op zich simplistisch is, hoe wij aan dit punt complex zijn kregen.

De ontsierde Deense Studie rapporteert de Celtelefoons Veilig zijn

In December, 2006, worden gepubliceerd verzond een epidemiologische die studie over de gevaren van de celtelefoon in het Dagboek van het Nationale Kankerinstituut de media in een waanzin.10 de krantenkrantekoppen schetteerden: De „Deense Studie toont het Gebruik van de Celtelefoon,“ Veilig is terwijl TV-afgekondigde de nieuwslezers, „doorgaan en alle u behoefte-het veilig is!“ spreken Het nieuws scheen een vakantiegift voor de gebruikers van de celtelefoon te zijn. Maar jammer genoeg, is het een ontsierde die studie, door de industrie van de celtelefoon wordt en wordt ontworpen gefinancierd die om een positief resultaat te brengen. De de public relationsmachine van de industrie werkt in overdrive om te verzekeren dat de studie wereldwijd hoogste-factureert in de media krijgt.

Volgens Dr. George Carlo, kon de studie, door zijn ontwerp, zelfs geen zeer groot risico identificeren. Daarom is om het even welke eis dat het blijkt er geen risico van celtelefoons is een flagrante onjuiste voorstelling van de gegevens die consumenten een zeer gevaarlijke valse betekenis van veiligheid zullen geven.

De „epidemiologische studies zijn doelstellingen voor het bevestigen van het resultaat omdat zij in aard in plaats van experimenteel waarnemings zijn,“ Dr. Carlo verklaart. „Het is mogelijk aan ontwerpstudies met vooraf bepaalde outcomesthat nog daling binnen de waaier van aanvaardbare wetenschap. Aldus, zelfs kunnen de hoogst ontsierde epidemiologische studies in peer-herzien dagboeken worden gepubliceerd omdat zij tegen een pragmatische reeks normen worden beoordeeld die de hoogste integriteit onder de onderzoekers.“ veronderstellen

De zeer belangrijke problemen met de studie zijn:

  1. Er zijn weinig discernable verschillen tussen wie als gebruikers werd gedefinieerd van de celtelefoon en wie niet was. Aldus, waren de mensen als blootgesteld aan straling worden gedefinieerd vrij veel hetzelfde als die gedefinieerd als blootgesteld niet aan straling die. Met weinig verschillen, is het bijna onmogelijk om een risico te vinden.

  2. De gebruikers werden gedefinieerd als iedereen wie minstens één telefoongesprek per week zes maanden tussen 1982 en 1995 maakte. Zo wie maakte 26 vraag een gebruiker van de celtelefoon en daarom als blootgesteld beschouwd aan straling was. Die met minder dan 26 vraag waren niet-gebruikers. In werkelijkheid, is de stralingsblootstelling tussen op deze wijze bepaalde gebruikers en niet-gebruikers niet discernable.

  3. De „blootgestelde“ mensen gebruikten de oude technologie die van de celtelefoon weinig gelijkenis dragen aan vandaag gebruikte celtelefoons. De resultaten, zelfs als betrouwbaar, hebben geen relevantie vandaag voor de 2 miljard gebruikers van de celtelefoon.

  4. Vanaf 1982 tot 1995, kostten de notulen van de celtelefoon veel meer dan vandaag en de mensen gebruikten veel minder hun telefoons. Aldus was er zeer weinig stralingsblootstelling.

  5. Tijdens het de tijdkader van de studie, telefoneren de mensen die waarschijnlijk zullen gebruiken hun cel het meest waren commerciële abonnees. Maar toch werd deze hoogste blootgestelde groep, waarin het risico het gemakkelijkst zou geïdentificeerd, specifiek uitgesloten van de studie.

  6. Er waren geen biologische die hypothesen in de studie worden getest. Het was daarom slechts een aantallenspel. Die mechanismen van ziekte genegeerd in andere studies van de stralingsgevolgen van de celtelefoon worden werden de gevonden, met inbegrip van genetische schade, blood-brain barrièrelekkage, en onderbraken intercellulaire mededeling. De studie besprak geen onderzoek ondersteunend het begrip dat de celtelefoons problemen in gebruikers konden veroorzaken.

  7. De studie zelf was inconsistent met gepubliceerde kankerstatistieken wereldwijd het richten van de Deense bevolking. Deze studie toonde met lage risico's globaal van kanker, wanneer Denemarken in feite enkele hoogste kankertarieven in de wereld heeft. Deze inconsistentie stelde voor dat iets in de gegevens niet klopt.

De industrie van de celtelefoon bewaakt constant zijn financiële belangen, maar jammer genoeg, kan een onwetend publiek in het proces worden berokkend, zegt Dr. Carlo. De „industrie-gefinancierde studies in veel gevallen veroorzaken nu industrie-gewenste resultaten. Door met de integriteit van wetenschappers, wetenschappelijke systemen en openbare informatiestappen over de lijnen van correctheid te knoeien die voor het beschermen van zaken aangewezen zijn rente-vooral wanneer het slachtoffer van de interferentie volksgezondheid en veiligheid.“ is

Om meer over de gevaren van celtelefoons te leren en Dr.george carlo volledige formele analyse van de Deense studie van de celtelefoon te lezen, de Veilige Draadloze Initiatiefwebsite in www.safewireless.org bezoeken.

Het proces veroorzaakt Veiligheidsstudies

In 1993, werd de industrie van de celtelefoon gedrukt door Congres om $28 miljoen in het bestuderen van de veiligheid van de celtelefoon te investeren. De oorzaak van dit plotselinge belang was massieve die publiciteit over een proces door de zakenman David Reynard van Florida tegen de fabrikant NEC wordt ingediend van de celtelefoon. Vrouw van Reynard, Susan, stierf aan een hersenentumor, en hij beschuldigde celtelefoons van haar dood. Reynard openbaarde het kostuum aan het publiek op Larry King Live toont, met dramatische röntgenstralen voltooit die de tumor tonen dicht bij waar Susan haar celtelefoon urenlang aan haar hoofd elke dag hield.

De volgende dag, telecommunicatievoorraden nam een grote klap op Wall Street en de media hadden een gebiedsdag. De de industriehandelsvereniging tegelijkertijd, de Telecommunicatieindustrievereniging (TIA), ging in crisiswijze, eisend duizenden studies bewezen celtelefoons waren veilig en welke bovengenoemde Reynard en zijn procureur stapelbed was. TIA stelde het publiek gerust dat de overheid celtelefoons had goedgekeurd, zodat betekend zij veilig waren. De media eisten om de studies te zien, maar zegt Dr. Carlo, de „Industrie had gelogen. De enige studies bestaand waren toen op magnetronnen. Op dat ogenblik, gebruikten 15 miljoen mensen celtelefoons, een product dat nooit voor veiligheid.“ was getest

Dr. Carlo Heads Cell Phone Research

De Straling van de celtelefoon: Wat u moet weten
  • Oorspronkelijk ontwikkeld voor het Ministerie van Defensie, werden de apparaten van celtelefoons nooit getest voor veiligheid. Zij gingen de markt toe te schrijven aan een regelgevende uitvlucht in.

  • De vragen over de veiligheid van de celtelefoon rezen begin de jaren negentig, toen een zakenman een proces bewerend indiende dat de celtelefoons de dood van zijn vrouw toe te schrijven aan hersenenkanker veroorzaakten.

  • Om de vragen te richten die de veiligheid van de celtelefoon, de de industrieopstelling omringen van de celtelefoon een organisatie zonder winstbejag, Draadloos Technologieonderzoek (WTR). Dr. George Carlo werd benoemd om de onderzoeksinspanningen van WTR te leiden.

  • Onder Dr.carlo richting, vonden de wetenschappers dat de straling van de celtelefoon DNA-schade, geschade DNA-reparatie, veroorzaakte en zich in pacemakers mengde.

  • Europese onderzoek bevestigde Dr.carlo bevindingen. De studies suggereren dat de straling van de celtelefoon tot hersenendysfunctie, tumors, en potentieel tot voorwaarden zoals autisme, de wanorde van het aandachtstekort, neurodegenerative ziekte, en gedrags en psychologische problemen bijdraagt.

  • Dr. Carlo bracht veiligheidsinformatie over celtelefoons aan het publiek door zijn boek, Celtelefoons: De onzichtbare Gevaren in de Draadloze Leeftijd, en door het Veilige Draadloze Initiatief en de Mobiele Telefoongezondheid te creëren betreft Registratie.

  • De beste bescherming tegen de straling van de celtelefoon houdt een veilige afstand.

  • Gebruik altijd een hoofdtelefoon om blootstelling aan de schadelijke straling van de celtelefoon te minimaliseren.

Gedwongen om actie, de de industrieopstelling van de celtelefoon te voeren een organisatie zonder winstbejag, Draadloos Technologieonderzoek (WTR), om de studie uit te voeren. Dr. Carlo ontwikkelde het programmaoverzicht en werd gevraagd om het onderzoek te leiden. De onoplettendheid van de kwestie werd geladen aan FDA, hoewel het kon hebben en waarschijnlijk naar het Milieubescherming Agentschap (EPA) zou moeten gegaan zijn, dat hard voor jurisdictie vocht. Maar de industrie had genoeg invloed in Washington om te krijgen de voorman het wilde. Het wilde niet eenvoudig met EPA verwarren omdat, zegt Dr. Carlo, „… EPA.“ taai is

„Om het even wat die ooit tot een verschil in termen van volksgezondheid wordt gemaakt is gekomen uit EPA,“ hij zegt. „Maar de veiligheidskwesties die in corruptie en vragen behandeld zijn schijnen om een verbinding aan FDA altijd te hebben, die door farmaceutische bedrijven is gemanipuleerd aangezien het.“ geboren was

Wanneer geroepen om met de kwestie van de celtelefoon te helpen, werkte Dr. Carlo met FDA bij het onderzoek van het siliconeborstimplantaat. De keus van Dr. Carlo aan hoofdwtr scheen ongebruikelijk aan de industriewaarnemers. Een epidemioloog de van wie deskundigheid in volksgezondheid was en hoe de epidemische ziekten de bevolking beïnvloeden, scheen hij om eender welke ervaring niet te hebben in het onderzoeken van de gevolgen van EMR voor menskunde. Gebaseerd op dit, werd een voorbarige gevolgtrekking gemaakt door velen: Dr. Carlo was een „deskundige“ uitgelezen door de industrie van de celtelefoon, en daarom zijn conclusies slechts file de eis dat van de industrie de celtelefoons veilig zijn.

Dr. Carlo, echter, weigerde een makkelijk doel te zijn. Hij wierf snel een groep prominente wetenschappers aan om met hem, kogelvrije deskundigen te werken die lange lijsten van geloofsbrieven en reputaties bezitten die om het even welke waarneming zouden ontkennen dat het onderzoek om een veinzerij werd voorbestemd te zijn. Hij creeerde ook Peer Review Board door de Universitaire School van Harvard van Dr. John Graham, iets wordt voorgezeten van de Volksgezondheid die FDA-ambtenaren comfortabeler maakte aangezien, tegelijkertijd, het agentschap negatieve krantekoppen aan de borstimplantaatcontroverse die gepast maakte. In totaal, werden meer dan 200 artsen en wetenschappers geïmpliceerd in het project.

Strikte Studierichtlijnen

Zodra allen in kwestie goedgekeurd met wat moest worden gedaan, Dr. Carlo de bewaarders van de studie in de industrie, de overheid, en het publiek met een strikte lijst van criteria voor zich vooruit het bewegen voorstelden.

Het „geld moest van onafhankelijk zijn industrie-zij moest het geld in vertrouwen zetten en kon niet controleren wie de fondsen kreeg,“ hij zegt. „Peer review tweede, alles moest zijn alvorens het openbaar ging, zodat als wij problemen na peer review vonden, konden wij die informatie openbaar gebruiken om acties te adviseren.“

Een derde vereiste was voor FDA een formele interagency werkgroep te creëren om op het werk toezicht te houden en input te verstrekken. Het doel van dit was om het even welke waarneming te verminderen dat de industrie voor een resultaat, niet voor het onderzoek zelf betaalde. Maar het vierde en laatste vereiste werd beschouwd als door Dr. Carlo om hoogst kritiek: „Alles moest in zonlicht worden gedaan. De media moesten toegang tot alles hebben wij.“

Het onderzoek begint

Het programma begon, maar Dr. Carlo ontdekte spoedig dat iedereen in kwestie onderliggende motieven had. De „industrie wilde een verzekeringspolis en de overheid was hebben uit komen en alles zeggen fijn. FDA, dat slecht keek omdat het pre-markt het testen niet vereiste, zou kunnen worden gezien zoals treffend maatregelen aan remedie dat. Door de tot studie opdracht te geven, schenen de wetsmakers om iets te doen. Iedereen had een kans om een witte hoed te dragen.“

Dr. Carlo en zijn team ontwikkelde nieuwe blootstellingssystemen die hoofd-slechts blootstelling aan EMR in mensen konden nabootsen, zoals die waren de enige systemen die konden benaderen wat werkelijk met de blootstelling van de celtelefoon gebeurde. Die blootstellingssystemen werden toen gebruikt voor zowel in vitro (laboratorium) en (dierlijke) studies in vivo. De studies in vitro gebruikten menselijk bloed en lymfeweefsel in reageerbuizen en petrischalen die aan EMR werden blootgesteld. Deze studies identificeerden de microkernen in menselijk bloed, bijvoorbeeld, verbonden aan het dichtbijgelegen-gebiedsstraling van de celtelefoon. De studies in vivo gebruikten hoofd slechts blootstellingssystemen en laboratoriumratten. Deze studies identificeerden DNA-schade en andere genetische tellers.

Zegt Dr. Carlo: „Wij voerden ook vier verschillende epidemiologische studies over groepen mensen uit die celtelefoons gebruikten, en wij deden klinische interventiestudies. Bijvoorbeeld, waren de studies van mensen met geïnplanteerde pacemakers instrumentaal in onze makende aanbevelingen om interferentie tussen celtelefoons en hartstimulators te verhinderen. Over het geheel genomen, voerden wij meer dan vijftig studies uit die werden peer-herzien en in een aantal medische en wetenschappelijke dagboeken.“ werden gepubliceerd

De industrie wil Bevindingen, Wetenschappers wantrouwen

Maar de manipulatie door de industrie was bijna onmiddellijk bij het begin van onderzoek begonnen. Terwijl Dr. Carlo en zijn team nooit hun onderzoek zoals wordt gedaan had bepaald de veiligheid van celtelefoons bewijzen, definieerde de industrie intern het als verzekeringspolis om te bewijzen dat de telefoons veilig waren. Van bij het begin, was wat door de industrie van de celtelefoon in publiek werd gezegd verschillend van wat door de wetenschappers achter gesloten deuren werd gezegd.

De hartstimulatorstudies waren een voorbode van slechte dingen om te komen. De resultaten toonden aan dat de celtelefoons inderdaad zich in hartstimulators mengen, maar het bewegen van de telefoon vanaf de hartstimulator zou het probleem verbeteren. Ongelooflijk, werd de industrie uiterst verstoord met het rapport, klagend dat de onderzoekers van doel gingen. Toen Dr. Carlo en zijn collega's hun bevindingen in New England Journal van Geneeskunde in 1997 publiceerden, sneden 11 de industrie onmiddellijk financiering voor het algemene programma af. Het vergde negen maanden voor FDA en de industrie om met een verlaagde versie van het programma akkoord te gaan blijven doorgaand. Dr. Carlo had zich aan stap aangemeld -, aangezien hij duidelijk geenoog met de industrie zag, maar zijn contract werd in plaats daarvan neer uitgebreid, als niemand gewild slecht van een public relationsstandpunt kijken.

Het onderzoek ging verder, en wat het aan het licht bracht zou een ontzettende waarschuwing aan de gebruikers van de celtelefoon en de slechtste nachtmerrie van de industrie zijn. Toen de bevindingen voor versie in 1998 klaar waren, werden de wetenschappers plotseling geconfronteerd met een andere uitdaging: de industrie wilde openbare verspreiding van de informatie overnemen, en het probeerde alles het kon dit doen. Het werd geconfronteerd met ramp en had een te verliezen.

Het vrezen van de industrie zou selectief onderzoeksresultaten in het gunstigste geval vrijgeven, of zou hen achter houden in het slechtste geval, namen Dr. Carlo en zijn collega's het informatiepubliek op hun, die tot een hoogst zichtbare oorlog tussen de wetenschappers en de industrie leiden. ABC News stelt over het verhoogde onderwerp de toorn van de industrie bloot.

Volgens Dr. Carlo, de „Vuile gespeeld industrie. Het huurde eigenlijk mensen in om negatieve dingen over me en de andere wetenschappers te zetten die problemen aangaande Internet vonden, terwijl het probeerde om van het programma op een afstand te houden. De auditoren werden gebracht binnen om wij misspent geld, maar niets van ooit gesteund dat te zeggen. Zij probeerden elke hoek mogelijke.“

Dit omvatte besprekingen met Dr.carlo ex-vrouw proberen om manieren te berekenen om druk op hem te zetten, zegt hij. De bedreigingen voor zijn carrière kwamen uit alle richtingen, en Dr. Carlo leerde van Congresinsiders dat het woord rond Washington was dat hij „.“ onstabiel was Maar al die karaktermoord is verbleekt in vergelijking met wat daarna gebeurde.

Tegen eind 1998, mysteriously platgebrand Dr.carlo huis. De openbare verslagen tonen aan dat de autoriteiten bepaalden de oorzaak van de uitbarsting brandstichting was, maar het geval werd nooit opgelost. Dr. Carlo weigert om het incident te bespreken en zal bevestigen slechts dat het gebeurde. Tegen die tijd, was genoeg genoeg. Dr. Carlo ging spoedig ondergronds „,“ mijdend het openbare oog en met opzet makend moeilijk te vinden.

Waarom de Celtelefoons Gevaarlijk zijn

Een cellulaire telefoon is fundamenteel een radio die signalen op golven naar een basisstation verzendt. Het dragersignaal produceert twee types van stralingsgebieden: een dichtbijgelegen-gebiedspluim en een far-field pluim. De levende organismen, ook, produceren elektromagnetische velden op cellulair, het weefsel, het orgaan, en organismeniveau; dit wordt genoemd biofield. Zowel kunnen het dichtbijgelegen-gebied als far-field pluimen van celtelefoons en in het milieu verwoesting met menselijke biofield veroorzaken, en wanneer biofield, zegt Dr. Carlo, zo in elk geval wordt gecompromitteerd zijn metabolisme en fysiologie.

De „dichtbijgelegen gebiedspluim is wij bij het meest betrokken zijn. Deze pluim die binnen vijf wordt geproduceerd of zes duim van het centrum van de antenne van een celtelefoon door de hoeveelheid macht noodzakelijk wordt bepaald om het signaal aan het basisstation te dragen,“ hij verklaart. De „meer macht zijn er, straalt de pluim verder de gevaarlijke informatie-dragende radiogolven uit.“

Een draaggolf oscilleert bij 1900 megahertz (Mhz) in de meeste telefoons, wat meestal onzichtbaar aan ons biologisch weefsel is en geen schade aanricht. De informatie-dragende secundaire golf noodzakelijk om stem of gegevens te interpreteren is het probleem, zegt Dr. Carlo. De die golfcycli in een hertz (Herz) strekken zich huisvriend aan het lichaam uit. Uw hart, bijvoorbeeld, slaat bij twee cycli per seconde, of twee Herz. Onze organismen zien de informatie-dragende golf als een „invaller,“ op zijn plaats plaatsend beschermende biochemische reacties die fysiologie veranderen en biologische problemen veroorzaken die intracellular vrij-radicale opbouw, lekkage in de blood-brain barrière, genetische schade, verstoring van intercellulaire mededeling, en een verhoging van het risico van tumors omvatten. De gezondheidsgevaren om het signaal te erkennen, daarom, zijn niet van directe schade, maar zijn eerder toe te schrijven aan de biochemische reacties in de cel.

Hier is wat gebeurt:

  • De cellulaire energie wordt nu gebruikt voor bescherming eerder dan metabolisme. De celmembranen verharden, weg houdend voedingsmiddelen en afvalprodukten binnen.

  • Afval het accumuleren binnen de cellen leidt tot een hogere concentratie van vrije basissen, die tot zowel verstoring van DNA-reparatie (microkernen) leiden en cellulaire dysfunctie.

  • De ongewenste celdood komt voor, vrijgevend de microkernen van de onderbroken DNA-reparatie van de vloeistof tussen cellen (tussenliggende vloeistof), waar zij vrij zich zijn te herhalen en te verspreiden. Dit, zegt Dr. Carlo, is het zeer waarschijnlijk mechanisme dat tot kanker bijdraagt.

  • De schade komt aan proteïnen op het celmembraan voor, resulterend in verstoring van intercellulaire mededeling. Wanneer de cellen niet met elkaar kunnen communiceren, is het resultaat geschaad weefsel, orgaan, en organismefunctie. In de blood-brain barrière, bijvoorbeeld, kunnen de cellen geen gevaarlijke chemische producten houden van het bereiken van het hersenenweefsel, dat in schade resulteert.

Met de achtergrondniveaus van informatie-dragende radiogolven die dramatisch wegens het algemene gebruik van celtelefoons stijgen, zijn WiFi, en andere draadloze mededeling, gevolgen van dichtbijgelegen en de ver-gebieden zeer gelijkaardig. Globaal, zegt Dr. Carlo, bijna kunnen alle scherpe en chronische die symptomen in electrosensitive patiënten worden gezien in één of ander deel door onderbroken intercellulaire mededeling worden verklaard. Deze symptomen van electrosensitivity omvatten onvermogen aan slaap, algemeen onbehagen, en hoofdpijnen. Kon dit de verhoging van recente jaren van voorwaarden zoals de hyperactiviteitwanorde van het aandachtstekort (ADHD verklaren), autisme, en bezorgdheidswanorde?

„Één ding al deze voorwaarden in gemeenschappelijk hebben is een verstoring, in meer of mindere mate, van intercellulaire mededeling. Toen wij groeiden, TV-waren de antennes bovenop onze huizen en dergelijke golven waren omhoog in de hemel. De celtelefoons en WiFi hebben die dingen aan de straat, integreerden hen in het milieu verlaagd, en dat is absoluut nieuw. Het erkenningsmechanisme, waar de eiwittrillingssensoren op het celmembraan een signaal opnemen en het interpreteren aangezien een invaller, slechts werkt omdat het lichaam iets erkent het nooit.“ voordien wordt gezien

In verband met verhogingen van hersenentumors aan het gebruik van de celtelefoon worden gebonden, moet het te vroeg wegens een gebrek aan harde gegevens vertellen, zegt Dr. Carlo dat. „Wij gaan nooit zien dat op tijd om het te hebben van belang zijn. Hier in de V.S., zijn wij zes jaar erachter in het krijgen van het gegevensbestand van de hersenentumor voltooid, en momenteel zijn de beste gegevens vanaf 1999. Tegen de tijd dat u om het even welke gegevens ziet tonend een verhoging, wordt de tikkende tijdbom geplaatst.“

De epidemische krommeprojecties, echter, wijzen erop dat in 2006, wij kunnen verwachten om 40.000 tot 50.000 gevallen van hersenen en oogkanker te zien. Dit is gebaseerd op gepubliceerde peer-herzien studies die berekening van risico en bouw van epidemische krommen toestaan. Tegen 2010, zegt Dr. Carlo, verwacht dat dat aantal wereldwijd is tussen 400.000 en 500.000 nieuwe gevallen.

„Die dit betekent wij op de beginkromme van een epidemie zijn, met epidemie als verandering in het voorkomen van een ziekte wordt gedefinieerd die in zijn verhoging dat het ernstige volksgezondheidsgevolgen voorspelt,“ zegt Dr. Carlo zo dramatisch is. „Dit is wat niet aan het publiek wordt verteld. Één van de dingen die ik aan mensen voorstel die een celtelefoon gebruiken moet een hoofdtelefoon van de luchtbuis gebruiken. Als u een getelegrafeerde hoofdtelefoon gebruikt, het huidige trekt bewegen zich door de draad van de hoofdtelefoon omringende informatie dragende radiogolven aan en verhoogt daardoor uw blootstelling.“

Gaussmeters: Het ontdekken van Elektromagnetische Straling

De onzichtbare elektromagnetische straling omringt ons elke dag, die van diverse bronnen zoals machtslijnen, huis bedrading, computers, televisies, magnetronnen, fotokopiemachines, en celtelefoons afkomstig zijn.

Terwijl niet op te sporen aan het oog, hebben de wetenschappers voorgesteld dat de elektromagnetische straling kan ernstige gevolgen voor de gezondheid stellen, die zich van kinderjarenleukemie aan hersenentumors uitstrekken.

Aangezien de wetenschappers de nauwkeurige gezondheidsgevaren van elektromagnetische straling blijven ontrafelen, maakt het redelijkheid om deze potentieel gevaarlijke frequenties zoveel mogelijk te vermijden. Een gaussmeter is een nuttig hulpmiddel u kunt gebruiken om elektromagnetische straling in uw huis en werkomgevingen te meten.

Gebruikend de gaussmeter bij gevarieerde plaatsen, kunt u elektromagnetische straling „hete vlekken“ gemakkelijk ontdekken waar de blootstelling aan deze onheilspellende frequenties het grootst is. Bewapend met deze essentiële informatie, kunt u deze gebieden dan vermijden, herschikkend meubilair of elektronische apparaten als gemoeten onnodige blootstelling aan elektromagnetische straling vermijden.

Voortdurend op Pagina 2 van 2