De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Oktober 2006
beeld

Reddingsvoordelen om Uw Eigen Bloed Op te slaan

Door Sue Kovach

Is de het bloedlevering van Amerika veilig? Ondanks FDA-verordeningen, zijn er alarmerende risico's verbonden aan bloedtransfusies. Simpel gezegd, is de bloedlevering van vandaag nog niet gewaarborgd brandkast van een brede waaier van besmettelijk ziekte-velen van potentieel fataal hen.

Autologous bloedbankwezen, of het opslaan van uw eigen bloed voor toekomstige behoefte, zijn de beste manier om tegen het ontvangen van bedorven bloed of het ervaren van bijwerkingen te bewaken aan onverenigbaar geschonken bloed tijdens een medische procedure.

Arts Joseph Feldschuh, M.D. van New York, leerde op de harde manier meer dan 40 jaar geleden dit. Zijn nachtmerrieervaring zette hem ertoe aan om zijn levenswerk te wijden aan het verbeteren van de veiligheid van de het bloedlevering van de natie, en de eerste autologous bloedbank van de natie te openen.

In dit artikel, nemen wij een dichte blik bij Dr.feldschuh's decennium-lange ervaring met de het bloed-bankwezen van Amerika industrie, de problemen die de het bloedlevering van de natie blijven bemoeilijken, en hoe autologous bloedbankwezen en analyse van het bloedvolume u kunnen helpen uw kansen verbeteren van het overleven van een chirurgie of andere belangrijke medische procedure.

De persoonlijke Tragedie voorziet de Opdracht van het Leven van brandstof

In 1964, ontving Dr. Joseph Feldschuh een telefoongesprek. Zijn vader was ziek en in precaire gezondheid, hebben geledend aan een allergische reactie op een onverenigbare bloedtransfusie voor een aftappende zweer. Een andere transfusie werd vereist, maar Dr. Feldschuh werd verteld dat een gelijkaardige allergische reactie zou kunnen worden vermeden als een dicht relatief geschonken bloed voor de transfusie. Dr. Feldschuh stroopte zijn koker op en droeg zijn eigen bloed bij. Zijn vader kreeg en vermeed later om het even welke verdere complicaties toe te schrijven aan de bijdrage van het Dr.feldschuh's bloed terug.

Tot dit incident, was Dr. Feldschuh onbewust dat er honderden bloedsubtypes voorbij de basisgroepen zijn en dat de verenigbaarheid een kritieke kwestie in bloedtransfusies is. Om meer te leren, scheepte hij in op wat jaren van onderzoek naar de chemie van bloed en de praktijk van bloedbankwezen zou worden.

Dr. Feldschuh ging op een gevarieerde carrière in geneeskunde, die op verschillende tijdstippen als privé vakman, academicus, onderzoeker, belangrijkste collectieve medische wetenschapper, en CEO van Daxor-Bedrijf werken. Zijn werk leidde tot een aantal medische firsts, met inbegrip van het ontwikkelen van de eerste methode om bloedvolume met een hoge graad te meten die van nauwkeurigheid, tot het eerste noodsituatie medische laboratorium leiden, en het enige FDA-approved geautomatiseerde instrument voor het meten van bloedvolume uitvinden: De Analysator van het het Bloedvolume van BVA100 van Daxor.

Door zijn carrière, echter, het spook van de vreselijke ziekte-en uiteindelijke samentrekking van zijn vader van dodelijke hepatitis van een bloed Dr. Feldschuh transfusie-geleidd om de veiligheid van de het bloedlevering van de natie te vragen. Als de meeste Amerikanen, had hij vertrouwd en geloofd op dat de bloedlevering veilig was. Nochtans, wat hij leerde aangezien hij bestudeerde leidde de wereld van transfusies en bloedbankwezen hem tot een tegenovergestelde conclusie. Hij besliste iets over het te doen, en was bij uniek machte dit te doen.

Om anderen te helpen vermijden als wat hij een onveilige bloedlevering beschouwde, creeerde Dr. Feldschuh de eerste autologous bloedbank van de wereld in 1985, waar de mensen hun eigen bloed voor gebruik konden op lange termijn opslaan als de behoefte zich zou moeten voordoen. Verre van het zijn goed - ontvangen, liep zijn concept afoul van overheidsregelgevers, belasterd door de bloed-beleggende industrie, en werd bracht Dr. Feldschuh een wereld van professioneel probleem.

Undeterred en bepaald om mensen van een keus in bloedbankwezen te voorzien, heeft Dr. Feldschuh de oppositie jarenlang gevochten en de Laboratoria vandaag nog autologous bloedbank van Idant van Daxor in werking gesteld. Het is zowel een persoonlijke opdracht als zijn levenswerk, en hij wil dat het publiek worden geïnformeerd over allen hij terwijl het onderzoeken van bloed-beleggende praktijken over vele jaren heeft geleerd.

Het aan het licht brengen van Problemen in het Bloedlevering van Amerika

In zijn boek van 1990, Veilig Bloed: Zuiverend de het Bloedlevering van de Natie in de Leeftijd van AIDS, documenteerde Dr. Feldschuh dood van 1988 van zijn vader de tragische door transfusie-verworven hepatitis, hoe de bloedindustrie door verhoogd onderzoek voor infectieziekten kan veiliger worden gemaakt, en hoe de individuen hun persoonlijke veiligheid kunnen verzekeren door hun eigen bloed zelf-te schenken en op te slaan. Aangezien het boek werd gepubliceerd, is een test voor hepatitis C ontwikkeld en nu gebruikt om geschonken bloed te testen. Jammer genoeg, is de nota's Dr. Feldschuh, niet veel anders in de laatste 16 jaar veranderd.

„ik was betrekkelijk weinig van bloedbankwezen op de hoogte en, als iedereen anders, veronderstelde dat alles die zou kunnen worden gedaan bloed veiliger maken werd gedaan,“ hij verklaar. „Mijn eerste stuitende revelatie was dat één van de tien transfused mensen hepatitis kreeg. Het was niet alleen mijn vader die een probleem had. De bloedbanken zeiden altijd hun bloed veilig was, maar één in tien is een zeer hoog cijfer.“

Dr. Feldschuh onderzocht statistieken van de federale die Centra voor Ziektecontrole en Preventie (CDC) voor besmettingen door transfusies worden verworven, en vond dat sommigen van hen weinig steek hielden. De incidenten van hepatitis van transfusies worden vereist om worden gemeld. Nochtans, toen hij statistieken van de jaren '70 en de jaren '80 bestudeerde, merkwaardig waren slechts 4.000-5.000 gevallen gemeld.

„Tijdens dat tijdkader, ongeveer 4 miljoen mensen elk jaar ontvangen transfusies,“ hij verklaart. „Als één in tien mensen transfused gekregen hepatitis, die ongeveer 400.000 gevallen zou geweest zijn. Maar toch kreeg CDC slechts 4.000 rapport-betekenend dat ongeveer 99% van gevallen nooit.“ werden gemeld

Begin de jaren tachtig, brachten AIDS en het HIV virus bloed veiligheids en bloed-beleggende praktijken in de openbare schijnwerper. Dr. daar gevoeld Feldschuh was veel grotere bedreigingen die nog unaddressed zijn. Hij handhaaft dat er geen openbaar protest over het aantal mensen die hepatitis van bloedtransfusies aangaan was slechts omdat de artsen en het publiek nooit van het op de hoogte waren.

Nochtans, resulteerde de publiciteit die AIDS omringen in verwezenlijking van de ELISA-onderzoekstest voor het HIV virus. De Idantlaboratoria, die een spermabank sinds de vroege jaren '70 in werking hadden gesteld, hielpen de nieuwe onderzoeksprocedure in 1984 testen. In feite, verstrekte het extreme die niveau van het testen in Idant wordt gedaan de spermabank welk Dr. geloofd Feldschuh een model voor de bloed-beleggende te volgen industrie was.

„AIDS was nooit een zo groot probleem zoals hepatitis,“ hij zegt. „Toen de test voor AIDS werd ontwikkeld, vertelden de bloed-beleggende industrie en de organisaties het publiek dat de bloedlevering veilig was, maar dit was op een tijdstip waarop één van tien mensen nog hepatitis van transfusies.“ werd

Vaak Gestelde Vragen over Autologous Bloedbankwezen
  1. Waar kan ik mijn eigen bloed beleggen?
    De Idantlaboratoria in New York biedt autologous bloed-beleggende diensten, met inbegrip van bevroren bloedopslag op lange termijn aan. De sommige ziekenhuizen bieden autologous bloed-beleggende diensten op korte termijn slechts als voorbereiding op chirurgie aan. Nochtans, merkt Dr. Feldschuh op dat dergelijke het ziekenhuisbloedbanken niet het bloed bevriezen, zodat is het goed slechts 35-42 dagen. De chirurgie zou binnen die periode moeten worden gepland, geen die hij adviseert (zie hieronder #5).
  2. Hoeveel kost het?
    Opslagkosten over een dollar per dag. Er zijn andere prijzen betrokken bij het verzamelen van, de verwerking van, en het opslaan van het bloed. Voor meer informatie, bezoeken de Laboratoria van vraagidant bij 212-330-8500, of hun website in www.idant.com.
  3. Hoe wordt het bloed opgeslagen, en hoe lang kan het worden opgeslagen?
    Het bloed is bevroren bij 120 graden onder nul Fahrenheit in een complex proces die een biologische antivries-oplossing gebruiken die de cellen beschermt. Wanneer ontdooid, wordt het antivriesmiddel verwijderd in de steriele omstandigheden. Idant slaat bloed 10 jaar op, maar men heeft getoond dat op deze wijze bevroren en het opgeslagen bloed veilig tot 20 jaar kan worden gehouden.
  4. Kan ik mijn bloed verre beleggen van waar ik leef en nog het ontvang wanneer ik het nodig heb?
    Het ontdooien vergt 60-90 minuten. Het bloed kan worden teruggewonnen, worden voorbereid en, binnen 24 uren worden geleverd, zelfs overzee. Dit tijdkader zou zijn gebruik voor een directe noodsituatiebehoefte uitsluiten. Dr. Feldschuh-nota's, „wij hebben nooit een persoon gehad die zijn bloed nodig had dat niet het kon op tijd worden.“
  5. Waarom is het om bloed vóór chirurgie eerder dan het schenken van het juist vóór chirurgie op te slaan beter te bevriezen en?
    Het gekoelde bloed is haalbaar slechts 35-42 dagen, zodat zou de chirurgie binnen die periode moeten worden gepland om van het bloed gebruik te maken. Nochtans, kan het een maand of meer voor uw lichaam vergen om zelfs een pint van bloed volledig te herstellen, zodat zou u chirurgie met een onder-normaal bloedvolume kunnen ingaan. Het gebruiken van bevroren goed opgeslagen bloed staat vooraf voldoende tijd toe om uw verloren bloedvolume te herstellen.
  6. Hoeveel bloed zou ik moeten opslaan?
    Voor de meeste voorwaarden, als u twee opgeslagen eenheden hebt, bent u vrij veilig.
  7. Zal ik een probleem hebben die ertoe brengen het ziekenhuis om me mijn eigen bloed te geven?
    Misschien. Slechts stellen Californië en New Jersey momenteel verplicht dat de patiënten het recht hebben te ontvangen - slechts hun eigen bloed als zij om het verzoeken. Terwijl het ziekenhuis of u kan kan niet toestaan om uw eigen bloed te gebruiken, merkt Dr. Feldschuh op dat „zij een risico nemen als zij de patiënt [van het gebruiken van haar eigen bloed].“ blokkeren

De sperma-beleggende industrie, zegt hij, test voor een horde infectieziekten dat de bloed-beleggende industrie niet. Deze omvatten cytomegalovirus (CMV), die blindheid en onvruchtbaarheid in vrouwen kan veroorzaken; Virus epstein-Barr (EBV), dat een lid van de familie van het herpesvirus is; Chagas ziekte, een parasiet in Midden- en Zuid-Amerika wordt gevonden dat ernstige ziekte die veroorzaakt; veelvoudige vormen van hepatitis; malaria; salmonella'sseptikemie; en andere bloed-gedragen ziekteverwekkers. Dr. Feldschuh merkt op dat nadat de Paus Johannes Paulus II werd geschoten, hij zowel hepatitis als CMV van zijn bloedtransfusies aanging.

Aangezien de sperma-beleggende industrie schijnt om geen probleem het testen voor van virussen en ziekten zwenken, of het in quarantaine plaatsen van en het opnieuw testen van spermadonors te hebben, waarom kan niet de bloed-belegt industrie zo ook werken? Dr. Feldschuh zegt een groot deel van het probleem wordt gekost.

Het „echte probleem vandaag is kosten, maar het zou een kwestie van geduldige keus moeten zijn,“ hij verklaart. De „patiënten worden vaak niet verteld dat er extra informatie is u voor een extra last kunt krijgen.“

FDA wordt belast met het verzekeren van de veiligheid van de het bloedlevering van de natie door de meer dan 3.000 centra te regelen die en 14 miljoen eenheden van geheel die bloed verwerken verzamelen door vrijwilligers worden geschonken elk jaar.1 deze groepen en organisaties vallen in twee categorieën: voor-winst en het betalen van belastingen, of zonder winstbejag en van belastingen vrijgesteld. Dr. Feldschuh merkt op dat enkel omdat een groep niet belastingen betalen betekent niet dat het op een altruïstische manier of in het beste belang van het publiek werkt. Onder de vele recente voorbeelden die hij heeft gericht aan is een geval die impliceren het Amerikaanse Rode Kruis in New Jersey, dat zich beschuldigd bevond van het alarmeren van geen regelgevers toen 600 pinten van vervuild bloed vrijgegeven=werden= van de algemene het bloedlevering van de staat.

De „groepen die vrijwilligersdonorbloed verzamelen verlenen de onschatbare dienst, en wij konden niet zonder hen werken,“ zegt Dr. Feldschuh. „Wat concurreren met elkaar. Dit verschilt van de sperma-beleggende industrie, die met betaalde donors werkt. Maar het verzamelen van vrij vrijwilligersbloed betekent niet het bloed vrij-deze groepen verkoopt het bloed aan de ziekenhuizen bij een winst is, of minstens zij de dienst van het verzamelen van, het opslaan van, de verwerking van, en het verdelen van bloed verkopen. Zo is het geld nog geïmpliceerd.“

Brengt de Losse Handhaving van FDA Volksgezondheid in gevaar

FDA heeft kwaliteitsnormen en afgedwongen, inspecteert faciliteiten, en monitorsrapporten van fouten, ongevallen, en ongunstige klinische gebeurtenissen ontwikkeld. Maar werkt het huidige systeem? De bloedindustrie wordt vaak verlaten om te controleren, en het melden van fouten en problemen is meer van een FDA-suggestie dan een vereiste. Het agentschap kan oplossingen voorstellen aan problemen in het systeem maar anderzijds niet door volgen, aangezien het in Juni 2004 deed toen het van zijn regelgevende agenda stil een punt liet vallen dat een het volgen en berichtsysteem verplicht zou gesteld hebben om ontvangers van vervuilde bloedproducten te alarmeren.2

Het congres heeft bloedbankwezen in het verleden onderzocht, maar ondanks het aan het licht brengen van vele gebreken in het huidige systeem, heeft het slechts aanbevelingen gedaan. In 1996, bijvoorbeeld, volledig 15 jaar na de totstandkoming van HIV als bedreiging voor het bloed van de natie gaven de levering, het Comité voor Overheidshervorming en de Onoplettendheid een gerechtigd rapport uit het Beschermen van de het Bloedlevering van de Natie tegen Besmettelijke Agenten: De behoefte aan Nieuwe Normen om Nieuwe Bedreigingen te ontmoeten.3 onder vele sterke verklaringen, zijn het verklaarde rapport, „Huidig FDA en CDC de regelgevende systemen niet adequaat om de agressieve aard van nieuwe bedreigingen voor bloedveiligheid te ontmoeten. Het de productrappels en bericht betreffende mogelijke blootstelling aan bloed-gedragen ziekteverwekkers worden niet goed meegedeeld aan artsen, apothekers, patiënten, of het publiek. De verordening van bloedinzameling, het testen, en de productie van bloed-afgeleide therapeutiek wordt niet goed gecoördineerd of constant beheerd om bekende risico's te minimaliseren.“

Het ook verklaarde rapport, wordt het „Publiek niet goed gediend als de patiënten om worden toegelaten te geloven er geen risico in bloedtransfusies of in het gebruik van bloed-afgeleide therapie is. . . grotere inspanningen zouden moeten worden geleverd om bekende risico's voor consumenten te vervoeren die kunnen wensen om zelfs die risico's door het gebruik van alternatieve procedures of therapie te minimaliseren.“

Shockingly, het rapport trok kleine media aandacht. FDA drong erop aan dat in de loop van de jaren, het een nalevingssysteem met „vijf lagen overlappende beschermingen.“ had ontwikkeld1 het eerste, donoronderzoek, vereist donors om „specifieke en zeer directe vragen“ over hun gezondheid, ziektegeschiedenis, en zeer riskant gedrag te beantwoorden. De intraveneuze drugmisbruikers worden uit routine uitgesteld. Onlangs, zijn de donors die in Europese landen met gemelde of veronderstelde gevallen van „gekke koe“ ziekte hebben geleefd ook uitgesteld. Terwijl FDA deze eerste lijn van onderzoeksonkruid uit 90% van ongeschikte donors eist, is het volledig vertrouwend op de nauwkeurigheid van de potentiële donor. De donors kunnen de vragen verkeerd beantwoorden als zij zo kiezen, en wie moet beter het weten?

De bloedbanken worden vereist om een huidige lijst van uitgestelde donors bij te houden en bloed van hen niet te verzamelen. Het bloed dat wordt verzameld moet dan worden in quarantaine geplaatst tot het voor besmettelijke agenten kan worden getest. Momenteel, wordt het donorbloed vereist om voor hepatitis, menselijk immunodeficiency virus (HIV), menselijk T-cell lymphotropic virus (HTLV), en syfilis worden onderzocht. Het onderzoek voor virus het West- van Nijl werd ingesteld in 2003.

FDA neemt de houding dat handhaven van een bloedlevering met nul risico van infectieziektetransmissie niet kan mogelijk zijn, maar eisen dat de bloedlevering nu veiliger is dan het ooit is geweest. Dr. Feldschuh gaat niet akkoord.

„Er zijn niets die verder het testen van bloed verhindert,“ hij zegt. De „sperma-beleggende industrie doet uit routine het. Indien het kost meer, maar nogmaals, niet dat de keus van de patiënt zijn?“

Voordelen van Autologous Bloedbankwezen

Dr. Feldschuh realiseerde dat als de bloed-beleggende industrie niet zijn praktijken ging veranderen, misschien kon hij een verschil op een andere manier maken. Zijn volgende beweging werd gedicteerd door het eenvoudige feit dat het enige bloed dat echt veilig is uw eigen bloed is. Als voorzitter van een bedrijf dat garantie had, gebruikte hij sommige van die opbrengst om de Idant-Laboratoria autologous bloedbank te beginnen, die mensen de kans bieden om hun eigen bloed te bevriezen en zo toegang tot de veiligste vorm van bloed te hebben als zij het nodig hadden.

Een bloedtransfusie is het vertrouwelijkste contact u met een ander menselijk wezen kunt hebben, zegt Dr. Feldschuh. Medisch sprekend, is het gelijkwaardig aan een orgaantransplantatie.

„Er zijn duidelijke voordelen aan het schenken van bloed aan zich,“ hij verklaart. „U kunt niet om het even wat geven geen die u reeds hebt. Bovendien, is er sterk bewijsmateriaal dat u sneller wanneer het ontvangen van uw eigen bloed.“ heelt

Er is geen transfusiereactie met uw eigen bloed, voegt hij toe, terwijl er altijd minstens wat transfusiereactie wanneer het ontvangen van iemand anders bloed is omdat er nooit een perfecte gelijke is. U vermijdt het risico om antilichamen aan één van de talrijke menselijke bloedsubtypes te ontwikkelen en aan een allergische reactie te lijden, zoals de Dr.feldschuh's vader. Uw eigen bloed draagt ook uw eigen antilichamen, een belangrijk voordeel als u gebeurt om kankerchirurgie te hebben.

„Er is een behoorlijke hoeveelheid bewijsmateriaal die in dubbelpuntkanker die, bijvoorbeeld, een transfusie hebben beduidend hoger risico van herhaling van kanker, omdat iemand anders het bloed uw immuniteit vermindert,“ Dr. Feldschuh zegt brengt. „Het is waarom wij soms met opzet een transfusie aan de patiënten van de orgaantransplantatie geven, aan lagere immuniteit en de kans verminderen om het overgeplante orgaan te verwerpen.“

De geautomatiseerde Analyse van het Bloedvolume hervormt Bloedtransfusies

Naast zijn belangrijk werk met autologous bloedbankwezen, heeft Dr. Feldschuh een unieke machine ontwikkeld om het daadwerkelijke het bloedvolume van een patiënt vóór of tijdens chirurgie te meten. Deze machine, de BVA100-Analysator van het Bloedvolume, elimineert het giswerk en het risico van over- of onder-transfusing een patiënt. De meting van het bloedvolume is belangrijk in chirurgie en om het even welke situatie die bloedverlies impliceren, wanneer de artsen moeten beslissen om al dan niet om een bloedtransfusie te geven. Andere voorwaarden waar de abnormaliteiten van het bloedvolume voorkomen omvatten hypertensie, septische schok, bloedarmoede in kankerpatiënten en HIV-positive patiënten bij chemotherapie, nier of niermislukking, chronisch moeheidssyndroom, en pre-operative onderzoek voor laag bloedvolume.

De Daxor-Analysator van het het Bloedvolume van BVA100 van het Bedrijf semi-automatiseert het proces om bloedvolumes te meten, maar belangrijker, voorziet metingen van 98% nauwkeurigheid binnen een uur, die het maken in noodsituatiesituaties onschatbaar, zegt Dr. Feldschuh.

De machinewerken die een techniek gebruiken riepen indicatorverdunning. De albumine I131, een uiterst - laag - wordt dosis, lichtjes radioactieve traceur, ingespoten in de intraveneuze lijn van de patiënt. De bloedmonsters worden genomen en de analysator bepaalt de verdunning van de traceur in het bloed. Door dit bij dezelfde hoeveelheid traceur in een bekend volume, onbekend te vergelijken volume-die is, volume-kan het bloed van de patiënt worden berekend.

„Één van de grootste risico's van bloedtransfusies krijgt niet wanneer u het werkelijk nodig hebt, of het krijgen van wanneer u het niet werkelijk,“ nodig hebt zegt Dr. Feldschuh. „Die deze besluiten zijn genomen op tests worden onnauwkeurig worden gekend gebaseerd om te zijn, namelijk hematocrit, die meet de concentratie van rode bloedcellen maar niet wijst op hoeveel bloed u.“ hebt

In gevallen van bloedverlies, is hoeveel werd verloren niet altijd duidelijk. Dr. Feldschuh haalt het geval van een 29 éénjarigen mannelijk neerstekend slachtoffer aan, dat doorgebrachte uren in de noodsituatieruimte en gestorven zonder ontvangen te hebben wat een reddingsbloedtransfusie kon geweest zijn. „Hij was niet transfused omdat zij hoeveel niet bloed hij had verloren,“ Dr. Feldschuh zeggen opmerkten. „Zij waren afhankelijk van zijn hematocrit test, die.“ normaal leek

Het begrip van het belang van bloedvolume vereist een inzicht in de de defensiemechanismen van het lichaam tegen bloedverlies. Het klonteren bij de plaats van het aftappen komt eerst. Daarna, zette verzekeren bloedstroom aan kritieke gebieden zoals de hersenen voort en het hart, het lichaam gebruikt vasoconstrictive mechanismen om bloedstroom aan onkritische gebieden te verminderen. Aldus, voelt een aftappende persoon vaak koud en klam, en bleke van huiddraaien wegens verminderde bloedstroom aan de huid.

„De bloedstroom aan de uitersten is ook verminderd,“ Dr. Feldschuh verklaart. „Maar wat u niet kunt zien is verminderde stroom aan de darmen, lever, milt, en andere organen, en een scherpe daling aan de nieren. Het gevaar ligt in te lang wachten of niet doend een bloedtransfusie. Als de bloedstroom aan de nieren tot een punt wordt verminderd waarop de nieren afvalprodukten uit slechts 2-3% van het bloed in plaats van normale 25% filtreren, begint de permanente nierschade.“

De eigenaardigheid van deze lichamelijke defensie, zegt Dr. Feldschuh, is dat zij tot bloeddruk kunnen bijdragen die semi-normal schijnt te zijn. Daarom kan een arts niet realiseren dat een grote hoeveelheid bloed is verloren. De standaardhematocrit en hemoglobinemetingen kunnen ook normaal lijken.

Het „het bloedverlies van lichaamshandvatten door het resterende bloed te verdunnen, door meer water in de omloop geleidelijk aan te pompen,“ Dr. Feldschuh verklaart. „Wanneer het lichaam tijd heeft te compenseren, is een daling in de concentratie van rode cellen duidelijk. Maar als het bloedverlies snel gebeurt, zou de daling in rode celconcentratie niet bij allen kunnen worden gezien.“

In chirurgische situaties, waar er altijd bloedverlies is, baseren de artsen zich vaak op een fysieke examen, een bloeddruklezing, een impuls, en hematocrit wanneer het controle van bloedvolume. Maar de defensie van het lichaam tegen bloedverlies kan deze bevindingen misleidend maken als zij niet genoeg abnormaal zijn geworden om de arts te alarmeren.

„Niemand kent de graad waaraan de patiënten aan instorting van de omloop of de schok toe te schrijven aan bloedverlies lijden,“ zegt Dr. Feldschuh. „Maar BVA100 is een hulpmiddel dat artsen toestaat om bloedvolume onmiddellijk na een complexe procedure of een chirurgie te controleren, in plaats van het wachten op tekens zoals niersluiting of bloeddrukinstorting. Vermijd krijgend aan dat stadium en u zult meer waarschijnlijk een patiënt hebben die.“ overleeft

Daxor voorzag onlangs zijn Programma van de Bloedoptimalisering van een handelsmerk en zal het spoedig op het Medische Centrum van Cabrini van Manhattan uitvoeren. Het programma, zegt Dr. Feldschuh, licht het meten van bloedvolume aan het voordeel van de patiënt toe. Goed vóór een geplande verkiezingschirurgie, zullen de het bloedvolumes van patiënten worden gemeten, dan zullen zij met bloedstimulansen zoals alpha- epoetin worden behandeld om bloedproductie te verhogen. De patiënten schenken en bevriezen dan hun eigen bloed.

„Opheffend het bloedvolume vóór chirurgiemiddelen is het dichter tot normaal na chirurgie,“ Dr. Feldschuh verklaart. De „patiënt is niet uiterst anemisch, maar heeft zijn eigen bloed op hand indien nodig. De patiënten die uit chirurgie met een redelijk normaal bloedvolume komen zullen beter terugkrijgen. Het vermijden van transfusies kan een waardig doel zijn, maar het riskeert een inruil tussen ontoereikende transfusie en geen transfusie. Niemand zou in dat soort situatie bepaalde technologie van vandaag moeten zijn.“

Een groeiend aantal ziekenhuizen en de medische faciliteiten verwerven BVA100 van Daxor. Als u verkiezingschirurgie plant en geinteresseerd in een faciliteit bent die uit routine BVA100 gebruikt, spreek met uw arts.

Aangevallen door bloed-Beleggende Industrie

Met zo vele voordelen aan autologous bloedopslag, dacht Dr. Feldschuh het concept goed - ontvangen zou zijn. Hij kon niet meer verkeerd geweest zijn. Aan zijn grote verrassing, was de kritiek luid en sterk, in het bijzonder van opgezette bloedbanken. De Idantlaboratoria werden aangevallen voor het zijn een voor-winstentiteit, alhoewel het bedrijf geen geld van de onderneming maakte. Bloedgroepen genoemd de praktijk „speculatieve bloedopslag“ en de bovengenoemde het waren egoïstisch en elitair. Zij eisten ook het tot tekorten zou leiden en zo het publiek van bloed zou beroven.

„Wij beantwoordden elk van die punten,“ Dr. Feldschuh zegt. „Eerlijk gezegd, als iemand anders geen donor kan zijn aan iedereen, zouden zij aan de levering toevoegen omdat door hun op te slaan, zij iemand anders bloed niet nodig zouden hebben. Zij die kunnen schenken kunnen nog aan anderen schenken. Aan me, is het iets die gezond verstand zou schijnen te zijn. De mensen zouden het recht moeten hebben hun eigen bloed op te slaan, en het is niet zeer duur.“

Terwijl Idant zijn bloed-beleggende dienst niet toe te schrijven aan oppositie van de bloed-beleggende industrie bevorderde, ontving het bedrijf een reusachtige verhoging in 1987 toen Steve Ross, dan voorzitter van Warner Communications, zijn eigen bloed als voorbereiding op prostate chirurgie opsloeg en maakte wat zijn artsen een verrassende postchirurgische terugwinning riepen. Hij tapte minder af, zegt Dr. Feldschuh, en snel teruggekregen. Ross sprak openbaar over wat hij, en ging om te autologous bloedopslag aan werknemers als voordeel, met het bedrijf aanbieden die een deel van de kosten betalen. Dit raakte van een andere ronde van kritiek.

Nog slechter, tonen de openbare verslagen aan dat de overheidsregelgevers niets ook opgewonden met de autologous bloedbank van Idant waren. Dr. Feldschuh weigert om deze moeilijke periode te bespreken, maar de gepubliceerde bronnen en de insiders wijzen erop dat wat volgde een reeks inspecties, geëiste schendingen, en vergunningsopschortingen was die de het bloed en het spermabanken van het bedrijf verscheidene jaren buiten werking stelde. Op één punt, werd een inspecteur van de stadsgezondheid ontdekt op het gebouw die van de bloedbank na uren, aan boorgaten in de diepvriezers van de bloedopslag proberen om de inhoud te ruïneren. Idant werd terugbetaald voor de kosten en de inspecteur werd toegelaten om van zijn baan af te treden. Handelde was hij op van hem, of hij die doen wat hij verteld was? Niemand zou ooit het weten. Maar toen de chaos onderaan later jaren stierf en de processen en de problemen waren gegaan, deden Dr. Feldschuh en zijn raad van beheer blijven de gelofte in werking stellend de bloedbank van Idant.

Volgens Dr. Feldschuh, de „Barrières voor mensen die hun eigen bloed krijgen zijn nog significant. Het concept vergt de openbare vraag. Niet zouden de mensen het recht moeten hebben, als zij zo, verkiezen om hun eigen bloed te krijgen, om de uitgave te ondernemen als het niet wordt betaald voor door verzekering? Er is een duidelijke logica aan waarom de mensen minstens zouden willen nadenken hebbend hun eigen bloed beschikbaar aan hen.“

Dr. Feldschuh gelooft dat als genoeg mensen autologous bloedbankwezen gebruikten, het uiteindelijk zelfstandig zou worden en deel van het algemene bloedsysteem zou uitmaken.

„Denk aan het zoals reserves,“ hij zegt. „In geval van nood, zou autologous bloedopslag omhoog voor algemeen gebruik kunnen worden bevrijd en de mensen konden aan zich re-schenken. Het is rond goed allen. Wij zullen altijd een donorsysteem nodig hebben. Maar tenzij het huidige systeem zich meer bij het testen concentreert, zouden de mensen de keus moeten hebben om hun eigen bloed op te slaan. Het is hun recht.“

Verwijzingen

1. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/opacom/factsheets/justthefacts/15blood.html. Betreden 31 Juli, 2006.

2. Beschikbaar bij: http://www.ombwatch.org/article/articleview/2387/1/280. Betreden 31 Juli, 2006.

3. H.R. Rep. Nr 104-746 (1996).