De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Maart 2006

beeld

FDA dreigt om Cherry Orchards te overvallen


Door William Faloon
door William Faloon

Aangezien Amerikanen worstelen om een gezonder dieet te eten, heeft FDA draconische maatregelen getroffen om informatie over voedsel te onderdrukken dat ziekterisico vermindert.

Terwijl diverse agentschappen van de federale overheid ons aanmoedigen om meer vruchten en groenten te eten, heeft FDA een bevelschrift uitgegeven dat kersenbedrijven van het posten van wetenschappelijke gegevens over hun websites uitsluit. Deze censuur van gepubliceerde peer-herzien studies ontkent de toegang van de consument tot informatie die zou kunnen worden gebruikt om wijzere voedselkeuzen te maken.

De tabaksproducten doden 450.000 Amerikanen elk jaar.1 weinig mensen begrijpen, echter, dat de slechte dieetgewoonten van meer sterfgevallen dan tabak de oorzaak zijn. Overwegend de overvloed giftig die voedsel op televisie geadverteerd, is het gemakkelijk om te begrijpen waarom zo vele consumenten zich aan dood eten. Veronderstel enkel als allen u at is wat u geadverteerd in de massamedia zag.

De overheid hield op beschermend de tabaksbedrijven lang geleden, maar FDA blijft acties voeren die Amerikanen vanaf bepaalde vruchten en groenten sturen die ziekte-preventieve gevolgen hebben bewezen.

FDA intimideert Cherry Growers

Er is niet veel winst in het verkopen van verse vruchten en groenten. De kwekers van dergelijk voedsel kunnen niet zich veroorloven om hun opbrengst op een zinvolle manier te adverteren. Gelukkig, heeft de komst van Internet toegestaan kersenkwekers om het publiek over wetenschappelijke studies aantonen te informeren die dat de voedingsmiddelen in kersen significante gezondheidsvoordelen hebben.2-15 tot voor kort, konden de consumenten van de gezondheidsvoordelen van kersen enkel door het programma te openen aan de website van een kersenbedrijf leren. Sommige individuen zouden genoeg op met dit gegeven kunnen worden indruk gemaakt om kersen bij de kruidenierswinkelopslag eigenlijk te kopen in plaats van trans vet-geladen snacks die elke seconde in de massamedia l worden geadverteerd.

Op 17 Oktober, 2005 die, verbood FDA informatie over de gezondheidsvoordelen van kersen van het verschijnen op websites.16, 17 FDA waarschuwende brieven wordt verzonden naar 29 bedrijven die kersenproducten op de markt brengen. In deze brieven, gaf opdracht FDA tot de bedrijven ophouden bekend makend wetenschappelijke gegevens over kersen.18 volgens FDA, wanneer de kersenbedrijven deze informatie verspreiden, worden de kersen unapproved drugs onderworpen aan beslaglegging. FDA waarschuwt ervoor dat als die betrokken bij kers die consumenten over deze wetenschappelijke studies blijven informeren handel drijven, de misdadige vervolgingen zullen volgen.17

Waarom Amerikanen Meer Fruit niet eten

De verwerkte voedselindustrie heeft enorme winsten door goedkoop en gevaarlijk voedsel met suiker, zout, bewaarmiddelen, trans vetten, verzadigde vetten, en andere ongezonde bijproducten te laden verdiend. Het verwerkte voedsel proeft goed aan de meeste mensen en is vrij goedkoop in vergelijking met vers product. om het publiek te overtuigen om van giftig voedsel te schakelen dat de slagaderlijke muur beschadigt, DNA, verandert en van de leeftijd afhankelijke ziekte veroorzaakt, zij die verse vruchten verkopen moeten informeren het publiek over de voordelenwetenschappers over installatievoedsel heeft ontdekt.19-37

Het verse fruit kan duur zijn en het bederft vrij snel. Vele consumenten hebben een smaakverslaving aan verwerkt voedsel, ontwikkeld en het gevonden opwindend om op een gezonder dieet over te schakelen dat meer kost en niet zoals tevredenstellend aan het gehemelte is.

Door wetenschappelijke informatie over kersen te censureren, sluit FDA in feite een kans voor meer Amerikanen om over de opmerkelijke gezondheidsvoordelen te leren die over dit fruit zijn ontdekt.

Verhinderen de Kersen Kanker?

In een waarschuwingsbrief aan Friske-Boomgaarden van Ellsworth, reciteert MI, FDA de volgende bevatte informatie over de website van deze boomgaard:38

De „scherpe kersen kunnen het risico van dubbelpuntkanker wegens anthocyanins en de cyanidine verminderen in de kers.“

FDA gaat in zijn waarschuwingsbrief zeggen:

„Deze eisen veroorzaken uw product om een drug te zijn zoals die in sectie 201 (g) worden bepaald. Omdat dit product erkende zo veilig en niet over het algemeen efficiënt is wanneer gebruikt zoals geëtiketteerd, het ook als nieuwe drug in sectie 201 (p). wordt gedefinieerd. In het kader van sectie 505 van het Akte (21 USC 355), kan een nieuwe drug niet juridisch in de Verenigde Staten zonder een goedgekeurde Nieuwe Drugtoepassing worden op de markt gebracht. . .”

Zoals u in het getitelde artikel „zult lezen waarom FDA-het Plukken op Kersen?“ is wij openbaren de gegevens die de kanker-preventieve maatregel en andere gezondheidsvoordelen substantiëren die de wetenschappers over kersen hebben ontdekt.

Interessant, ontkent FDA niet de waarheidsgetrouwheid van deze informatie. In plaats daarvan, dringt het erop aan dat een nieuwe drugtoepassing moet worden goedgekeurd alvorens het publiek over de wetenschappelijke gegevens ondersteunende kersen kan worden geïnformeerd. FDA beweert, zonder enige basis, ook dat de kersen „niet erkende zo veilig en efficiënt wanneer gebruikt zoals geëtiketteerd.“ zijn geweest38 volgens de interpretatie van FDA van de wet, zijn de kersenkwekers met misdadig gedrag bezig door bevindingen af te lossen die in peer-herzien wetenschappelijke dagboeken zijn gepubliceerd. Of u of andere Amerikanen kanker ontwikkelt schijnt geen overweging van een agentschap te zijn de van wie geschreven opdrachtverklaring het volgende omvat:

„FDA is de oorzaak van het vooruitgaan van de volksgezondheid door om innovaties te helpen te verzenden die efficiënter maken, veiliger, en meer betaalbare geneesmiddelen en voedsel; en helpend het publiek de nauwkeurige, science-based informatie krijgen die zij hebben moeten om geneesmiddelen en voedsel gebruiken om hun gezondheid te verbeteren.“39

Aangezien de het Levensuitbreiding velen jaren geleden documenteerde, doet FDA het tegengestelde van wat het beweert om te doen. In plaats van „het helpen van het publiek de nauwkeurige, science-based informatie krijgen die zij hebben moeten om voedsel gebruiken om hun gezondheid te verbeteren,“ FDA is naar extreme lengten Amerikaanse burgers het recht gaan ontzeggen over wetenschappelijke studies te leren die die de gezondheidsvoordelen substantiëren over kersen worden ontdekt (en andere vruchten).

Een medische Wreedheid!

In November 2004, getuigde Dr. David Graham, verwante directeur voor wetenschap op het Kantoor van FDA van Drugveiligheid, vóór Congres dat Vioxx® 88.000 tot 139.000 bovenmatige gevallen van hartaanval en slag had veroorzaakt.40 Dr. Graham kritiseerde streng zijn eigen werkgever (FDA) voor omhoog opzettelijk het behandelen van informatie over de dodelijke bijwerkingen van Vioxx®.

Zoals u in de kwestie van deze maand zult lezen, is FDA zeer betroffen dat de kersenbedrijven wetenschappelijke gegevens aantonen die verspreiden dat de kersen efficiënter zijn dan FDA-approved drugs in het verminderen van artritisontsteking en pijn.

FDA is bereid om kersenkwekers in gevangenis te werpen voor het voorstellen dat hun fruit artritisongemak kan veilig verminderen, nog zijn de onweerlegbare feiten dat FDA opzettelijk de gevaren jarenlang van Vioxx® verborg, daardoor veroorzakend de onnodige dood van tientallen duizenden Amerikanen. Who is hier de echte misdadigers?

FDA zegt het van „het beschermen van de volksgezondheid“ door de veiligheid van drugs te verzekeren de oorzaak is. Het vergt veel intelligentie niet om te zien dat de beweerde opdracht van FDA niets meer dan hoax is om de economische belangen van de farmaceutische reuzen veilig te stellen.

Het zou blijken dat FDA dat als vreest teveel artritislijders dat het eten van kersen ontsteking en pijn kon verminderen ontdekken, de markt van miljoenen dollars voor anti-inflammatory drugs schadelijk zou beïnvloed worden. De farmaceutische de industriewinsten zijn momenteel door de flagrante die handelingen gespaard tegen kersenbedrijven door FDA worden begaan.

Het congres erkent Problemen met FDA

Aangezien deze natie een verergerende gezondheidszorgcrisis onder ogen ziet die dreigt om bedrijven, verouderende volwassenen, en de overheid zelf te doen failliet gaan, worden de leden van Congres razend dat FDA bewezen methodes onderdrukt om ziekte te verhinderen en te behandelen.

Op 10 November, 2005, werd een rekening geïntroduceerd in het Huis van Afgevaardigden van Verenigde Staten dat FDA van het ontkennen van de toegang van de consument tot getrouwe gezondheidsinformatie zou belemmeren. De naam van deze rekening is het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid (H.R. 4282).41

De originele sponsors van deze rekening introduceerden het door de ongepaste censuur van FDA van reddings wetenschappelijke informatie bloot te stellen. Hier is een uittreksel van deze historische toespraak:

Wegens de censuur van FDA van getrouwe gezondheidseisen, kunnen miljoenen Amerikanen met ziekten en andere gezondheidszorgproblemen lijden zij kunnen vermeden hebben door dieetsupplementen te gebruiken. Bijvoorbeeld, belemmerde FDA consumenten van het leren van hoe folic zuur het risico van neurale buistekorten vier jaar na de Centra voor Ziektecontrole vermindert en de Preventie adviseerde elke vrouw van zwangere leeftijd folic zure supplementen neemt om neurale buistekorten te verminderen. Deze FDA-actie droeg tot naar schatting 10.000 gevallen van te voorkomen neurale buistekorten bij!

FDA blijft ook consumenten belemmeren van het leren over het wetenschappelijke bewijsmateriaal dat glucosamine en chondroitin het sulfaat in de behandeling van osteoartritis efficiënt is; dat kunnen omega-3 vetzuren het risico van plotselinge doodshartaanval verminderen; en dat calcium kan het risico van beenbreuken verminderen.

Het de Beschermingsakte zal van de Gezondheidsvrijheid FDA aan uiteindelijk voldoet aan de bevelen van Congres, het Eerste Amendement dwingen, en de Amerikaanse die mensen door de Eerste Amendementnormen vast te leggen door de federale hoven worden goedgekeurd. Specifiek, houdt het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid FDA van de censuur van getrouwe eisen over de curatieve, matigings, of preventative gevolgen van dieetsupplementen tegen, en keurt het voorgestelde gebruik van het federale hof van ontkenningen als alternatief goed aan censuur. Het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid houdt ook FDA van het belemmeren van de verspreiding van wetenschappelijke artikelen en publicaties betreffende de rol van voedingsmiddelen in het beschermen tegen ziekte tegen.42

De burgers komen tegen Bureaucratische Corruptie in opstand

Toen de het Levensuitbreiding in 1989 verklaarde dat de wet moest worden veranderd om wetenschappelijke informatie over voedsel en supplementen toe te laten om vrij worden verspreid, vertelde iedereen ons dat het onmogelijk was om verschanst FDA op Capitol Hill te slaan. Aangezien wij op nationale televisie gingen en de radio begin de jaren negentig toont die de incompetentie en de fraude bloot te stellen tegen het publiek door FDA wordt begaan, begon een groeiend aantal gezondheid-bewuste individuen de omvang van het probleem te realiseren.

In Oktober 1994, door een bijna unanieme marge, bepaalde het Congres het Dieet van het Supplementgezondheid en Onderwijs Akte (DSHEA), dat het publiek om over enkele die gezondheidsvoordelen toestond te leren aan bepaalde voedingsmiddelen worden toegeschreven.43

Ondanks significante verliezen in de federale hoven betreffende hoe DSHEA zou moeten worden geïnterpreteerd, blijft FDA wezenlijke middelen aan het onderdrukken van wetenschappelijke informatie over wijden hoe bepaald voedsel ziekte verhinderen en kan behandelen. De arrogantie van FDA ontzet gezien het verslagaantal voorschriftdrugs die zijn teruggetrokken omdat teveel gebruikers aan bijwerkingen sterven. In het geval van kersen, hebben veel van de wetenschappelijke studies FDA betrokken is over op effect het tegen artritis van dit fruit betrekking.4-6,44,45

De flagrante veronachtzaming van FDA voor het Eerste Amendement en DSHEA is één reden waarom het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid werd voorgelegd. De congresleden en het Amerikaanse die publiek worden omhoog met het misbruik van macht gevoed door een agentschap wordt begaan het van wie spoorverslag een roekeloze veronachtzaming voor mensenleven toont.

Wat u aan de Censuur van Zegelfda kunt uit doen

Het is noodzakelijk dat de betrokken burgers hun congresvertegenwoordigers laten weten hoe de belangrijke passage van het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid (H.R. 4282) is. Ik spoor alle verdedigers van de het Levensuitbreiding aan om hun eigen vertegenwoordigers gemakshalve met de elektronische post te versturen een nieuwe brief tot steun van het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid.

Gelieve te regelen niet voor wetenschappelijke censuur en bureaucratische fraude! De tribune omhoog voor uw Eerste Amendementrechten en vertelt Congres u H.R. 4282 (de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid) wilt zien bepaald in wet.

Om de naam van uw vertegenwoordiger te vinden, bezoek Wetgevende Actiecentrum of vraag 1-202-225-3121.

Voor het langere leven,
beeld
William Faloon

P.S. Even als het de Beschermingsakte van de Gezondheidsvrijheid niet overgaat zal, uw brieven aan Congres helpen verscheidene andere rekeningen blokkeren die FDA nog grotere bevoegdheid zouden geven om te verbieden wat u mag lezen en welke voedingsmiddelen u om worden toegestaan te verbruiken. Zo zelfs als u over Congres die tegen FDA heersen pessimistisch bent, is het nog belangrijk dat u uw vertegenwoordiger laat weten dat u niet FDA nieuwe draconische bevoegdheden wilt worden gegeven. Voer nu Actie!

DE CONTROLE FDA VAN DRUGbedrijven

FDA is onder brand door de media en Congres voor het zijn nalaten gekomen om consumenten tegen gevaarlijke drugs te beschermen. De het levensuitbreiding heeft lang gevochten dat de grote drugbedrijven enorme invloed over FDA uitoefenen. Het resultaat is dat de giftige drugs op de markt blijven terwijl de verkoop van dieetsupplementen (en nu zelfs kersen) door FDA wordt belemmerd.

Één reden de artsen schrijven gevaarlijke drugs voor is dat de farmaceutische bedrijven FDA overreden om informatie betreffende bijwerkingen van het etiket van de drug weg te laten. Een ongehoord voorbeeld van de incestueuze controle dat drogeert bedrijven oefent over FDA uit kwam met het schandaal aansteken Vioxx®.

Gebaseerd op bewijsmateriaal die verhoogde hartaanvaltarieven in gebruikers Vioxx® tonen, stelde voor FDA zettend een cardiovasculaire waarschuwing op het etiket. Merck, de maker van Vioxx®, had fel bezwaar. Op 8 November, 2001, toen de besprekingen met FDA niet naar het houden van van Merck gingen, verzond het hoofd van het onderzoekafdeling van Merck een e-mail naar zijn hoogste wetenschappers die verklaren:

„Tweemaal in mijn leven heb ik aan FDA moeten zeggen, „dat het etiket onaanvaardbaar is, zullen wij in enige omstandigheden het“ niet. goedkeuren.

Ik verzeker u ik NIET zal ondertekenen weg op om het even welk etiket dat een hartwaarschuwing voor Vioxx®.“ heeft46

Vioxx® werd uit de markt genomen op 30 September, 2004, na een klinische proef getoond die het risico van hartaanval en slag voor patiënten wordt verdubbeld die Vioxx® nemen meer dan 18 maanden.47-49 FDA was van de cardiovasculaire risico's van jaren Vioxx® op de hoogte alvorens het werd teruggetrokken, maar bezweek aan de druk van het drugbedrijf om deze informatie van de de waarschuwingsdoos van de drug weg te laten. Het verscheen vele maanden later op de de voorzorgsmaatregelendoos van het etiket „,“ die voor te lezen iedereen normaal te omvangrijk is.

De verklaring door de Merck-ambtenaar dat hij „in geen omstandigheden“ een cardiovasculaire waarschuwing op Vioxx® zou goedkeuren verstrekt een opschrikkende glimp in hoeveel controledrug de bedrijven over FDA hebben. De consumenten worden verbannen om giftige drugs op te nemen terwijl FDA buitengewone maatregelen treft om informatie te censureren die de anti-artritisdoeltreffendheid van kersen tonen.

Verwijzingen

1. Beschikbaar bij: http://www.cdc.gov/tobacco/factsheets/Tobacco_Related_Mortality_factsheet.htm. Betreden 12 December, 2005.

2. Kang SY, Seeram NP, Nair MG, Bourquin LD. Scherpe kersenanthocyanins remmen tumorontwikkeling in Apc (Min) muizen en verminderen proliferatie van de menselijke cellen van dubbelpuntkanker. Kanker Lett. 2003 8 Mei; 194(1): 13-9.

3. Pratico D, Tillmann C, Zhang ZB, Li H, FitzGerald GA. Versnelling van atherogenesis door COX-1-dependent prostanoid vorming in lage dichtheidslipoprotein de muizen van het receptorknockout. Sc.i de V.S. van Proc Natl Acad. 2001 breng 13 in de war; 98(6): 3358-63.

4. Lang JM, Seeram NP, Zhao C, et al. Scherpe kersenanthocyanins onderdrukken ontsteking-veroorzaakt pijngedrag bij rat. Behav Brain Res. 2004 12 Augustus; 153(1): 181-8.

5. Wang H, Nair MG, Strasburg GM, et al. Cyclooxygenase actieve bioflavonoids van de scherpe kers van Balaton en hun verhoudingen van de structuuractiviteit. Phytomedicine. 2000 breng in de war; 7(1): 15-9.

6. Seeram NP, Momin-Ra, Nair MG, Bourquin LD. Glycosiden van de Cyclooxygenase de remmende en anti-oxyderende cyanidine in kersen en bessen. Phytomedicine. 2001 Sep; 8(5): 362-9.

7. Wang H, Nair MG, Strasburg GM, et al. Anti-oxyderende en antiinflammatory activiteiten van anthocyanins en hun aglycon, cyanidine, van scherpe kersen. J Nat Prod. 1999 Februari; 62(2): 294-6.

8. Kolayli S, Kucuk M, Duran C, Candan F, Dincer B. Chemical en anti-oxyderende eigenschappen van Laurocerasus-officinalis Roem. (kersenlaurier) fruit in het gebied dat van de Zwarte Zee wordt gekweekt. J Agric Voedsel Chem. 2003 3 Dec; 51(25): 7489-94.

9. Wakabayashi H, Fukushima H, Yamada T, et al. Remming van GEEN productie in muis macrophage-als cellen door de kers van Barbados LPS-Bevorderdde, een fruit van Malpighia emarginata gelijkstroom. Onderzoek tegen kanker. 2003 Juli; 23(4): 3237-41.

10. Nagamine I, Akiyama T, Kainuma M, et al. Het effect van het uittreksel van de acerolakers op celproliferatie en de activering van ras signaleren weg in het bevorderingsstadium van longtumorigenesis in muizen. J Nutr Sc.i Vitaminol (Tokyo). 2002 Februari; 48(1): 69-72.

11. Jacob RA, Spinozzi GM, Simon VA, et al. De consumptie van kersen vermindert plasma urate in gezonde vrouwen. J Nutr. 2003 Jun; 133(6): 1826-9.

12. Rimm EB, Katan MB, Ascherio A, Stampfer MJ, Willett-WC. Relatie tussen opname van flavonoids en risico voor coronaire hartkwaal bij mannelijke gezondheidswerkers. Ann Intern Med. 1996 1 Sep; 125(5): 384-9.

13. Burkhardt S, Tan DX, Manchester LC, Hardeland R, Reiter RJ. Opsporing en getalsmatige weergave van anti-oxyderende melatonin in de scherpe kersen van Montmorency en van Balaton (Prunus cerasus). J Agric Voedsel Chem. 2001 Oct; 49(10): 4898-902.

14. Beschikbaar bij: http://pubs.acs.org/pressrelease/jafc/release3.html. Betreden 15 December, 2005.

15. Beschikbaar bij: http://www.wholehealthmd.com/print/view/1,1560,SU_10015,00.html. Betreden 15 December, 2005.

16. Beschikbaar bij: http://www.wjla.com/news/stories/1005/272655.html. Betreden 15 December, 2005.

17. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2005/new01246.html. Betreden 15 December, 2005.

18. Beschikbaar bij: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/chrylist.html. Betreden 15 December, 2005.

19. Beschikbaar bij: http://aspartametruth.com/ blaylock/interaction.html. Betreden 15 December, 2005.

20. Beschikbaar bij: http://www.inmotionmagazine.com/ geff4.html. Betreden 15 December, 2005.

21. Sasso FC, Carbonara O, Nasti R, et al. Glucosemetabolisme en coronaire hartkwaal bij patiënten met normale glucosetolerantie. JAMA. 2004 21 April; 291(15): 1857-63.

22. Reiser S. Effect van dieetsuikers op metabolische risicofactoren associeerde met hartkwaal. Nutrgezondheid. 1985;3(4):203-16.

23. Pamplona R, Bellmunt MJ, Portero M, Prat J. Mechanisms van glycation in atherogenesis. Med Hypotheses. 1993 breng in de war; 40(3): 174-81.

24. Reyes FG, Valim-MF, Vercesi VE. Effect van organische synthetische voedselkleuren op mitochondrial ademhaling. Voedsel Addit Contam. 1996 Januari; 13(1): 5-11.

25. Jagerstad M, Skog K. Genotoxicity van heat-processed voedsel. Mutat Onderzoek. 2005 1 Juli; 574 (1-2): 156-72.

26. Sasaki YF, Kawaguchi S, Kamaya A, et al. De komeetanalyse met 8 muisorganen: resultaten met 39 momenteel gebruikte additieven voor levensmiddelen. Mutat Onderzoek. 2002 26 Augustus; 519 (1-2): 103-19.

27. Tsuda S, Murakami M, Matsusaka N, et al. DNA-schade door rode die voedselkleurstoffen wordt aan zwangere en mannelijke muizen mondeling worden beheerd veroorzaakt die. Toxicolsc.i. 2001 Mei; 61(1): 92-9.

28. Ashida H, Hashimoto T, Tsuji S, Kanazawa K, Danno G. Synergetische effecten van voedselkleuren op de giftigheid van 3 amino-1.4-dimethyl-5H-pyrido [4.3-B] indool (trp-p-1) in primaire beschaafde rattenhepatocytes. J Nutr Sc.i Vitaminol (Tokyo). 2000 Jun; 46(3): 130-6.

29. Tjaderhane L, Larmas M. Een hoog sucrosedieet vermindert de mechanische sterkte van beenderen bij groeiende ratten. J Nutr. 1998 Oct; 128(10): 1807-10.

30. Veromann S, Sunter A, Tasa G, et al. De dieetsuiker en het zout vertegenwoordigen reëel risicofactoren voor cataractontwikkeling. Ophthalmologica. 2003 Juli; 217(4): 302-7.

31. Michaud DS, Liu S, Giovannucci E, et al. Dieetsuiker, glycemic lading, en alvleesklier- kankerrisico in een prospectieve studie. J Natl Kanker Inst. 2002 4 Sep; 94(17): 1293-300.

32. Molteni R, Barnard RJ, Ying Z, Roberts CK, Gomez-Pinilla F. Een high-fat, geraffineerd suikerdieet vermindert hippocampal hersenen-afgeleide neurotrophic factor, neuronenplasticiteit, en het leren. Neurologie. 2002;112(4):803-14.

33. Blacklock NJ. Sucrose en idiopathische niersteen. Nutrgezondheid. 1987;5(1-2):9-17.

34. Moerman CJ, Bueno DE Mesquita HB, Runia S. Dietary suikeropname in de etiologie van gallandstreekkanker. Int. J Epidemiol. 1993 April; 22(2): 207-14.

35. Kruis W, Forstmaier G, Scheurlen C, Stellaard F. Effect van diëten laag en hoog in geraffineerde suikers bij darmdoorgang, gal zuur metabolisme, en de bacteriële gisting. Darm. 1991 April; 32(4): 367-71.

36. Yudkin J, Eisa O. Dietary-sucrose en oestradiolconcentratie bij jonge mensen. Ann Nutr Metab. 1988;32(2):53-5.

37. DE Stefani E, deneo-Pellegrini H, Mendilaharsu M, Ronco A, Carzoglio JC. Dieetsuiker en longkanker: een geval-controle studie in Uruguay. Nutrkanker. 1998;31(2):132-7.

38. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/foi/warning_letters/g5531d.htm. Betreden 15 December, 2005.

39. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/opacom/morechoices/mission.html. Betreden 15 December, 2005.

40. Beschikbaar bij: http://www.finance.senate.gov/-sitepages/hearing111804.htm. Betreden 15 December, 2005.

41. Beschikbaar bij: http://thomas.loc.gov/. Betreden 15 December, 2005.

42. Beschikbaar bij: http://www.house.gov/ Paul/congrec/congrec2005/cr111005.htm. Betreden 15 December, 2005.

43. Beschikbaar bij: http://www.fda.gov/opacom/laws/dshea.html. Betreden 15 December, 2005.

44. Beschikbaar bij: http://www.arthritis.org/-middelen/arthritistoday/2002_archives/2002_09_10_OnCall.asp. Betreden 15 December, 2005.

45. Blando F, Gerardi C, Nicoletti I. Zure kersen (Prunus cerasus L) anthocyanins als ingrediënten voor functioneel voedsel. J Biomed Biotechnol. 2004;2004(5):253-8.

46. Martinez B. Novartis bestrijdt kankerwaarschuwing van de eczemadrug. Wall Street Journal. 8 april, 2005.

47. Bresalier RS, Sandler RS, Quan H, et al. Cardiovasculaire gebeurtenissen verbonden aan rofecoxib in een colorectal adenoma chemopreventionproef. N Engeland J Med. 2005 breng 17 in de war; 352(11): 1092-102.

48. Topol EJ. De tekortkoming van openbare healthrofecoxib, Merck, en FDA. N Engeland J Med. 2004 21 Oct; 351(17): 1707-9.

49. Martinez B. Merck-het licht van de documentenloods op de wettelijke slagen van Vioxx. Wall Street Journal. 7 februari, 2005.