Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Juni 2006

beeld

DieetdieSupplementen door de Media worden aangevallen


Door William Faloon
door William Faloon

De media hebben een aanval tegen gezonde levensstijlen en sommige populaire dieetsupplementen gelanceerd. Het publiek is duw in een staat van verwarring door deze dolle media rapporten geweest die sinds lang gevestigde wetenschappelijke principes tegenspreken.

Ik word die door hoe snel de leden van de het Levens uitbreiding op de fouten die in de studies worden indruk gemaakt worden gebruikt opgenomen om hen te ridiculiseren die het gezonde leven uitoefenen.

De verontwaardiging over deze beïnvloede rapporten was beperkt niet tot de leden van de het Levensuitbreiding. De voorpagina van Wall Street Journal droeg een afmakend rapport over hoe de Federale Overheid misleidende persmededelingen uitgaf die de media het groene licht gaven om alternatieve benaderingen van ziektebehandeling te wantrouwen. Volgens Wall Street Journal:

„De ontwerpproblemen in alle proeven betekent de resultaten werkelijk niet de vragen beantwoorden zij verondersteld om waren te richten. En een ontsierde communicatie inspanning leidde tot wijdverspreide verkeerde interpretatie van de resultaten door de nieuwsmedia en het publiek.“ 1

Wat zou u op het punt staat te lezen aanvankelijk kunnen ongelooflijk schijnen. Zich gelieve te herinneren, echter, dat de studies die wij door heersende stroming artsen hebben beschreven werden uitgevoerd die vrijwel niets over natuurlijke manieren kennen om ziekte te verhinderen en te behandelen.

Zoals u ook te weten zult komen, ontvingen veel van de artsen die ontwierpen en deze ontsierde studies authored financiële compensatie van de zeer farmaceutische bedrijven die zich bevonden om de meesten te bereiken door goedkope natuurlijke benaderingen van ziektepreventie te uitlachen.

De media zeggen: Eet al vet u wilt.

Vermindert het eten van een met laag vetgehalte dieet het risico om gemeenschappelijke ziekten aan te gaan? De media beantwoordden deze vraag door dapper af te kondigen dat er geen voordeel aan vrouwen die een met laag vetgehalte dieet eten is. Het overeenstemmen van een loodartikel in Washington Post:

De „met laag vetgehalte diëten beschermen geen vrouwen tegen hartaanvallen, slagen, borstkanker of dubbelpuntkanker.“ 2

De studie dit die krantekopverhaal waarwerd gebaseerd op, echter, er niet in om is geslaagd om tussen gezondheid-bevorderende vetten (zoals monounsaturated en omega-3 vetten) te onderscheiden en dodelijk trans vetten. 3-5 men stelde lang geleden vast dat de overconsumptie van trans vetten met atherosclerose, kanker, en chronische ontsteking verwant is. 6-12 verder, was er geen poging om het saldo van omega-3 en omega-6 vetzuren te meten. De meeste Westelijke diëten bevatten een overvloed van omega-6 vetzuren (b.v., graan, saffloeroliën) en volledig ontoereikende niveaus van omega-3 vetzuren (zoals vistraan, lijnzaad, en okkernootoliën).

De „verontschuldiging“ sommige onderzoekers wanneer geconfronteerd met deze gebreken gaven was dat toen de met laag vetgehalte studies werden ontworpen, de artsen niet het verschil tussen vriendschappelijke en dodelijke vetten kenden. De feiten zijn dat toen deze studies werden ontworpen, er een overvloed van gepubliceerde wetenschappelijke gegevens was om aan te tonen dat de vriendschappelijke vetten zoals olijfolie 13-35, vlasolie 36-43, en vistraan 44-57 reddingsvoordelen verleenden terwijl trans vetten bewezen moordenaars waren.

De onderzoekers konden ook niet streng controleren al dan niet de deelnemers eigenlijk met laag vetgehalte diëten volgden. De voedsel-opname vragenlijsten werden gebruikt, die algemeen bekend onbetrouwbare indicatoren van voedselopname zijn.

In wat misschien het meest buitensporige tekort in deze studies is, bereikte slechts 1 in 7 vrouwen eigenlijk de met laag vetgehalte dieetdrempel! Specifiek, slechts 14.4% van de „met laag vetgehalte“ groep volgde werkelijk een met laag vetgehalte dieet. Voorts was de gemiddelde vermindering van totale vette opname in de „met laag vetgehalte groep“ slechts 8.2% (met enkel een 2.9% daling van verzadigd vetopname). Veronderstellend dat dit waardeloze 8.2% cijfer nauwkeurig is (d.w.z., dat de voedselvragenlijsten) volledig nauwkeurig waren, benadert dit aantal niet het percentage van vet-calorievermindering andere studies hebben getoond nodig is om ziekterisico te verminderen.

Deze gebreken maakten deze multimillion-dollar met laag vetgehalte dieetstudie waardeloos. Dit hield geen belangrijke kranten, echter, van het kenmerken van artikelen op hun voorpagina's opgeven tegen die dat de ver*minderen-vette diëten geen gezondheidsvoordelen opleveren.

De media zeggen: het calcium beschermt geen beenderen

Één van de meest controversiële media verhalen behandelde een studie die aantoonde vermoedelijk dat de vrouwen die calcium en vitamine de supplementen namen van D geen bescherming tegen heupbreuk verkregen. 58

Wij bij het Levensuitbreiding dachten aanvankelijk dit het negatieve vinden was omdat de actieve groep magnesium, zink niet, mangaan, en andere voedingsmiddelen werd gegeven dat essentieel zijn aan het handhaven van optimale beendichtheid.

Toen wij onze handen op de studie zelf kregen, waren wij opgeschrokken om te vinden dat de vrouwen in de studie die eigenlijk hun calcium en vitaminesupplementen nam van D aan 29% minder heup breuken leden. 58 dit was strijdig met wat de krantekoppen zeiden. Het bleek dat de media de negatieve persmededeling van de overheid geloofden en duidelijk niet de daadwerkelijke wetenschappelijke studie lazen.

Vele studieonderwerpen slaagden er niet in om hun calcium-vitamine supplementen van D te nemen

In deze studie om de doeltreffendheid van calcium en vitamine D te evalueren in vergelijking met placebo, was het opschrikkend om te leren dat vele vrouwen in het actieve wapen hun calcium-vitamine supplementen van D niet namen! Volgens het studierapport, bereikte ongeveer 40% van de vrouwen worden toegewezen om calcium en vitamine D te nemen geen standaardtarief van naleving van hun supplementen dat!

Toen de volledige studie was overeengekomen, bleven de vrouwen in elke actieve groep (en placebo) in hun respectieve groep, officieel al dan niet zij eigenlijk het studieprotocol volgden. Dit betekende dat de vrouwen in de actieve groep (gegeven de calcium-vitamine supplementen van D) zoals hebben genomend de calcium-vitamine D werden geteld, of zij werkelijk het supplement of niet namen. Volgens de wetenschappers die deze studie uitvoerden:

De „deelnemers werden gevolgd voor belangrijke resultaten, ongeacht hun aanhankelijkheid aan het studiemedicijn…“ 58

Het „hierboven vermelde studiemedicijn“ is het calcium-vitamine supplement van D. Het feit dat een studie in een medisch dagboek „hoe dan ook“ van zou kunnen worden gepubliceerd of de deelnemers eigenlijk het actieve ingrediënt namen tart logica. De toepassing van gezond verstand zou de bevindingen van deze studie ongeldig maken, ongeacht welke statistici zou kunnen debatteren.

De placebogroep stond toe om calcium en vitamine D te nemen

Verder verwarrend de studieresultaten waren eerder ongekende regels die de placebogroep toestonden om multi-vitamine, calcium, en de supplementen van vitamined op hun te nemen als zij wilden. Het bleek dat velen in de placebogroep namen calcium en vitamine D. Volgens het studieontwerp, aangezien zij deel van het placebowapen uitmaakten, namen zij officieel calcium-vitamine de geen supplementen van D, alhoewel veel van hen inderdaad calcium-vitamine D. namen.

Het feit dat de placebogroep vrij mocht nemen multivitamins, het calcium en de vitamine D betekenden dat veel van de placebodeelnemers meer kunnen verbruikt hebben been-beschermt voedingsmiddelen (met inbegrip van borium, magnesium, zink, en mangaan) dan de actieve groep (die verondersteld waren om slechts calcium en vitamine D) te nemen. Door om er niet in te slagen te scheiden wie werkelijk been-beschermend supplementen nam, was het onmogelijk maakt een wetenschappelijke gevolgtrekking, nog beweerden de media dapper dat er geen verschil in het tarief van de heupbreuk in de groep toewees de calcium-vitamine supplementen van D (velen waarvan hun supplementen) niet namen in vergelijking tot de placebogroep was (velen wie calcium, vitamine D, en andere been-beschermende supplementen verbruikten).

Been ook toegelaten de bouwhormonen en drugs

Niet alleen mocht de placebogroep hun eigen calcium, vitamine D, en andere been-onderhoud supplementen nemen, maar beide groepen mochten ook drugs (bisphosphonates en calcitonin) en hormoontherapie nemen die gekend zijn om beenverlies te verhinderen en beendichtheid te herstellen. In deze studie dat de Federale overheid meer dan $10 miljoen financierend besteedde, vrijwel werd om het even wat toegestaan.

De media misleiden in grote trekken publiek

Terwijl de studie zelf slecht ontsierd was, is de media vervorming van de bevindingen niets plotseling van afschuwelijk. De verhalen van het Frontpagenieuws verklaard waren calcium-vitamine de supplementen van D bewezen waardeloos, nog de daadwerkelijke verklaarde studie:

„De vrouwen die calcium met de supplementen van vitamined hadden ontvangen groter behoud met de minerale dichtheid van het totaal-heupbeen… 58

„Onder vrouwen die adherent waren (d.w.z., hen die minstens 80 percent van het studiemedicijn) namen, resulteerde het calcium met de aanvulling van vitamined in een 29 percentenvermindering van heupbreuk… 58

Het „effect van calcium met vitamine D zou hogere dosissen vitamine D kunnen vereisen dan… werden gebruikt 58

„Het is ook aannemelijk dat er een voordeel slechts onder de vrouwen was die de studiebehandeling.“ aanhingen 58

Zoals u in de kwestie van Juni 2006 van het tijdschrift van de het Levensuitbreiding zult lezen, zijn er ernstigere gebreken in deze calcium-vitamine studie van D dan wat ik enkel beschreef, maar het is veilig om te verklaren dat dit één van de slechtst ontworpen studies in de geschiedenis van moderne geneeskunde kan geweest zijn. Dit hield niet de media van het veranderen van het in één van de belangrijkste verhalen van het krantekopnieuws van de dag tegen.

Miljoenen Amerikaanse vrouwen zullen hun die calcium en vitaminesupplementen van D op deze valse en het misleiden krantekoppen worden gebaseerd verwerpen. Dit is groot nieuws voor farmaceutische bedrijven die dure drugs verkopen om osteoporose te behandelen.

Beïnvloede aanval op glucosamine

Het volgende slachtoffer van de heks van de media - de jacht was glucosamine, die één van verscheidene die agenten als behandeling voor osteoartritis van de knie worden getest was.

De bedrieglijke verhalen van de media werden gebaseerd op een studie van mensen met milde aan strenge die kniepijn die een vorm van glucosamine gegeven werden niet normaal in dieetsupplementen wordt gevonden. Sommige deelnemers ontvingen deze vorm van glucosamine alleen, terwijl anderen chondroitin sulfaat alleen, een combinatie van glucosamine en chondroitin, of de drug Celebrex® werden gegeven.

De resultaten van deze studie waren aanmoedigend, maar de media vervormden op een bepaalde manier de bevindingen die het maakten verschijnen dat de glucosamine-chondroitin supplementen van weinig waarde waren. Een aantal media afzet kondigde af dat de artritislijders hun geld door glucosamine te nemen verspilden. Terwijl dit dwingende krantekoppen maakte, vervoerde het nauwkeurig wat niet in de daadwerkelijke studie werd geschreven.

De bevindingen van de daadwerkelijke wetenschappelijke studie maakten het duidelijk dat samen de genomen glucosamine en chondroitin in die met gematigde aan strenge artritis van de knieën efficiënt waren. 59

Voortdurend op Pagina 2 van 3