Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Februari 2006
beeld

Aubrey de Grey, PHDeen Exclusief Gesprek met Beroemde Biogerontologist

Door Ben Best

Dr. Aubrey de Grey van de Universiteit van Cambridge wordt wijd beschouwd de als snel-toeneemt ster op het gebied van biogerontology, het terrein van wetenschap toegewijd aan wat aan organismen gebeurt aangezien zij verouderen. Dr. de Grey (iedereen roept hem „Aubrey“) komt niet alleen wegens zijn schittering en toewijding aan de verwijdering van het verouderen, maar ook wegens zijn uitzonderlijke energie en organisatorische capaciteiten duidelijk uit. Hij dient aangezien de hoofdredacteur van het peer-herzien Onderzoek van de dagboekverjonging, een wetenschappelijke prijs die (nu $2 miljoen in waarde naderen) voor het uitbreiden van het leven van muizen op verjonging of andere manier heeft gevestigd, een tweede internationale conferentie van prima onderzoekers in biomedische gerontologie bij de Universiteit van Cambridge onlangs en gehouden.

De auteur van de Mitochondrial Vrije Basistheorie van het Verouderen, heeft Dr. de Grey zich voorbij het proberen om de oorzaken te begrijpen van het verouderen of het vinden van middelen om het verouderen te vertragen bewogen. Zijn huidige nadruk is verjonging. Hij gelooft dat binnen 30 jaar, het mogelijk kan zijn om een 50 éénjarigenindividu aan zulk een jeugdige voorwaarde te verjongen om hem of haar toe te staan om aan de leeftijd van 130 te leven. Hij gelooft dat de vergelijkbare verjongingstechnologie voor een muis binnen 10 jaar kan worden ontdekt. Dr. de Grey gelooft dat de sleutel tot verjonging de reparatie van zeven verschillende soorten schade is die het verouderen vertegenwoordigen: celverlies, celsenescentie, extracellulaire proteïne, kerndna-veranderingen, mitochondrial DNA-veranderingen, en de accumulatie die van „huisvuil“ binnenkant evenals buitenkantcellen cross-linking. Hij heeft de reparatie van deze zeven soorten schade als Strategieën voor Gebouwde Te verwaarlozen Senescentie gekenmerkt (SENS).

Eminente biogerontologist Caleb Finch debatteerde ten gunste van het woord „senescentie“ omdat het meer bepaald de accumulatie van schade beschrijft dan „verouderend,“ wat letterlijk slechts een passage van tijd betekent. De vink gebruikt de uitdrukking „te verwaarlozen senescentie“ om een vrijwel nul correlatie tussen de passage van tijd en dood te beschrijven toe te schrijven aan geaccumuleerde fysieke verslechtering. Het „gebouwde“ woord wijst op de nadruk op reparatie in Dr.de grey benadering. De zeven soorten reparatie voor de zeven soorten schade zijn de „strategieën“ voor verjonging-vandaar, SENS.

Het levensuitbreiding met deze buitengewone wetenschapper is gegaan zitten om meer over zijn ideeën en onderzoeksprojecten te leren dat.

Het levensuitbreiding: Waarom denkt u de verjonging gemakkelijker zou moeten zijn te bereiken dan vertragend het het verouderen proces?

Aubrey de Grey: Het vertragen van het verouderen vereist een gedetailleerd inzicht in de oorzaken van het verouderen. Wij zijn ver van dat soort begrip, omdat verouderen zo complex is. Wij kunnen, echter, gemakkelijk de schade identificeren verbonden aan het verouderen. Het bevestigen dat de schade in verjonging resulteert. De de schadereparatie en verjonging vereisen niet dat wij begrijpen hoe de schade werd veroorzaakt. De reparatie van de cellulaire en moleculaire die schade als het verouderen wordt bekend is iets wij spoedig kunnen kunnen doen. De eerste reparaties zullen onvolledig zijn, maar als wij gedeeltelijk worden verjongen, kunnen wij lang leven om volledigere reparatie te ontvangen aangezien het genoeg beschikbaar wordt.

Le: Kunt u uw SENS-strategieën om elk van de zeven soorten schade verbonden aan het verouderen te herstellen samenvatten?

ADG: Eerst, kan het celverlies (namelijk omgekeerd) slechts worden hersteld door geschikte oefening in het geval van spier, maar voor andere weefsels, vergt het diverse de groeifactoren om celafdeling te bevorderen, of in sommige gevallen, vereist het stamcellen. Ten tweede, kunnen de dood-bestand („ouder wordend“) cellen worden verwijderd door het immuunsysteem tegen hen te activeren. Of zij kunnen door gentherapie worden vernietigd om „zelfmoordgenen“ te introduceren die slechts ouder wordende cellen doden. Ten derde, het eiwit kan cross-linking grotendeels door drugs worden omgekeerd die de verbindingen breken. Maar voor enkele verbindingen, kunnen wij enzymatische methodes moeten ontwikkelen.

Ten vierde, kan het extracellulaire „huisvuil“ door inenting worden geëlimineerd die immune cellen ertoe brengt het huisvuil „eten“. Vijfde, voor intracellular troep, moeten wij nieuwe enzymen, misschien enzymen van grondbacteriën introduceren die de troep kunnen degraderen geen die onze eigen natuurlijke enzymen kunnen degraderen. Zesde, voor mitochondrial veranderingen, moet mijn plan niet hen herstellen maar kwaad verhinderen de veranderingen door geschikt gewijzigde exemplaren van de mitochondrial genen in de kern door gentherapie te zetten. Mitochondrial DNA ervaart zo veel veranderingsschade omdat de meeste vrije basissen in mitochondria worden geproduceerd. Als mitochondrial DNA in de kern kan worden bewogen, zal het beter beschermd worden tegen vrije basissen, en er zal betere DNA-reparatie zijn wanneer de schade voorkomt. Alle mitochondrial proteïnen zouden dan ingevoerd worden in mitochondria.

Tot slot voor kanker, die het meest dodelijke gevolg van veranderingen is, bepleit ik het gebruiken van gentherapie om de genen voor telomerase te schrappen en telomerase-onafhankelijke mechanismen te elimineren om normale cellen in „onsterfelijke“ kankercellen te veranderen. Om het verlies van telomerase in stamcellen te compenseren, zouden wij nieuwe stamcellen elk decennium of zo introduceren.

Le: Niet hebben biogerontologists Michael Fossel en Michael West telomerase als het uitbreiden van levensduur bepleit?

ADG: Michael West bepleitte kort voorlopig telomerase slechts werkelijk stimulatie als therapie van de het levensuitbreiding eerder en. Michael Fossel is nog scherp op het, maar ik denk er overweldigend bewijsmateriaal is nu hij verkeerd is.

Le: Kunt hebben u enkele schetsen bewijsmateriaal u in mening? Als kanker op andere manier kan worden geëlimineerd, zal telomerase in het verdelen van cellen geen duurzamere oplossing aan het verouderen dan stamcellen zijn?

ADG: Het bewijsmateriaal dat de telomerasestimulatie geen fontein van de jeugd is is vrij breed opgezet. Misschien is het sterkste bewijsmateriaal het feit dat de muizen zonder genen voor telomerase absoluut fijn zijn, alhoewel de normale muizen veel meer telomerase in veel meer weefsels dan mensen hebben doen. De muizen beginnen slechts ziekte te tonen verbonden aan korte telomeres na aangeboren het zijn zonder telomerase voor verscheidene generaties. Zo zelfs als kanker op andere manier zou kunnen worden geëlimineerd, zouden wij veel voordeel uit telomerasestimulatie waarschijnlijk niet kunnen afleiden. Maar het belangrijkst, denk ik niet kanker op andere manier kan worden geëlimineerd. Wij hebben kanker voordien onderschat. Als wij kanker opnieuw onderschatten wanneer wij allerlei andere het verouderen schade bevestigen, zullen de andere moeilijke situaties niet van veel voordeel zijn omdat wij nog zullen sterven aan kanker. Zo keur ik het geven van kanker de eerbied goed het verdient.

Le: U kanker als grootste potentiële bedreiging voor uw levensduurprogramma, maar beschouwen konden de mutantvirussen geen nog grotere bedreiging vertegenwoordigen?

ADG: U bedoelt besmettingen? Ik denk wij absoluut veel meer middelen aan het ontwikkelen van en het verdelen van vaccins moeten besteden, die worden belemmerd omdat de vaccins niet zeer voordelig zijn. Ik heb heel wat hoop voor het eerder nieuwe concept DNA-vaccins, dat potentieel kan worden gewijzigd gemakkelijk om omhoog met veranderingen te houden die de virussen ontwikkelen om zich tegen vorige vaccins te verzetten.

Le: Hoe kunnen DNA-de vaccins de veranderingsrace tegen virussen winnen?

ADG: Het is niet over het winnen, is het over het houden van tempo. DNA-de vaccins kunnen dit potentieel doen omdat zij opeenvolgingen van de virussen hebben zij tegen inenten, en die opeenvolgingen kunnen worden gebouwd (hun veranderde opeenvolgingen) eenvoudig om de veranderingen in het daadwerkelijke virus aan te passen.

Le: Waarom bent u het wijden zo veel aandacht aan verjonging in muizen?

ADG: Eerst, zoals met andere biomedische gebieden, is de muis een goed hulpmiddel omdat het een zoogdier is, zo enigszins als ons. En wij hebben muizen in het laboratorium voor vele decennia gebruikt, zodat hebben wij grote genetische trucs wij kunnen gebruiken. Ook, voor levensduuronderzoek, is het belangrijk om eerder kortstondige species te gebruiken zodat wij succes kunnen vrij snel verifiëren. De species die dichter zijn biologisch aan mensen zijn in principe betere modellen, maar zij leven langer en wij hebben minder verfijnde genetische hulpmiddelen waarmee om hen te manipuleren.

Le: U biedt twee Methuselah-Muisprijzen (www.Mprize.org) aan: een levensduurprijs en een Verjongingsprijs. Zou het meer niet om zich op één prijs voor verjonging steek houden te concentreren?

ADG: Ik denk het waarschijnlijk nuttig is om meer dan één te hebben prijs-en inderdaad, wij anderen kunnen binnen goed lanceren toekomstig-omdat wij iedereen willen opwekken. Sommige mensen worden meer opgewekt door het verslag van de „krantekop“ wereld voor muislevensduur dan door de subtiliteit van controles en steekproefgrootte die in de regels van de Verjongingsprijs is.

Le: Als de therapie voor het verjongen van muizen om wordt getoond te werken, waarom kan niet zij wordt toegepast op mensen onmiddellijk of met slechts een korte vertraging? Is er een gevaar om teveel nadruk op muizen alvorens aan verjongingstherapie voor mensen te werken te leggen?

ADG: De reden die wij hebben moeten om heel wat werk doen dergelijke therapie op mensen toepassen is hetzelfde als voor andere medisch de behandeling-verschillen tussen muizen en de mensen betekenen altijd de therapie die om in muizen zijn bewezen te werken moet worden gewijzigd in mensen te werken. Zo, ja, vanuit een zuiver wetenschappelijk perspectief, is er inderdaad een gevaar om te eng op muizen ten koste van een echt optimale onderzoeksagenda op mensen zich te concentreren. Nochtans, redeneer ik dat de beste manier om menselijke therapie te krijgen zo spoedig mogelijk eigenlijk lichtjes meer op muizen is worden geconcentreerd dan de wetenschap rechtvaardigt. Het aantonen dat de therapie op muizen op middelbare leeftijd wordt toegepast hen kan beduidend verjongen zal wijdverspreide opwinding onder mensen veroorzaken die realiseren dat dezelfde therapie hun jeugd kon potentieel herstellen die. Er zal een massieve toevloed van geld voor onderzoek zijn om de muistherapie op mensen van toepassing te maken.

Le: Wat denkt u dat u met uw Onderzoek van de dagboekverjonging hebt bereikt? Wat zijn uw hoop voor de toekomst van het dagboek?

ADG: Ik denk het Verjongingsonderzoek reeds heel wat enkel door een nadruk voor de op SENS-Gebaseerde benadering van het levensuitbreiding, het opvallendst in de vorm van zijn stellair redactiecomité te worden heeft bereikt. In 2006, zullen wij onze openingseffectfactor krijgen, die minstens 4 zal zijn en zo het dichtbij de bovenkant van de gerontologiedagboeken zal zetten. Dat is werkelijk belangrijk voor deze dagen het worden van de manuscripten van uitstekende kwaliteit. Ook, zullen de eerste twee kwesties van 2006 de werkzaamheden van mijn recente conferentie, SENS2 bevatten, zodat zullen zij van bijzonder hoog - kwaliteit zijn.

Le: Hoe kunnen wij aan Verjongingsonderzoek intekenen?

ADG: Ga naar de dagboekwebsite (http://www.liebertpub.com/rej/) zal en u verbindingen, zowel aan abonnement als aan al andere dagboekinformatie, zoals inhoudsopgaven, redactiecomitéleden, enz. zien.

Le: Wat is de status van uw Instituut van Biomedische Gerontologie? Wat denkt u dat de organisatie redelijk in de volgende vijf jaar of meer kan verwezenlijken?

ADG: IBG is nog slechts fonkelt in mijn oog, maar dat kan zeer plotseling veranderen als de rijke donors beginnen om te besluiten dat SENS en ik de moeite waard ben weddend op. Ik denk er een vrij goede kans is dat dat spoedig zal gebeuren.

Le: Wat zou IBG met precies miljoen dollar of $10 miljoen doen?

ADG: Één miljoen dollars of $10 miljoen zouden geïsoleerde onderzoeksprojecten om toelaten worden gefinancierd, maar tot het $10 miljoen per jaar gewaarborgd minstens vijf jaar is, konden wij geen permanent toelage-gevend lichaam creëren. Precies wat de projecten ik is onmogelijk zouden financieren te zeggen, omdat ik zou financieren wat ik kreeg het geld tegelijkertijd het meest nodig was. Als ik kreeg zou het aan $10 miljoen-I vandaag-omhoog waarschijnlijk de helft in het in het nauw drijven van de basis van alt (telomerase-onafhankelijke telomereverlenging in sommige kanker) en de rest in lysosomal verhoging zetten.

Le: U wordt uitzonderlijk goed verbonden aan andere wetenschappers. Ongeveer hoeveel wetenschappelijke conferenties woont u elk jaar bij? Wat is uw hoofdmiddel om op de hoogte brengen van andere wetenschappers te worden?

ADG: Ik woon misschien 12-20 conferenties bij een jaar. Dat is mijn hoofdmanier van samenkomende mensen als het van wie werk ik voor SENS relevant beschouw. Andere grote is door hen aan mijn eigen conferenties uit te nodigen!

Le: U hebt net uw tweede SENS-conferentie voltooid. Zijn om het even welke onverwachte wetenschappelijke inzicht of projecten voortgevloeid uit die conferentie?

ADG: Ik denk het te vroeg moet zeggen, omdat het belangrijkste doel van de SENS-vergaderingen kruisbevruchting is, die noodzakelijk tijd aan gestate vergt. De overvloed kwam mijn eerste grote SENS-conferentie in 2003 naar voren, maar het was niet werkelijk duidelijk voor een jaar. Maar de atmosfeer was enkel trillend zo en de mengeling van mensen enkel breed, zodat ben ik zeker de overvloed zal voortvloeien.

Le: Welke belangrijke wetenschappelijke inzicht of projecten voortvloeiden uit de 2003 SENS-conferentie?

ADG: Belangrijkste was de explosie van belang in mijn lysosomal verhogingsidee. Op de vergadering van 2003, overreedde ik mijn collega John Archer, die het originele inleidende bewijs van het concept had gedaan, om dat werk in een bespreking samen te vatten. Sommige mensen van het Nationale Instituut van de V.S. bij het Verouderen waren zo geinteresseerd dat zij me financierden om een workshop in Bethesda, M.D., in 2004 in werking te stellen, brengend in wetenschappers van alle relevante disciplines. De meeste invitees werken nu actief aan het idee of zij leggen subsidieaanvragen voor.

Le: U hebt om door de Alcor-cryonicsorganisatie in het geval van uw dood geschikt cryo- wordenbewaard. Wat is uw beoordeling van cryonicstechnologie als middel aan het toekomstige leven?

ADG: Ik denk de mensen die in de beste staat vandaag mogelijke worden cryo-bewaard een goede kans hebben om in de toekomst herleefbaar te zijn. Ik heb een zeer open mening over welke technieken zal worden gebruikt om hen te doen herleven en hoe spoedig, maar natuurlijk is dat niet het punt van cryonics. Van wat wij over mensen weten die na periodes van een uur zijn doen herleven of meer in dichtbijgelegen-bevriest water met hun tegengehouden harten, kunnen wij concluderen dat de staat van de hersenen niet afhankelijk van ononderbroken elektroactiviteit is, zodat kan ik geen duidelijke reden zien waarom de reanimatie noodzakelijk zou ontbreken. Gezien het alternatief van begrafenis of crematie, dat meer dan genoeg reden is om cryopreservation te kiezen.

Le: Als SENS binnen de volgende 30 jaar succesvol is, hoe lang denkt u te leven? Wat zou uw waarschijnlijke doodsoorzaak zijn?

ADG: Goed, zal ik „succesvol“ eerst bepalen. Ik zal het verkiezen om te bedoelen wat u in uw inleiding zei, die hoofdzakelijk de toevoeging van ongeveer 50 jaar aan de gezonde levensduur van iemand is wie reeds 50 is wanneer de behandelingen zijn begonnen met. De mensen die die behandelingen krijgen zullen meestal aan 1.000 leven, versperrend kerncatastrofe. Omdat in die 50 jaar, de therapie genoeg zal verbeteren om die zelfde mensen nog eens 50 of meer jaren te geven, etc. Ik zal 72 in 30 jaar zijn, zodat heb ik minder kans; maar ik ben vrij jeugdige 42, zodat misschien zal ik lang genoeg overleven te profiteren. Ik denk ik of zal sterven aan oude dag tussen de leeftijden van 90 en 110 of ik zal sterven aan een ongeval op een zo grote leeftijd dat het niet kan worden voorspeld.

Le: U hebt dat u door een persoonlijke afkeer oorspronkelijk zeer gemotiveerd was aan het verouderen en dood-dat is, een wens aan levend-maar gezegd dat uw eigen mortaliteit nu een veel minder belangrijke aansporing voor uw werk is geworden. Hoe verklaart u deze groeiende onverschilligheid aan uw eigen mortaliteit en is er een risico het kon verhogen?

ADG: Eigenlijk, denk ik ik altijd door allebei werd gedreven. Ik denk de verandering van nadruk subjectiever is dan echt. Deze dagen, met mijn hoog profiel, bespreek ik constant de sociologie en de ethiek van het levensuitbreiding, die egoïstische beweging veroorzakend DE-benadrukt. Maar mijn eigen afkeer aan het verouderen en dood is nog sterk.

Le: Zijn er iets anders u voor lezers van het Levensuitbreiding over uw werk zou willen kennen?

ADG: De belangrijkste de Uitbreidingslezers zouden van het dingsleven moeten weten is dat SENS van gedetailleerd nauwkeurig onderzoek en debat waardig is, alhoewel vele heersende stromingsgerontologists niet om te denken het is. Zij worden ontzet door mijn zeer extreme conclusies. Zij worden ook ontzet om mijn het redeneren te onderzoeken, en zij zijn ook meestal ziek geïnformeerd over het experimentele werk waarop SENS gebaseerd is. Bovenal, vergeten zij dat de regels om bewijsmateriaal dat te evalueren het het werkbeste voor het testen van wetenschappelijke hypothesen zeer slecht voor techniek werkt. De geneeskunde is meer als techniek dan als experimentele wetenschap. Als ingenieurs door de regels van experimentele wetenschappers worden gewerkt die, wij nog om zouden proberen te vliegen door te klappen. Daarom wordt SENS geconcentreerd op de biomedische techniekproblemen om de biologische die schade te bevestigen als het verouderen wordt bekend.