De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Oktober 2004

Mijn Gesprek met Suzanne Somers
William Faloon

Op 25 Juni, 2004, kondigde de overheid van de V.S. trots aan dat 64% van kankerslachtoffers langer dan vijf jaar leven, in vergelijking met een overlevingstarief 50% van vijf jaar drie decennia geleden.1

Het onverbiddelijke feit, echter, is dat 1.368.030 onder ons met kanker in 2004 zullen worden gediagnostiseerd. Dit vertaalt in 3.748 Amerikanen die elke dag worden verteld dat hun leven nooit hetzelfde kan zijn.2

Terwijl de overheid over statistische verbeteringen opschept, negeert het de weerzinwekkende levenslange die zwakten door die gelukkig genoeg worden opgelopen om kanker te overleven. De vreselijke werkelijkheid is dat die met succes behandeld met conventionele kankertherapie vaak aan chronische pijn, depressie, moeheid, immune afschaffing, geestelijk stoornis, misvorming, en overkantgevolgen lijden.3-5 bovenop dat, hebben de kankeroverlevenden gewoonlijk hogere risico's om hartkwaal, slag, en nieuwe kanker te ontwikkelen.6-7 veel van deze dodelijke bijwerkingen, plus herhaling van de originele tumor, kunnen gebeuren nadat de „de overlevings van vijf jaar“ mijlpaal is bereikt.8-12

Zo wat moet dit alles met mijn gesprek met actrice en auteur Suzanne Somers doen? Suzanne is een overlevende van borstkanker die hoogst ongebruikelijk iets doet. Hoewel zij oestrogeen-receptor-positieve borstkanker had, nam zij een persoonlijk besluit om zich van chemotherapie en oestrogeen-blokkerende drugs te onthouden. In plaats daarvan, deed Suzanne het tegengestelde van wat de conventionele geneeskunde bepleit en haar natuurlijke drug van de oestrogeenvervanging blijft nemen. Haar reden om de oestrogeendrug, ondanks het feit dat te nemen het oestrogeen verondersteld is om de kansen van kankerherhaling te verhogen, is dat zij niet aan de ondraaglijke pijn en de zwakte van hormoonontbering wil lijden.

Suzanne Somers heeft authored een boek op natuurlijke hormoonvervanging die meer dan 2 miljoen exemplaren heeft verkocht. Haar boek hemelt welbespraakt de deugden op een bepaalde manier op van natuurlijke vrouwelijke hormoonvervanging die een beroep zal doen op de lay lezer. De de beroemdheidsstatus van Suzanne, haar greep van anti-veroudert medische concepten, en haar bereidheid zullen om haar vertrouwelijke persoonlijke zaken te bespreken vele vrouwen om in haar voetstappen motiveren te volgen.

In deze kwestie, nemen wij een kritieke blik bij natuurlijke hormoondrugs die ons maken beter vandaag kijken en voelen maar ons risico van kanker kunnen morgen verhogen. Wij bespreken ook hoe het boek van Suzanne Somers ' de besluiten verouderend vrouwen biologisch jonger maakt zal beïnvloeden om te blijven gebruikend natuurlijke hormoonvervanging, en de mogelijke gevolgen op lange termijn van die besluiten.

De belangrijkste revelatie in de kwestie van deze maand is ons diepgaand onderzoek van wat het oestrogeen eigenlijk in een verouderend lichaam van vrouwen doet. Heel wat deskundigen denken zij oestrogeen begrijpen, maar er zijn ernstige misvattingen over hoe dit hormoon op het cellulaire niveau reageert. De nieuwe wetenschappelijke bevindingen die wij hebben gerapporteerd, aangezien zij betrekking hebben op hoe het oestrogeen voorgeschreven=wordt= aan verouderende vrouwen, kan de medische communautaire bovenkant draaien - neer. Het bemoedigende nieuws is dat er manieren voor vrouwen kunnen zijn om van hun de jeugdhormonen te genieten zonder hun risico van kanker te verhogen.

KANKER „BEHANDELING“ DIE DODELIJK MAG ZIJN:
HET RISICO VAN DE DE VERHOGINGENslag VAN DE STRALINGStherapie

Hoofd en halskanker is het vijfde het meeste gemeenschappelijke formulier van kanker, nog zijn de meeste mensen niet vertrouwd met dit type van kanker. Het sterftecijfer voor die gediagnostiseerd met hoofd en halskanker (die hersenen geen tumors) omvat is hoog.

De stralingstherapie is een belangrijk stuk van het behandelen van vele verschillende hoofd en halstumors, en na chirurgie vaak gebruikt. De dodelijke stralingsnecrose aan de hersenen is één potentiële bijwerking.

Een ander gevaar van stralingstherapie voor het hoofd is verhoogd risico van slag. Een studie van hoofd en halskankerpatiënten die stralingstherapie ontvingen vond dat de slagtarieven vijf keer groter waren dan verwacht.13 dit opgeheven slagrisico werd gevonden vele jaren na beleid van straling. De gemiddelde tijd tussen stralingsbehandeling en slag was 10.9 jaar, maar het verhoogde risico van slag duurde 15 jaar na stralingstherapie voort.

Voor kanker behandelden de patiënten met stralingstherapie die de recentere matrijs van een slag, de officiële doodsoorzaak slag is, alhoewel de therapie van de kankerstraling waarschijnlijkst de slag veroorzaakte. Dit is een voorbeeld van hoe de statistieken van de kankerbehandeling misleidend zijn. De overheid schept op dat de stralingstherapie kankerpatiënten geneest, nog stralings veroorzaken de bijwerkingen op lange termijn vele sterfgevallen die niet worden toegeschreven aan kanker.

De overheid schept gemakshalve op dat meer kankerslachtoffers voorbij vijf jaar leven, maar negeert het feit dat de giftige die therapie vaak wordt gebruikt om kanker zelf uit te roeien voorbarige dood kan veroorzaken.

(De auteurs van deze studie adviseren niet dat hoofd en hals de kankerpatiënten stralingstherapie weigeren, aangezien het vaak jaren van het extra leven koopt. De patiënten die stralingstherapie aan het hoofd of de hals hebben ontvangen zouden extra voorzorgsmaatregelen moeten nemen om hun slagrisico te verminderen.)

Het oestrogeendilemma
Aangezien de vrouwen de jaren van de menopauze ingaan, zien zij een moeilijk besluit onder ogen. De natuurlijke productie van het lichaam van oestrogeen, progesterone, DHEA, en andere kritieke hormonen moest gezondheid en kracht snel dalingen handhaven. Terwijl de individuele gevolgen van overgang sterk verschillen, lijden de meeste vrouwen omdat hun klieren niet meer de hormonen nodig produceren om kritieke fysiologische processen te regelen. De depressie, de geprikkeldheid, en de geheugentijdspannes op korte termijn zijn gemeenschappelijke klachten van de menopauze, samen met opvliegingen, zweet de nacht, en slapeloosheid.

De wetenschappelijke studies tonen aan dat de algemeen voorgeschreven oestrogeendrugs (Premarin® en Prempro™) de frekwentie van hartaanval, slag14-19 , 19-21borst en ovariale kanker, 22-35en misschien andere ziekten verhogen. More and more vrouwen schakelen op „natuurlijke“ oestrogeendrugs over in de hoop van het afleiden van anti-veroudert van het oestrogeen voordelen zonder de dodelijke bijwerkingen verbonden aan Premarin® en Prempro™.

Erkennend dat zelfs de natuurlijke oestrogeendrugs de proliferatie van de borstcel, verdedigers van natuurlijke de verdedigerconsumptie van de oestrogeenvervanging van vruchten en groenten, samen met supplementen zoals indool-3-carbinol (I3C), 36-50resveratrol , 51-61gamma tocoferol, 62-67melatonin , 68-75genistein , 76-91en groene thee bevorderen.92-97 de kanker-preventieve gevolgen van deze dieetwijzigingen worden goed gesubstantieerd in de wetenschappelijke literatuur. Een zorg blijft, echter, dat wij voor bepaald weten niet of de dieetwijziging absolute bescherming tegen oestrogeen drug-veroorzaakte kanker verleent. De het levensuitbreiding richt deze controversiële die onderwerpen in de oestrogeenartikelen in de kwestie van deze maand worden gekenmerkt.

Als u het boek van Suzanne Somers ' leest, zult u van de veelvoudige prachtige die voordelen leren aan de juiste natuurlijke therapie van de hormoonvervanging worden toegeschreven. U zult deskundige artsen lezen die de voordelen van zogenaamde „bioidentical“ estradiol (een natuurlijke vorm van oestrogeen) werven, in tegenstelling tot drugs zoals Premarin® die worden gehaald uit paardurine.

Onze verplichting moet feitelijke informatie vervoeren zodat de vrouwen een rationele keus kunnen maken in verband met wat zij nu zouden moeten doen gezond hormoonevenwicht handhaven terwijl het bewaken tegen potentiële carcinogene gevolgen. Wij hebben in het verleden de laagste effectieve dosis van natuurlijke oestrogeendrugs geadviseerd, maar wij zijn bezorgd over de vrij hoge niveaus van estradiol (een machtige vorm van oestrogeen) die sommige vrouwen nu voor anti-veroudert gevolgen nemen.

Is Er een „Veilig“ Niveau van Oestrogeen?
In antwoord op de negatieve studies over Premarin® en Prempro™, geloven sommige artsen dat de natuurlijke oestrogeendrugs veiligere alternatieven zijn. Veel van deze natuurlijke oestrogeendrugs bestaan uit estradiol die identiek samengesteld om aan deze vorm van oestrogeen is te zijn die in het menselijke lichaam wordt gemaakt.

Er is controverse, echter, over hoe het veilige die oestrogeen in het menselijke lichaam wordt geproduceerd werkelijk is. De wetenschappelijke studies tonen aan dat de verouderende vrouwen die natuurlijk hogere niveaus van oestrogeen veroorzaken grotere tarieven oestrogeen-bevorderde kanker hebben (ovariaal, endometrial borst,).98-101 de gepubliceerde literatuur is ook verenigbaar in het aantonen dat de vrouwen met beperkte mate van estradiol lagere tarieven oestrogeen-bevorderde kanker hebben.102,103

Postmenopausal vrouwen nemen meer en meer bioidentical estradioldrugs, met of zonder natuurlijke progesterone. De artsen die dit type van de therapieeis bepleiten dat van de hormoonvervanging aangezien het en zullen „natuurlijk is identiek“ aan eigen ovariaal-afgescheiden estradiol van een vrouw, het niet dezelfde risico's verbonden aan gebruik op lange termijn van Premarin® stellen. Deze artsen verklaren ook dat dit type van oestrogeenvervanging veilig is zolang het behoorlijk met natuurlijke progesterone in evenwicht wordt gebracht, en de niveaus van bloedestradiol worden gecontroleerd om fysiologische (normale) niveaus te handhaven.

De critici laden dat niemand weet of de natuurlijke estradioldrugs dan vorige regimes van de synthetische therapie van de hormoonvervanging minder gewaagd zijn. Zij wijzen erop dat het decennia van het gebruik van hoog-dosisestradiol kan nemen alvorens de adequate gegevens worden geproduceerd. Die betrokken over de drugs van hoog-dosisestradiol geloven dat zonder gecontroleerde studies op lange termijn gelijkend op die die problemen met Premarin® en Prempro™ openbaarden, de veiligheid niet kan worden verzekerd.

HET ONRUSTBARENDE EFFECT VAN HET OESTROGEEN OP BORSTcellen

Van een kanker-risico standpunt, is het gebruik van de drugs van hoog-dosisestradiol onrustbarend om twee redenen:

1. Estradiol op fysiologische (normale) niveaus bevordert de groei en de vermenigvuldiging van borstcellen. Dit is genoemd geworden borsthyperplasia. Hyperplasia is een verhoging van het aantal cellen in een lichaam deel-in deze instantie, de borst. Borsthyperplasia is een voorloper en een risicofactor voor de ontwikkeling van borstkanker.104,105

2. De oudere vrouwen de van wie borstcellen om worden bevorderd te groeien en te verdelen door estradiol hebben een verhoogd risico in fouten van DNA-replicatie. Dit komt voor omdat telkens als een cel in nieuwe cellen verdeelt, DNA in de nieuwe cellen lichtjes wordt veranderd. Na talrijke celafdelingen, accumuleren deze wijzigingen, wat uiteindelijk in veranderingen aan genen kan resulteren die celproliferatie regelen. De accumulatie van veranderingen in genen die cellulaire proliferatie regelen is de onderliggende oorzaak van alle kanker. De consumptie van anti-oxyderend, antimutagenic installatieuittreksels, en andere voedingsmiddelen vermindert bepaalde genwijzigingen die tot kanker leiden, maar het is niet gekend aan welke graadkanker het risico in vrouwen zal worden verminderd die oestrogeendrugs nemen.106,107

Een onderzoek van bestaande epidemiologische studies toont een verhoogd risico van borstkanker in antwoord op langere blootstelling aan estradiol. Wij hebben 15 voorbeelden van dit in sidebar op pagina 12 getitelde „Lastige Feiten over Estradiol-Therapie.“ samengevat

Het is duidelijk dat het plaatsen van postmenopausal vrouwen op estradioldrugs hun totale blootstelling aan dit machtige oestrogeen verhoogt, iets dat de epidemiologische studies kankerrisico van de verhogingenborst tonen. Aangezien wij in de kwestie van deze maand bespreken, echter, slagen deze epidemiologische studies vaak er niet in om van dieetfactoren rekenschap te geven die de gevolgen kunnen beduidend veranderen die estradiol op borstcellen oplegt. Uiteindelijk, kan men tonen dat het hulpgebruik van natuurlijke progesterone met estradiol het risico voor borstkanker vermindert, maar dit is nog niet volledig gedocumenteerd.

Zo wanneer één vraagt of een „veilige“ dosis estradiol is gevestigd, is het antwoord op dit ogenblik, vanuit een kanker-risico perspectief, nr. Dat betekent niet, echter, dat de verouderende vrouwen van de voordelen van oestrogeen zouden moeten worden beroofd. De veelvoudige anti-veroudert gevolgen van de juiste therapie van de hormoonvervanging kunnen belangrijker dan de kankerrisico's nog zijn. Wij wijden in feite het grootste deel van het tijdschrift van deze maand aan de rol van juiste natuurlijke hormoonrestauratie in het verhinderen en keren veel van de negatieve aspecten van het verouderen om.

LASTIGE FEITEN OVER ESTRADIOL-DRUGtherapie

De volgende 15 feiten over estradiol stellen een gerechtvaardigde bezorgdheid over borstkanker voor voor die die de therapie van de estradioldrug overwegen:

1. De vrouwen die beginnen vroeg in kinderjaren te menstrueren hebben een hoger risico voor borstkanker (langere blootstelling aan
estradiol)104-110

2. De vrouwen die beginnen later in kinderjaren te menstrueren hebben een lager risico voor borstkanker (kortere blootstelling aan estradiol)111-113

3. De vrouwen die te vroeg geboren waren hebben een hoger risico voor borstkanker (hogere blootstelling aan estradiol)114

4. Vrouwen die vroege overgang hadden een lager risico voor borstkanker (kortere blootstelling aan estradiol) 115-118hebben

5. Vrouwen die vroeg chirurgische overgang hebben een lager risico voor borstkanker (kortere blootstelling aan estradiol) 119-122hebben

6. Vrouwen die recente overgang hebben een hoger risico voor borstkanker (langere blootstelling aan estradiol) 123.124hebben

7. Vrouwen die osteoporose hebben een lager risico voor borstkanker (lagere blootstelling aan estradiol) 125-127hebben

8. Vrouwen die sterke beenderen hebben een hoger risico voor borstkanker (hogere blootstelling aan estradiol) 128hebben

9. Vrouwen die anorexie hebben een lager risico voor borstkanker (lagere blootstelling aan estradiol) 129.130hebben

10. De vrouwen die te zwaar of zwaarlijvig zijn hebben een hoger risico voor borstkanker (hogere blootstelling aan estradiol)131-136

11. De vrouwen die langer zijn hebben een hoger risico voor borstkanker (hogere blootstelling aan estradiol)137.138

12. De vrouwen die kinderen op een jongere leeftijd dragen hebben een lager risico voor borstkanker (waarschijnlijk minder blootstelling aan estradiol)139-141

13. De vrouwen die verzorgen hebben een lager risico voor borstkanker (waarschijnlijk minder blootstelling aan estradiol)142-145

14. De vrouwen die meer alcohol verbruiken hebben een hoger risico voor borstkanker (hogere blootstelling aan estradiol)146-148

15. De vrouwen die, zelfs zij regelmatig uitoefenen die te zwaar zijn, hebben een lager risico voor borstkanker (lagere blootstelling aan estradiol)149-156

Deze 15 punten wijzen op, gebaseerd op epidemiologische studies, dat een verhoging van blootstelling aan estradiol in een navenant verhoogd risico van borstkanker resulteert. Deze epidemiologische studies, echter, openbaren niet de gevolgen van dieetwijziging voor het risico van borstkanker. Een grondige discussie van dit kritieke onderwerp verschijnt in de kwestie van deze maand.

Nota: Enkele feiten boven estradiol behoren ongeveer ook tot de randomzetting van oestrogeenvoorlopers (zoals androstenedione) in estrone, die een ander machtig oestrogeen is.

Voortdurend op Pagina 2 van 3