De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift November 2004
beeld
FDA-Gezondheidseis van de Vergunningen de Nieuwe Vistraan

Men stelde lang geleden vast dat de consumptie van koud-watervissen het risico van hartaanval vermindert.1 in feite, kunnen enkel twee tot drie porties van vissen een week tegen vele ziekten, met inbegrip van artritis, slag, bepaalde kanker, en een gastheer van op ontsteking betrekking hebbende wanorde beschermen.2-9

Toen de wetenschappers wilden ontdekken welke componenten van vissen van het verhinderen van hartaanvallen de oorzaak zijn, vonden zij dat de olie een kritieke rol speelt. De koud-watervistraan is hoog in omega-3 vetzuren die op veelvoudige manieren functioneren om hart- en vaatziekterisico te verminderen.10

Gebaseerd op het gepubliceerde wetenschappelijke bewijsmateriaal over vistraan, werd een proces ingediend tegen FDA in 1994 door Durk Pearson en Sandy Shaw, die het agentschap willen dwingen om de volgende gezondheidseis op de etiketten van het vistraansupplement toe te staan:

De „consumptie van omega-3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen.“

FDA verwierp deze één-zin eis en een meerjarenprocesslag volgde.

In hun proces, Durk en Zandig erop gewezen dat de consumenten door van de waarde van vistraan te leren in het beschermen tegen hartkwaal zouden profiteren. Zij debatteerden ook dat FDA het constitutionele gezag niet had om deze getrouwe gezondheidseis te verbieden.

FDA vocht dat deze gezondheidseis niet voldoende door wetenschappelijke studies werd gesteund en dat het agentschap de wettelijke bevoegdheid had om deze soorten gezondheidseisen te verbieden.

Zeven jaar van uitgebreid proces volgde aangezien FDA beweerde dat het het enige gezag had om te dicteren wat Amerikanen op het etiket van vistraansupplementen konden lezen. Nadat een aanval van onweerlegbaar wetenschappelijk die bewijsmateriaal werd voorgesteld, met inbegrip van artikelen in de meest prestigieuze wetenschappelijke dagboeken in de wereld worden gepubliceerd, zou gecapituleerd en bovengenoemd FDA het de volgende eis toelaten:

De „consumptie van omega-3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen. FDA evalueerde de gegevens en bepaalde dat hoewel er wetenschappelijk bewijsmateriaal ondersteunend de eis is, het bewijsmateriaal niet afdoend.“ is

De Uitdagingen FDA van de het levensuitbreiding op Vistraangezondheidseis
De het compromisgezondheidseis van FDA dat het bewijsmateriaal „“ niet afdoend was stelde niet de Stichting van de het Levensuitbreiding tevreden. De wetenschappelijke literatuur verstrekte overweldigende bevestiging dat het verbruiken de koud-watervis of de vissenoliën dramatisch hartaanvalrisico verminderen.

De de club van de Stichtingskopers van de het Levensuitbreiding, Inc., en Wellness-Levensstijlen, Inc., dienden een gezondheidseisverzoek tegen FDA op 23 Juni, 2003 in. Het verzoek spoorde FDA aan om zijn toegelaten gezondheidseis voor omega-3 vetzuren en coronair hartkwaalrisico opnieuw in overweging te nemen, en de volgende herziene eis toe te staan:

De „consumptie van omega-3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen.“

Om deze positie te substantiëren, werd een massief document die de wetenschappelijke studies opsommen die de voordelen van omega-3 vetzuren steunen ingediend, samen met juridische argumenten ondersteunend het constitutionele recht deze getrouwe informatie te verspreiden.

Ook omvat in het verzoek werd een berekening van hoeveel Amerikaans leven overbodig wegens de beperking van FDA van deze eenvoudige gezondheidseis werden verloren. De epidemiologische gegevens werden voorgelegd aantonend dat als alle Amerikanen regelmatig vistraansupplementen namen of ongeveer twee koud-watervismeel een week aten, het ongeveer 150.000 sterfgevallen een jaar zou verhinderen. De het levensuitbreiding debatteerde verder dat tijdens de zeven jaar het nam om dit geval tegen FDA te procederen, leden Amerikanen meer dan 1 aan miljoen te voorkomen plotseling-doodshartaanvallen.

De politieke Slag over wat Amerikanen eten
De ongezonde kost is grote zaken in de Verenigde Staten. De verwerkte voedselbedrijven hebben historisch hun politieke invloed gebruikt om de federale overheid te overreden om de veiligheid van gevaarlijke voedingsmiddelen te verdedigen. De kosten om die ziekten te behandelen door slecht dieet worden veroorzaakt zijn zo wankelend, echter geworden, dat de overheid adviseert dat Amerikanen gezonder eten.

Voor bijna twee decennia, stelde FDA de economische belangen van bedrijven veilig die high-fat en met hoog cholesterolgehalte voedsel verkopen door het onwettig te maken om een gezonde voeding als manier te bevorderen om hartkwaal te verhinderen. De hartaanvaltarieven waren drie keer hoger in de jaren '50 dan in de jaren '90. De censuur van FDA van gezonde dieetinformatie veroorzaakte tientallen miljoenen Amerikanen om onnodig aan cardiovasculaire en andere ziekten te bezwijken.

FDA capituleert aan Wetenschappelijke Werkelijkheid
Op 8 September, 2004, kondigde FDA aan dat het een uitgebreide gezondheidseis op producten toestaan zou die het omega-3 vetzuren eiscosopentaenoic zure (EPA) bevatten en docosahexaenoic zuur (DHA).

Volgens Waarnemende FDA-Commissaris is Dr. Lester M. Crawford, „Coronaire hartkwaal een significant gezondheidsprobleem dat jaarlijks 500.000 sterfgevallen in de Verenigde Staten veroorzaakt. Deze nieuwe gekwalificeerde gezondheidseis voor omega-3 vetzuren zou consumenten moeten helpen aangezien zij werken om hun gezondheid te verbeteren door voedsel te identificeren dat deze belangrijke samenstellingen (EPA en DHA).“ bevat

FDA laat nu dat de volgende verklaring toe worden gedrukt op het etiket van vistraansupplementen:

Het „steunende maar niet afdoende onderzoek toont aan dat de consumptie van EPA en DHA omega-3 vetzuren het risico van coronaire hartkwaal kan verminderen.“

Jonathan Emord

FDA ging adviseren dat de consumenten niet meer dan 3 gram per dag van EPA en DHA omega-3 vetzuren overschrijden, met neen dan meer 2 die gram per dag uit een dieetsupplement wordt afgeleid. De het levensuitbreiding debatteert dat vele wetenschappelijke studies dat de hogere hoeveelheden EPA en DHA vaak nodig zijn om optimale voordelen te verkrijgen, zoals vermindering van triglyceride en preventie van restenosis (re-occlusie van een geblokkeerde slagader) aantonen.11

Deze slag over wat over vistraan kan worden verklaard begon terug in 1994. Terwijl de aankondiging van FDA van een bredere gezondheidseis een significante wettelijke overwinning vertegenwoordigt, is de het Levensuitbreiding nog niet tevreden met de recentste gezondheidseis van FDA op vistraansupplementen. Wij herhalen onze positie dat het bewijsmateriaal van peer-herzien wetenschappelijke publicaties ondersteunend het voordeel van de supplementen van EPA en DHA-in het verminderen van hartaanvalrisico en niet slechts „steunend“ afdoend is aangezien FDA vecht.

De het levensuitbreiding wenst procureur Jonathan Emord voor honderden uren van het productieve werk geluk dat hij in dit geval in de loop van de afgelopen tien jaar heeft gezet. Jonathan diende het aanvankelijke proces tegen FDA namens Durk Pearson en Sandy Shaw in dat in een precedent-plaatsende wettelijke overwinning tegen FDA-censuur resulteerden. Jonathan bereidde toen het verzoek namens het Levensuitbreiding en Wellness-Levensstijlen voor die in FDA toelatend deze nieuwe uitgebreide gezondheidseis om over het beschermende effect van vissenoliën tegen hart- en vaatziekte worden gemaakt resulteerden.

Het is ongelukkig dat Bill Clinton, aangezien de voorzitter in 1994, geen acties voerde hij het te nemen gezag had. President Clinton kon tot FDA opdracht gegeven hebben om getrouwe, niet-misleidt gezondheidseisen op dieetsupplementen toe te staan. Als Bill Clinton persoonlijk het wetenschappelijk-gebaseerde dieet en supplementprogramma volgde dat FDA op dat ogenblik onderdrukte, misschien kon hij zijn recente coronaire omleidingschirurgie vermeden hebben.

Verwijzingen

1. FTC Persmededeling, 29 November, 2000. „FTC bereikt de Regeling van de Verslagprijszetting om Lasten van Prijszetting in Generisch geneesmiddelmarkt te regelen.“

2. Prijs door Hollywood Discount Apotheek in Hollywood, Florida op 15 Januari, 2002 wordt opgegeven die.

3. Associated Press, 4 Oktober, 2001. „Drugmaker om $875 miljoen boete te betalen.“

4. Robert Pear (New York Times-de Nieuwsdienst). „Gezondheid het besteden springt 6.9%Main factoren: de ziekenhuizen en drugkosten, beheerde zorgweerstand, The Herald, Dinsdag, 8 Januari, 2002.

5. Faloon William, „Stervend aan Deficiëntie,“ het tijdschrift van de het Levensuitbreiding, Oktober 2001.

6. Nationaal Vital Statistics Reports, Volume 48, No.11.

7. Wall Street Journal, 24 December, 2001, pp A3, „Schering-Boetes kon $500 Miljoen bedragen.“

8. http://www.cnn.com/HEALTH/9804/14/drug.reaction/Chicago CNN. „Studie: De drugreacties doden geschatte 100.000 per jaar,“ 14 April, 1998.

9. David Willman, de „Stijging en de Val van de Moordenaarsdrug Rezulin,“ het tijdschrift van de het Levensuitbreiding,
September 2000.

10. http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename= View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal door David Firn in Londen, „Meer sterfgevallen verbond met Lipobay van Bayer,“ 18 Januari, 2002. 19:44 | Laatst bijgewerkt: 18 januari het 19:48 van 2002

11. Calderpc. n-3 vetzuren en hart- en vaatziekte: verklaard bewijsmateriaal en onderzochte mechanismen. Clinsc.i (Lond). 2004 Juli; 107(1): 1-11.