De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

Dood door Geneeskunde

Door Gary Null, Doctoraat; Carolyn Dean-M.D., Nd; Martin Feldman, M.D.; Debora Rasio, M.D.; en Dorothy Smith, Doctoraat

De natuurlijke geneeskunde is onder belegering, aangezien de farmaceutisch bedrijflobbyisten wetgevers aansporen om Amerikanen van de voordelen van dieetsupplementen te beroven. De drug-bedrijf voorgroepen hebben lasterlijke media campagnes gelanceerd om de waarde van gezonde levensstijlen te wantrouwen. FDA blijft zich in zij mengen die natuurlijke producten aanbieden die met voorschriftdrugs concurreren.

Deze aanvallen tegen natuurlijke geneeskunde verduisteren een dodelijk probleem dat tot nu toe in duizenden pagina's van wetenschappelijke teksten werd begraven. In antwoord op deze ongefundeerde uitdagingen aan natuurlijke geneeskunde, droeg het Voedingsinstituut van Amerika een onafhankelijk overzicht van de kwaliteit van „overheid-goedgekeurde“ geneeskunde op. De opschrikkende bevindingen van deze uiterst nauwgezette studie wijzen erop dat de conventionele geneeskunde de „belangrijke doodsoorzaak“ in de Verenigde Staten is.

Het voedingsinstituut van Amerika is een organisatie zonder winstbejag die onafhankelijk onderzoek in de afgelopen 30 jaar heeft gesponsord. Om zijn gewaagde eis dat te steunen de conventionele geneeskunde de moordenaar van Amerika 's aantal-één is, het Voedings verplicht gestelde Instituut van Amerika dat elke „telling“ in deze „aanklacht“ van de geneeskunde van de V.S. door gepubliceerde, peer-herzien wetenschappelijke studies wordt bevestigd.

Wat u op het punt staat te lezen is een overweldigende compilatie van feiten dat documenten dat zij die de toegang van de consument tot natuurlijke therapie willen afschaffen het publiek misleiden. Meer dan 700.000 Amerikanen sterven elk jaar bij de handen van overheid-gesanctioneerde geneeskunde, terwijl FDA en andere overheidsinstellingen beweren om het publiek te beschermen door zij te kwellen die veilige alternatieven bieden.

Een definitief overzicht van medische peer-herzien dagboeken en de statistieken van de overheidsgezondheid toont aan dat de Amerikaanse geneeskunde vaak meer kwaad dan goed veroorzaakt.

Elk jaar ervaren ongeveer 2.2 miljoen het ziekenhuispatiënten van de V.S. ongunstige drugreacties (ADRs) op voorgeschreven medicijnen.(1) in 1995, schatte Dr. Richard Besser van de federale Centra voor Ziektecontrole en Preventie (CDC) het aantal onnodige die antibiotica jaarlijks voor virale besmettingen worden voorgeschreven om 20 miljoen te zijn; in 2003, sprak Dr. Besser in termen van tientallen miljoenen onnodige jaarlijks voorgeschreven antibiotica.(2, 2a) ongeveer 7.5 miljoen onnodige medische en chirurgische procedures worden uitgevoerd jaarlijks in de V.S.,(3) terwijl ongeveer 8.9 miljoen Amerikanen onnodig in het ziekenhuis op worden genomen.(4)

Zoals aangetoond in de volgende lijst, is het geschatte totale die aantal iatrogenic dood-dat is, sterfgevallen per ongeluk door een arts of een chirurg of door medische behandeling of kenmerkende procedures in de V.S. worden veroorzaakt jaarlijks 783.936. Het is duidelijk dat het Amerikaanse medische systeem zelf de belangrijke oorzaak van dood en verwonding in de V.S. is. Door vergelijking, stierven ongeveer 699.697 Amerikanen aan hart in 2001, terwijl 553.251 aan kanker stierven.(5)

Lijst 1: Geschatte Jaarlijkse Mortaliteit en Economische Kosten van Medische Interventie

Voorwaarde

Sterfgevallen

Kosten

Auteur

Ongunstige Drugreacties

106,000

$12 miljard

Lazarou(1), Suh (49)

Medische fout

98,000

$2 miljard

IOM(6)

Doorgelegen plekken

115,000

$55 miljard

Xakellis(7), Barczak (8)

Besmetting

88,000

$5 miljard

Weinstein(9), MMWR (10)

Ondervoeding

108,800

-----------

Verpleegsterscoalitie(11)

Poliklinische patiënten

199,000

$77 miljard

Starfield(12), Weingart(112)

Onnodige Procedures

37,136

$122 miljard

HCUP(3.13)

Chirurgie-verwant

32,000

$9 miljard

AHRQ(85)

Totaal

783,936

$282 miljard

 

Het gebruiken van medische 1997 van Leape en drugfoutenpercentage van 3 miljoen(14) vermenigvuldigd met het 14% noodlottigheidstarief dat hij in 1994 (16) heeft gebruikt veroorzaakt een jaarlijks sterftecijfer van 420.000 voor gecombineerde drugfouten en medische fouten. Het gebruiken van dit aantal in plaats van 106.000 de drugfouten van Lazorou en Instituut van Geneeskunde 's (IOM) schatte 98.000 jaarlijkse medische fouten nog eens 216.000 sterfgevallen, voor een totaal van 999.936 sterfgevallen jaarlijks zouden toevoegen.

Lijst 2: Geschatte Jaarlijkse Mortaliteit en Economische Kosten van Medische Interventie

Voorwaarde

Sterfgevallen

Kosten

Auteur

ADR/med fout

420,000 $200 miljard Leape(14)

Doorgelegen plekken

115,000

$55 miljard

Xakellis(7), Barczak (8)

Besmetting

88,000

$5 miljard

Weinstein(9), MMWR (10)

Ondervoeding

108,800

-----------

Verpleegsterscoalitie(11)

Poliklinische patiënten

199,000

$77 miljard

Starfield(12), Weingart(112)

Onnodige Procedures

37,136

$122 miljard

HCUP(3.13)

Chirurgie-verwant

32,000

$9 miljard

AHRQ(85)

Totaal 999,936    

Opsommen van onnodige medische gebeurtenissen is zeer belangrijk in onze analyse. Om het even welke invasieve, onnodige medische procedure moet als deel van het grotere iatrogenic beeld worden overwogen. Jammer genoeg, gaat de oorzaak - en - effect unmonitored. De cijfers aangaande onnodige gebeurtenissen vertegenwoordigen mensen die duw in een gevaarlijk gezondheidszorgsysteem zijn. Elk van dit 16.4 miljoen leven wordt beïnvloed op manieren dat fatale gevolgen kon hebben. Eenvoudig kon het ingaan van het ziekenhuis in het volgende resulteren:

  • In 16.4 miljoen mensen, een 2.1% kans die (186.000 beïnvloeden) van een ernstige ongunstige drugreactie(1)
  • In 16.4 miljoen mensen, een kans die 5-6% (489.500 beïnvloeden) van het verwerven van een nosocomial besmetting(9)
  • In16.4 miljoen mensen, een kans die 4-36% (1.78 miljoen beïnvloeden) van het hebben van een iatrogenic verwonding (medische fout en ongunstige drugreacties).(16)
  • In 16.4 miljoen mensen, een 17% kans die (1.3 miljoen beïnvloeden) van een procedurefout.(40)

Deze statistieken vertegenwoordigen een éénjarige periode. Werkend met de conservatiefste cijfers van onze statistieken, ontwerpen wij de volgende sterftecijfers van 10 jaar.

Lijst 3: Geschatte Sterftecijfers van 10 jaar van Medische Interventie

Voorwaarde

de Sterfgevallen van 10 jaar

Auteur

Ongunstige Drugreactie 1.06 miljoen (1)

Medische fout

0.98 miljoen (6)
Doorgelegen plekken 1.15 miljoen (7,8)
Nosocomialbesmetting 0.88 miljoen (9,10)
Ondervoeding 1.09 miljoen (11)
Poliklinische patiënten 1.99 miljoen (12, 112)
Onnodige Procedures 371,360 (3,13)
op chirurgie betrekking hebbend 320,000 (85)
Totaal 7,841,360  

Ons geschat totaal van 10 jaar van 7.8 miljoen iatrogenic sterfgevallen is meer dan alle slachtoffers van alle oorlogen vecht door de V.S. de hele geschiedenis door zijn volledige.

Onze ontworpen cijfers voor onnodige medische gebeurtenissen die over een periode voorkomen van 10 jaar ook zijn dramatisch.

Lijst 4: Geschatte Onnodige Medische Gebeurtenissen van 10 jaar

Onnodige Gebeurtenissen

het Aantal van 10 jaar Iatrogenic Gebeurtenissen
Ziekenhuisopname 89 miljoen(4) 17 miljoen
Procedures 75 miljoen(3) 15 miljoen
Totaal 164 miljoen  

Deze cijfers tonen aan dat een geschatte 164 miljoen dan mensen-meer de helft van de totale V.S. onnodige medische behandeling in de loop van een decennium bevolking-ontvangt.

INLEIDING

Nooit vóór zijn de volledige statistieken van de veelvoudige oorzaken van iatrogenesis gecombineerd in één artikel. De medische wetenschap vergaart tientallen jaarlijks duizenden documenten, elk die een uiterst klein fragment van het gehele beeld vertegenwoordigen. Om slechts ééndelig te bekijken en om de voordelen en de risico's proberen te begrijpen is als de status van een duim vanaf een olifant en het proberen om alles over het te beschrijven. U moet terug stappen om het grote beeld te zien, aangezien wij hier hebben gedaan. Elke specialiteit, elke afdeling van geneeskunde houdt zijn eigen verslagen en gegevens over morbiditeit en mortaliteit bij. Wij hebben nu het nauwgezette werk van het herzien van duizenden studies en het samenbrengen van stukken van het raadsel voltooid.

Werkt de Amerikaanse Geneeskunde?

De gezondheidszorg van de V.S. besteden bereikt $1.6 triljoen in 2003, vertegenwoordigend 14% van het bruto nationaal product van de natie.(15) Overwegend deze enorme uitgaven, zouden wij de beste geneeskunde in de wereld moeten hebben. Wij zouden ziekte moeten verhinderen en omkeren, en doend minimaal kwaad. Het zorgvuldige en objectieve overzicht, echter, toont wij het tegengestelde doen. Wegens de buitengewoon smalle, technologisch gedreven context waarin de eigentijdse geneeskunde de menselijke voorwaarde onderzoekt, missen wij volledig het grotere beeld.

De geneeskunde neemt in overweging niet de volgende kritisch belangrijke aspecten van een gezond menselijk organisme: (a) beklemtoon en hoe het ongunstig de immuunsysteem en het levensprocessen beïnvloedt; (b) ontoereikende oefening; (c) bovenmatige warmteopname; (d) hoogst verwerkt en gedenatureerd die voedsel in gedenatureerde en chemisch beschadigde grond wordt gekweekt; en (e) blootstelling aan tientallen duizenden milieutoxine. In plaats van het minimaliseren van deze ziekte-veroorzaakt factoren, veroorzaken wij meer ziekte door medische technologie, het kenmerkende testen, excessief gebruik van medische en chirurgische procedures, en excessief gebruik van farmaceutische drugs. De reusachtige schade van deze therapeutische strategie is het resultaat van weinig inspanning of geld die bij het verhinderen van ziekte worden besteed.

Gebrek aan verslaggeving van Iatrogenic Gebeurtenissen

Slechts 5% en neen meer worden dan 20% van iatrogenic handelingen ooit gemeld.(16.24.25.33.34) dit impliceert dat als de medische fouten volledig en nauwkeurig werden gemeld, wij een jaarlijks iatrogenic dodencijfer veel hoger dan 783.936 zouden hebben. In 1994, zei Leape zijn cijfer van 180.000 medische fouten die in dood resulteren jaarlijks aan drie jumbojetneerstortingen om de twee dagen gelijkwaardig was.(16) Ons aanzienlijk hoger cijfer is gelijkwaardig aan zes jumbojets uitvalt van de hemel elke dag.

Wat wij uit dit rapport moeten afleiden is dat de geneeskunde met behoefte aan volledig en totaal hervorming-van het leerplan in medische scholen aan het beschermen van patiënten tegen bovenmatige medische interventie is. Het is duidelijk dat wij niet om het even wat kunnen veranderen als wij niet eerlijk zijn over wat moet worden veranderd. Dit rapport toont eenvoudig de graad waarin de verandering wordt vereist.

Wij zijn ons volledig bewust van wat zich op de manier van verandering bevindt: krachtige farmaceutische en medische technologiebedrijven, samen met andere krachtige groepen met enorme gevestigde belangen in de zaken van geneeskunde. Zij financieren medisch onderzoek, steunen medische scholen en de ziekenhuizen, en adverteren in medische dagboeken. Met diepe zakken, verleiden zij wetenschappers en academici om hun inspanningen te steunen. Dergelijke financiering kan het saldo van advies van professionele voorzichtigheid aan onkritische goedkeuring van nieuwe therapie en drugs slingeren. U hebt slechts om de mensen te bekijken die omhoog de het ziekenhuis, medische, en overheidsgezondheidsadviescommissies maken om belangengeschillen te zien. Het publiek is meestal onbewust van deze het met elkaar verbinden belangen.

Bijvoorbeeld, vond een studie van 2003 dat bijna de helft van medische schoolfaculteit die op institutionele overzichtsraad ( IRB) om bij het klinische proefonderzoek dient ook te adviseren dien als adviseurs aan de farmaceutische industrie.(17) de studieauteurs vreesden dat dergelijke vertegenwoordiging potentiële belangengeschillen kon veroorzaken. Een perscommuniqué door Dr. Erik Campbell, de hoofd bovengenoemde auteur, heeft „Ons vorig onderzoek met faculteit ons aangetoond dat de banden aan de industrie kunnen wetenschappelijk gedrag beïnvloeden, die tot dergelijke dingen leiden zoals handelsgeheimhouding en uit:stellen het publiceren van onderzoek. Het is mogelijk dat de gelijkaardige verhoudingen met bedrijven IRB-de activiteiten en de houdingen van leden konden beïnvloeden.“(18)

Medisch Ethiek en Belangengeschil In Wetenschappelijke Geneeskunde

Jonathan Quick, directeur van essentiële drugs en geneesmiddelen beleid voor de Wereldgezondheidsorganisatie (de WGO), schreef in een recent de WGO-bulletin: „Als de klinische proeven een commerciële onderneming worden verwerpt waarin het eigenbelang algemeen belang en wens verwerpt wetenschap, dan het sociale contract dat onderzoek in ruil naar menselijke onderwerpen voor medische vooruitgang toestaat is gebroken.“(19)

Als vroegere redacteur van New England Journal van Geneeskunde , worstelde Dr. Marcia Angell om grotere aandacht aan het probleem te brengen om wetenschappelijk onderzoek op de markt te brengen. In haar uitgaand hoofdartikel getiteld „is Academische Geneeskunde voor Verkoop?“ Angell zei dat de groeiende belangengeschillen wetenschap bederven en verzocht sterkere beperkingen op farmaceutische voorraadeigendom en andere financiële prikkels voor onderzoekers:(20) „wanneer de grenzen tussen de industrie en academische geneeskunde zo vaag worden aangezien zij nu zijn, beïnvloeden de bedrijfsdoelstellingen van de industrie de opdracht van medische scholen op veelvoudige manieren.“ Zij voorzag niet de voordelen van onderzoek maar zei een Faustian-koopje nu tussen medische scholen en de farmaceutische industrie bestond.

Angell verliet New England Journal in Juni 2000. In Juni 2002, kondigde New England Journal van Geneeskunde aan dat het journalisten zou goedkeuren die geld van drugbedrijven goedkeuren omdat het te moeilijk was om degenen te vinden die geen banden hebben. Een andere vroegere redacteur van het dagboek, Dr. Jerome Kassirer, zei dat niet het geval was en dat de overvloed van onderzoekers beschikbaar is wie niet voor drugbedrijven werken.(21) volgens een ABC-nieuwsrapport, besteden de farmaceutische bedrijven meer dan $2 miljard per jaar aan meer dan 314.000 die gebeurtenissen door artsen worden bijgewoond.

Het ABC-nieuwsrapport merkte ook op dat een overzicht van klinische proeven openbaarde dat wanneer een drugbedrijf een studie financiert, er een 90% kans is dat de drug als efficiënt zal worden waargenomen terwijl een niet-drug-bedrijf-gefinancierde studie gunstige resultaten slechts 50% van de tijd zal tonen. Het blijkt dat het geld niet kan kopen u houdt van maar het kan om het even welk „wetenschappelijk“ gewenst resultaat kopen.

Cynthia Crossen, een stafmedewerker voor Wall Street Journal, de gepubliceerde Bedorven Waarheid van I n 1996 : De manipulatie van Feit in Amerika , een boek over de wijdverspreide praktijk van het liggen met statistieken.(22) Commentaar gevend op de staat van wetenschappelijk onderzoek, schreef zij: De „weg aan hel werd bedekt met de vloed van collectieve onderzoekdollars die ongeduldig hiaten verlaten door gesneden overheidsonderzoeksfinanciering.“ vulden Haar gegevens over financiële betrokkenheid toonden aan dat in l981 drug de industrie $292 miljoen aan hogescholen en universiteiten voor onderzoek „gaf“. Door l991, was dit cijfer toegenomen tot $2.1 miljard.

Voortdurend op Pagina 3 van 6