Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Maart 2004

Gevaarlijke Geneeskunde
William Faloon

FDA beweert dat de drugs het goedkeurt „brandkast.“ zijn Deze charade stort snel in. PBS-heeft de onderzoeks de reeksfrontlinie van de televisie een stuitend exposé van gevaarlijke voorschriftdrugs en de medeplichtigheid van FDA aan het toestaan van deze verontwaardiging om voor te komen gelucht.1

De frontlinie producenten onderzochten aanvankelijk drugs die uit de markt waren genomen. Nadat de film begon, begonnen de huidige en vroegere FDA-werknemers vooruit te komen een krachtige kritiek geven van wat werkelijk op binnen het agentschap gaat. Aangezien het verhaal, eerder dan het maken van een documentaire over drugveiligheid evolueerde, beëindigde de Frontlinie omhoog verplaatsend zijn nadruk naar FDA zelf.

Een grote nadruk van de documentaire was de afhankelijkheid van FDA bij het onderzoek van drugbedrijven van hun eigen producten om veiligheid te bepalen. Zoals de Frontlinie te weten kwam, leidt FDA geen klinische proeven, omdat het agentschap niet in de zaken van het leiden van medisch onderzoek is. FDA herziet in plaats daarvan de resultaten door farmaceutische bedrijven worden voorgelegd dat. Dit betekent dat de basis ter FDA-goedkeuring van een nieuwe die drug vaak „veiligheidsgegeven“ door het eigenlijke bedrijf wordt verstrekt is dat de drug maakt!

De frontlinie stelde deze twijfelachtige veinzerij van de druggoedkeuring aan de wereld in een geluchte uitzending bloot van één uur 17 November, 2003. Het was FDA-drugrecensenten die de verschrikkelijkste onthullingen maakten. Deze huidige en vroegere FDA-werknemers openbaarden weerslag waarin de druggevaren waren duidelijk aanwezig maar werden genegeerd of omhoog door higher-level FDA-ambtenaren werden behandeld. Slechts na vele verwondingen en sterfgevallen waren deze teruggetrokken drugs of relabeled. Een overzicht van alle FDA-werknemers toonde een significant aantal vond zij door anderen in het agentschap werden gedrukt om gunstige overzichten aan gevaarlijke en ondoeltreffende drugs te geven.

Het absurdste deel van deze saga is het historische verslag van FDA van het proberen om de toegang van de consument tot dieetsupplementen te beperken. FDA impliceert deceitfully dat de supplementen gevaren hebben verborgen. Maar toch komen de gegevens ondersteunend de veiligheid en de doeltreffendheid van voedingsmiddelen gewoonlijk uit onafhankelijke bronnen, in tegenstelling tot de bedrijf-gesponsorde studies vertrouwt FDA om drugveiligheid te verklaren.

De frontlinie toonde aan dat in teveel die gevallen, de veiligheidsgegevens door drugbedrijven ontsierd en veranderd zijn worden verstrekt, met het resultaat dat een alarmerend aantal verwondingen en sterfgevallen door de giftigheid van de voorschriftdrug is. De sterfgevallen door ongunstige drugreacties zijn zo alledaags geworden dat zij zelden het nieuws maken.

In de afgelopen 18 jaar, heeft de het Levensuitbreiding ruw dit corrupte systeem van druggoedkeuring gekritiseerd. Welke niet gehade die het Levensuitbreiding de „binnenkant“ gegevens door Frontlinie worden verzameld was die specifiek aantonen hoe FDA met de drugindustrie samenzweert om gevaarlijke drugs goed te keuren. Storend zijn de instanties waarin FDA giftige drugs om op de markt toestaat te blijven zelfs nadat de verwondingen en de sterfgevallen worden gemeld. Als FDA zelfs een overblijfsel van geloofwaardigheid had die over zijn rol van „het beschermen van“ het publiek tegen gevaarlijke drugs blijven, scheurde deze Frontliniedocumentaire het aan stukjes. De keizer (FDA) heeft duidelijk geen kleren (geloofwaardigheid).

Beschikbarede Band van het frontlinie 's FDA Exposé

Als u het luchten van Frontlinie 's FDA exposé miste, kunt u het op videoband voor bescheiden kosten verkrijgen.
De het levensuitbreiding stelde lang geleden het verraderlijke verband tussen FDA en de farmaceutische industrie bloot die gevaarlijke en ondoeltreffende drugs om toelaat worden goedgekeurd.

Ondanks het bewijsmateriaal wij het richten aan deze onfatsoenlijkheden verzamelden, zelfs werden wij verrast door hoe diep de invloed van het drugbedrijf FDA heeft geïnfiltreerd. Daarom hebben wij geschikt om deze Frontlinievideo van één uur (of DVD) aan Stichtingsleden aan te bieden. Niet alleen dit zal documentair een oog-opener voor u zijn, maar het zal helpen anderen verzamelen wie over sceptisch kunnen geweest zijn hoe FDA streng de gezondheid van het Amerikaanse publiek in gevaar brengt.

De kleinhandelsprijs van deze Frontlinie documentaire is $29.95. De stichtingsleden kunnen tot het voor slechts $24.95 opdracht geven. Als vier of meer exemplaren worden bevolen, wordt de prijs verminderd tot $22.46 per band. Om tot deze Frontlinie documentaire , vraag 1-800-544-4440 opdracht te geven.

Drugs Often Do Not Work
In een overweldigende toelating, heeft een hogere stafmedewerker met het grootste farmaceutische bedrijf van Groot-Brittannië verklaard dat de meeste voorschriftgeneesmiddelen niet aan de helft van de patiënten werken die hen nemen.

Dr. Allen Roses is ondervoorzitter wereldwijd van genetica in GlaxoSmithKline. Hij is een pionier van wereldklasse in de tak van geneeskunde die het verband tussen onze genen en onze reactie op individuele drugs bestudeert. Op 8 December, 2003, citeerde een Britse krant Dr. Roses die een wetenschappelijke conferentie in Londen vertellen:

De „overgrote meerderheid van drugs werkt slechts in 30 of 50% van de mensen.“2

Dr. Roses voorspelde dat binnen een paar jaar, de wetenschappers patiënten zouden kunnen geven een eenvoudige genetica test die zou voorspellen welke geneesmiddelen voor hen zouden werken. De drugbedrijven konden de informatie gebruiken om nieuwe die drugs te maken op 50% van geholpen niet mensen worden gericht.

Het is een open geheim binnen de farmaceutische industrie dat het grootste deel van zijn producten in de meeste patiënten ondoeltreffend zijn, maar dit is de eerste keer dat zulk een hogere drugwerkgever openbaar is gegaan. De Dr.Roses ' toelating bevestigt wat FDA-recensenten verteld Frontlinie— niet slechts zijn vele gevaarlijke wrongfully goedgekeurde drugs, maar zij vaak zijn slechts minimaal efficiënt!

De consumenten heersen gedeeltelijk tegen Codex
Terwijl de nadelige gevolgen van geregelde voorschriftdrugs een belangrijke doodsoorzaak zijn, misleiden de overheden hun burgers met het bizarre begrip dat de dieetsupplementen op de een of andere manier gevaarlijk zijn.

De Europese Unie wil agressief maximumbovengrenskracht voor vitamine-minerale die supplementen plaatsen, alhoewel de supplementen door burgers in zijn lidstaten worden gebruikt geen gezondheidsrisico hebben aangetoond.

De codex alimentarius-Commissie (Codex) werd opgericht om voedingsmiddelen te herzien en te evalueren om te bepalen welke kracht voor menselijke opname „veilig“ is. De doelstelling is deze maximumbovengrenskracht „te harmoniseren“ om consumenten rond de wereld tegen de beweerde risico's van vitaminen te bewaken.

Na jaren discussies, was de Codex op de rand van de goedkeuring van de Geadviseerde Dieettoelage (RDA) als maximumkracht toelaatbaar in dieetsupplementen. Dit zou in voedende producten zo laag in kracht geresulteerd hebben dat de consument vrijwel geen voordeel zou verkrijgen. Bijvoorbeeld, zo laag kon de hogere veilige grens voor vitamine B6 geweest zijn zoals 2 milligrammen, die niet de positieve gevolgen zouden verstrekken die in de gepubliceerde wetenschappelijke literatuur zijn gedocumenteerd.

Voortdurend op Pagina 2 van 2