De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Augustus 2004
Binnen de Gevangenissen van Amerika

De Activisten van de gezondheidsvrijheid proberen te helpen
Toen het nieuws uitspreidde dat de Vlaamse gaai aan 13 jaar in gevangenis voor FDA-schendingen werd veroordeeld die niemand hadden berokkend, was de gemeenschap van de gezondheidsvrijheid verbolgen. De Vlaamse gaai werd ontzegd het grondrecht om een procureur te hebben hem vertegenwoordigen, en werd toen veroordeeld aan 10 jaar voorbij de maximumzin de rechter hem hij zou onder ogen zien voorafgaand aan proef had verteld. De federale regels stellen verplicht dat de gedaagden hun maximumgevangenisstrafblootstelling worden verteld om te bepalen of een schuldig pleidooi aangewezen is.

Terwijl de Vlaamse gaai niets had met tijdens zijn die proef te bestrijden, schenkingen na zijn overtuiging worden ingeschonken. Een beroep was het ingediende willen de 10 extra jaren ten val brengen de rechter willekeurig en unjustly had opgelegd aan hem. Ondanks de beste inspanningen van één van de belangrijke misdadige de defensiefirma's van de natie, werd het beroep herhaaldelijk ontkend.

De Vlaamse gaai maakte het aan de rechter duidelijk dat hij politieke dissident was en niet het gezag van FDA over hem erkende. De Vlaamse gaai was de belichaming van een „politieke gevangene.“ geworden Zoals het geval in alle politie-staat landen is, betekende dit hij naar de ruwste gevangenissen worden gestuurd de Dienst van Gevangenissen kon vinden. Er was geen die „Club“ voor Vlaamse gaai wordt gevoed. Hij werd gestuurd naar de vuile gevangenissen van de provincie en dan naar één van de slechtste gevangenissen (in Belle Glade, FL), waar de derde-wereld-als misère infectieziekten onder gevangenen kweekt. De Vlaamse gaai ging traumatische verwondingen bij de handen van wachten en infectieziekten aan die hem bijna doodden. De medische behandeling werd herhaaldelijk ontkend.

Wanneer de overheid een politieke dissident identificeert, overschrijdt de straf vaak zeer dat van een gemeenschappelijke straatmisdadiger. Toch durft deze persoon het gezag van de overheid zelf uitdagen. Een voorbeeld is Saddam Hussein, dat zij gevangen zette die begingen summier straatmisdaden maar die verondersteld van het vragen van zijn absoluut gezag uitvoerden. Het zelfde was waar van de doodskampen van Adolph Hitler. Elf miljoen mensen moord in de kampen van de Nazidood. Zes miljoen die waren Joden, met de rest die uit impopulaire etnische groepen, homosexuals, die met fysiek of geestelijke handicaps, en politieke dissidenten bestaat.

Hitler en Hussein moord uit routine mensen zoals Jay Kimball. Zoals u in het begeleidende artikel zult lezen, probeert de overheid van de V.S. om hetzelfde te doen door hem en anderen basismedische behandeling te ontzeggen.

Kan het volledige geval van de Vlaamse gaai, met inbegrip van de oorspronkelijke wettelijke documenten, in www.liquid-deprenyl.com worden betreden.4

De kosten van Onnodige Opsluiting
De federale die overheid is met het opleggen van ruwe straf wordt geobsedeerd geworden. De nieuwsmedia voeden deze waanzin door sadistically over high-profile administratieve proeven te rapporteren. Wat niemand bekijkt is de hoge kosten aan belastingbetalers van omhoog omhoog het sluiten van mensen wie geen gevaar voor de maatschappij opleveren.

De huidige gemiddelde jaarlijkse kosten om enkel één gevangene te kerkeren zijn ongeveer $30.000.5 door de normen van sommige mensen, is de helft 2 miljoen vandaag gevangen gezette mensen politieke gevangenen die of niet in gevangenis behoren of minstens geen lange zinnen zouden moeten dienen. Vermenigvuldig 1 miljoen politieke gevangenen met $30.000 en u komt met $30 miljard in belastingen op de proppen elk enig jaar. En dat cijfer omvat niet de hoge kosten om deze individuen te arresteren en te vervolgen.

Deze aantallen verbleken in vergelijking met wat de belastingbetalers spoedig onder ogen zullen zien. Mensen op middelbare leeftijd worden en de oudere meer en meer veroordeeld aan lange gevangenisstraffen. De gezondheidszorguitgaven die door de overheid zullen moeten worden betaald astronomisch worden aangezien deze gevangenen verouderen en de ziekten van het verouderen aan een versneld tempo wegens de dilapidated voorwaarden van Amerikaanse gevangenissen aangaan.6,7

Het strengste economische gevolg is het verlies van inkomstenbelastingsopbrengst dat als resultaat van taxpaying burgers die voorkomt achter de tralies worden gezet. De belastingbetalers die niet worden gekerkeerd gaan meer moeten betalen omdat de overheid meer en meer omhoog zij sluit die gebruikten om heel wat belastingen te betalen. In sommige gevallen, moet de overheid de economische behoeften (welzijn) van familieleden behandelen die door de politieke gevangene werden gesteund. De overheid vergeet ook over particuliere schuldeisers van de politieke gevangene, die op huizen verhinderen, auto's moeten weer in bezit nemen, en creditcardschuld afschrijven omdat de politieke gevangene niet meer maandelijkse betalingen kan verrichten.

Niemand spreekt over de verspilde die belastingsdollars door de overheid worden veroorzaakt die zo vele Amerikanen kerkeren aangezien het kan. De federale overheid doet dit alhoewel het een $500 miljard begrotingstekort in werking stelt en een dreigende economische catastrofe als resultaat van Sociale zekerheidverplichtingen onder ogen ziet het onmogelijk kan betalen.8-11

Geen Gelijke Rechtvaardigheid
De volgende vijf woorden zijn ingeschreven op de architraaf die torens over de ingang van het Hooggerechtshofgebouw in Washington, gelijkstroom: „Gelijke Rechtvaardigheid Under de Wet“

Van alle uitdrukkingen die konden gekozen te zijn, op voorwaarde dat de „gelijke rechtvaardigheid“ de belangrijkste rol van het Hooggerechtshof werd geacht. Wanneer het over opsluiting komt, echter, hebben de hoven „gelijke rechtvaardigheid“ in het bedoelen geperverteerd dat iedereen gelijke straf ontvangt. Het probleem is dat de individuele omstandigheden zo verschillend zijn, toepassend gelijke strafresultaten in horrendously ongelijke situaties.

Bijvoorbeeld, maken sommige mensen enorme persoonlijke offers om een carrière, een huis, zaken, een comfortabele pensionering, enz. te bereiken. Anderen drijven door leven dat nooit een gedachte het geeft aan om het even welke persoonlijke verantwoordelijkheid.

Voor zij die het leven voor zich bouwen, resulteert een gevangenisstraf van om het even welke wezenlijke lengte vaak in hen die alles verliezen. Voor de onverantwoordelijke persoon, die in en uit gevangenis drijven is enkel een routine, en sommigen van hen beschouwen niet als het een significante heffing.

Een voorbeeld van een persoon zonder persoonlijke verantwoordelijkheid is een roofer die het werk met om het even welk bedrijf op een zonnige dag kan vinden. Dit individuele slaap op de vloer een medewerker of indien nodig in de bedrijfvrachtwagen verstrekt. Hij neemt zijn contant geld betaalt elke Vrijdag, besteedt het geld aan drugs of alcohol, en is brak vóór het weekend over is.

Wegens zijn druggewoonte, is de basisnoodzaak zoals voedsel en huisvesting luxe. Dit roofer maakte geen offers in het leven overal te worden, betaalt geen belastingen, en heeft geen krediet om eender welke financiële verplichtingen zelfs te produceren. Het welzijn behandelt zijn bastaards. Een tweedaagse of van twee jaar gevangenistermijn betekent betrekkelijk weinig aan roofer, aangezien hij geen rekeningen heeft te betalen, zijn baan haat, geen verantwoordelijkheden, heeft en drugs in gevangenis (en vrij voedsel) kan hoe dan ook worden. Roofer heeft geen probleemslaap in een ongemakkelijke wieg, gebruikend vuile toiletfaciliteiten, of hebbend geen fatsoenlijke klimaatcontrole of weinig op de manier van medische of tandzorg, aangezien hij nooit deze om had te beginnen met. Als zijn tanden uit rotten, zouden zij dit in of uit gevangenis gedaan hebben, aangezien hij nooit naar de tandarts ging. Het zijn rond de misdadigers van een lagere klasse is ook niet geen probleem, aangezien die de mensen zijn met wie roofer werkt. Wanneer uit gevangenis laat, roept roofer enkel een dakwerkbedrijf en laat hen het weten hij is beschikbaar op de volgende zonnige dag aan het werk. (Dit verhaal over roofer is waar.)

Ga naar het tegenovergestelde uiterste van een procureur die enorme offers om door zeven jaar van universiteit en wetsschool maakte te gaan, dan 100 urenweken werkte om een succesvolle carrière te bouwen. Indien veroordeeld wegens dezelfde misdaad zonder slachtoffers zoals roofer en dan gevangen gezet twee jaar, verliest de advocaat zijn wetsvergunning, zijn praktijk, zijn huis, zijn auto, zijn besparingen en krediet, en alles waaraan hij zijn het volledige het leven offeren kan besteed hebben. De smerige gevangenisvoorwaarden en het gebrek aan fatsoenlijke medische en tandzorg resulteren in de advocaat die brutaal lijden, terwijl voor roofer, stint van twee jaar enkel een minder belangrijk ongemak is.

Het gerechtelijke systeem negeert arrogantly persoonlijke omstandigheden wanneer het veroordelen van politieke gevangenen.

Het resultaat is ongelooflijke verschillen in de omvang van straf elke persoon lijdt. Dit is flagrant ongrondwettig, maar geen politicus heft zelfs een bezorgdheid over het op. Het publiek, denkt toch iedereen eveneens zou moeten lijden. Het droevige feit is dat er zulk een ongelijkheid tussen de voorbeelden van roofer en de advocaat is dat niemand kon misschien zeggen dat zij „gelijke“ straf indien gevangen gezet twee jaar zouden ontvangen.

Er zijn creatieve oplossingen die konden helpen de ongelijke strengheid van straf verminderen de overheid op zijn burgers oplegt, maar het doel van dit artikel is een binnenkantblik bij Amerikaanse gevangenissen te verstrekken. Aangezien dit een gezondheidspublicatie is, zal heel wat nadruk op het gebrek aan medische behandeling zijn dat duidelijk wreed en ongebruikelijk straf-iets de Grondwet van de V.S. uitdrukkelijk verbiedt vertegenwoordigt.

Voortdurend op Pagina 3 van 3