De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift April 2004

De $50.00 Tolbrug
William Faloon

Soms de enige manier om Amerikanen aan een beschamende nieuwe wet te alarmeren is het bij absurde situaties te vergelijken die zich in andere landen wegens overheid ineptitude voordoen.

Een Frontpageartikel in Wall Street Journal rapporteert dat de wegen van Japan zo zwaar zijn tolled dat de Japanse automobilisten van hun manier uitgaan om op binnenweggen te drijven. Het resultaat is enorme verkeerscongestie en verloren productiviteit. In vele delen van Japan, zitten de wegen leeg terwijl de bestuurders rond zijstraten kronkelen om de vreemde tol te vermijden. Het drijven van de lengte van Japan kost $330, terwijl het kan kosten $50 om één enkele brug te kruisen.1

De Japanners worden vaak gedacht aan zuinig en hoogst productief. Terwijl deze karakterisering in verband met de burgers van Japan nauwkeurig schijnt te zijn, is de Japanse overheid geen verschillend van de overheid van de V.S. wanneer het over het verspillen van belastingbetalerdollars door politiek geïnspireerd beleid komt.

De nieuwe Gezondheidszorg voor bejaarden-rekening is één dergelijk beleid dat tot economische verwoesting in de V.S. voor generaties om zal leiden te komen. Sommigen schatten dat deze rekening triljoenen belastingbetalerdollars zal kosten.2,3 en omdat de federale overheid reeds een $500 miljard tekort in werking stelt, moet het geld worden geleend om de opgeblazen drugkosten te betalen van vandaag.

De gezondheidszorg voor bejaarden-rekening zal het equivalent van de Japanse tolwegen worden, met gewone Amerikanen die de economische last van een kunstmatig die probleem dragen door onnodige overheidsregelgeving wordt veroorzaakt.

Gezondheidszorg voor bejaarden Bill Vehemently Opposed

De de Kopersclub van de het Levensuitbreiding besteedde enorme middelen om deze Gezondheidszorg voor bejaarden miljard te verslaan. Wij toonden aan dat het niets meer dan een belastingbetalersubsidie aan de farmaceutische industrie is en dat de prijzen van de voorschriftdrug sterk zouden dalen als Amerikanen goedkopere medicijnen van Canada en Europa konden invoeren.

Wij gingen nog verder en documenteerden dat er geen probleem zou zijn van de drugprijs als het niet voor FDA-over-regulation was. Wij toonden aan dat de prijzen van de voorschriftdrug aan pence een pil in een concurrerende marktomgeving, in tegenstelling tot het FDA-Beschermde drugmonopolie zouden laten vallen dat vandaag bestaat. De tientallen duizenden lezers schreven hun leden die van Congres vragen, dat een belastingbetalersubsidie voor het drugkartel niet in wet wordt bepaald. Hieronder is een uittreksel van de vormbrieven zodat vele die leden van de het Levensuitbreiding naar Congres worden gestuurd:

„Ik wil mijn die belastingsdollars niet worden gebruikt om de zakken van de drugbedrijven verder te voeren. Ik vraag daarom dat u tegen om het even welke wetgeving stemt die belastingbetalers verzoekt om de kunstmatige hoge prijzen van voorschriftdrugs te subsidiëren. Als Amerikanen hun drugs van andere landen kunnen kopen, zullen de prijzen van de voorschriftdrug sterk dalen, daardoor verlichtend de behoefte aan belastingsdollars die uit consumenten moeten worden genomen om voor hun voorschriftdrugs te betalen.“

De nieuwe Gezondheidszorg voor bejaarden-rekening, die een economische meevaller voor de drugindustrie is, toont duidelijk aan dat onze overheid aan farmaceutische lobbyisten ten koste van gewone burgers heeft gecapituleerd die de last van het betalen van deze onnodige schuld zullen dragen.

De gezondheidszorg voor bejaarden-rekening geeft de overheid geen rechten of discretie om een betere eenheidsprijs met het drugkartel te bespreken. Dit betekent dat de grootste drugbedrijven de klant-federale overheid-wil conventionele Gezondheidszorg voor bejaarden-prijzen voor voorschriftdrugs betalen, die soms nog hoger zijn dan welke individuen betalen. In het bedrijfsleven, worden de lagere prijzen besproken voor groot, gewaarborgd productorden. Niet zo met de federale overheid. Omdat het toekomstige belastingbetalers is die het lusje zullen moeten opnemen, werd weinig zorg getoond voor welke prijs de overheid betaalt om drugprijzen te subsidiëren.

Om het slechter te maken, is de Gezondheidszorg voor bejaarden-rekening rife met bureaucratische complicaties die weinig voordeel aan veel van die met behoefte aan betaalbare drugs opleveren. Zoals van overheidsprogramma's door speciale belangengroepen worden bedacht typisch is, zullen veel geld worden verspild om, met afgrijselijke economische gevolgen betrekkelijk weinig te verwezenlijken in de toekomst te betalen die.

De verraderlijke Rol van FDA
Sinds 1984, heeft de het Levensuitbreiding tegen de hoge kosten van voorschriftdrugs gevochten. Wij voorspelden lang geleden dat een crisis van gezondheidszorgkosten zou losbarsten als het Congres niet in de kunstmatig opgeblazen prijzen regeerde dat Amerikanen voor hun voorschriftmedicijnen betalen.

Om het incestueuze verband tussen FDA en de farmaceutische reuzen bloot te stellen, maakten wij honderden verschijningen op televisie en de radio toont, geposte uit miljoenen stukken van post, stelde van een hele bladzijde krantenadvertenties, en de websites van opstellings anti-FDA in werking. Wij deden dit alles consumenten aanmoedigen „omhoog“ tegen de flagrante corruptie handelen die het de gezondheidszorgsysteem van de natie doet failliet gaan.

Een steunpunt van onze bewering dat de voorschriftdrugs teveel kostten was dat de identieke medicijnen in andere landen voor veel minder geld zouden kunnen worden verkregen. FDA door te vechten wordt die de drugs uit Europa en Canada beantwoord dat is gevaarlijk „invoerden.“ Wij toonden herhaaldelijk aan dat FDA Congres en het publiek door deze valse die verklaringen over de veiligheid van voorschriftdrugs misleidde af te leggen in andere landen worden verkocht.

Op 7 Juni, 2001, vertelde FDA Congres dat het bijna alle kleine verzendingen van buitenlandse die drugs wilde stoppen aan consumenten in de V.S. worden gepost. De enige vrijstelling zou voor medelevend gebruik zijn, zodat ernstig de zieke patiënten die alle goedgekeurde behandelingen hebben uitgeput tot drugs van konden overzee opdracht geven. FDA vertelde Congres:

„Wij moeten een algemene beoordeling kunnen geven dat deze dingen niet veilig voor Amerikaanse consumenten zijn en terug zouden moeten worden gedraaid.“4

In antwoord op de beweringen van FDA, de het Levensuitbreiding Vrijheids van Informatie Akte (FOIA) verzoeken in Juni 2001 vragend FDA verzond om zijn gezworen die verklaring vóór Congres te substantiëren dat de drugs uit andere landen worden ingevoerd gevaarlijk zijn. Hoewel FDA juridisch om aan FOIA-verzoeken verplicht wordt gesteld gevolg te geven, heeft het onze herhaalde geschreven verzoeken en telefoongesprekken vragend genegeerd dat het zijn gezworen verklaring over de zogenaamde gevaren van ingevoerde medicijnen substantieert.

De nieuwsmedia ondervragen FDA
De het levensuitbreiding kon nooit FDA-ambtenaren ondervragen om hun basis na te gaan om te verklaren dat de zeedrugs gevaarlijk zijn. Met rekeningen hangend in Congres dat de invoer van goedkopere voorschriftdrugs zou legaliseren, lanceerde FDA media een campagne voert (bij de opdracht van de farmaceutische industrie) om Amerikanen bang te maken vanaf het kopen van medicijnen van Canadese apotheken.

Dit FDA die inspanning lobbyen bood de nieuwsmedia de gouden kans om FDA dwars-te onderzoeken. Het blijkt dat FDA geen één enkele Amerikaan kan noemen die is verwond of die door drugs verwond van vergunning gegeven Canadese apotheken worden gekocht. Bijvoorbeeld, verklaarde Tom McGinnis, de directeur van FDA van apotheekzaken:

„Ik kan niet aan één ding op geïmproviseerde wijze denken waar somebody stierf of somebody werd gezet in het ziekenhuis wegens deze medicijnen. Ik enkel weet niet of zijn er iets in die aard.“5

Noch doet Gezondheid Canada, het Canadese equivalent van FDA. Het Canadese drugregelgeving agentschap zegt dat het „geen informatie heeft die erop zou wijzen dat om het even welke Amerikanen ziek zijn geworden of die als resultaat van het nemen van voorschriftmedicijnen gestorven van Canada.“ worden gekocht5

In een persconferentie, verklaarde de FDA-commissaris dat er „ duizenden voorbeelden van unapproved en potentieel onveilige medicijnen die in de Verenigde Staten.“ zijn komen5 nog in een gesprek met Ted Koppel op het ABC News-programma Nightline op 5 November, 2003, werd de commissaris herhaaldelijk gevraagd om één enkel geval van een Amerikaan die te noemen door een Canadees wordt berokkend drug-en kon niet met één enkele persoon op de proppen komen. Wanneer gevraagd of had FDA om het even welk „anecdotisch bewijsmateriaal“ dat een ingevoerde drug een Amerikaan had berokkend, de commissaris toegaf dat het agentschap zelfs niet iedereen vernomen had die een probleem met een ingevoerde voorschriftdrug heeft van Canada.6

De nieuwsmedia worden meer en meer sceptisch van de ongefundeerde eisen van FDA. Volgens één nieuwsbron:

De „zorg dat FDA consumenten kan misleiden heeft zijn geloofwaardigheid onder sommige Capitol Hill-wetgevers gekwetst, die zeggen het agentschap water voor de krachtige drugindustrie.“ draagt5

Volgens Rep. Dan Burton (D-CA), dat een Huissubcomité voorzit dat de Canadese drugkwestie heeft bestudeerd:

„Ik vroeg FDA Verwante Commissaris William Hubbard om me voorbeelden te geven waar de mensen door Canadese geneesmiddelen en herinvoer zijn beschadigd, en hij kon me één voorbeeld, niet zelfs niet geven.“5

De nieuwsmedia hebben FDA-ambtenaren vernederd die niet kunnen aan één enkel geval van kwaad richten die aan iedereen voorkomen wie ooit een drug van Canada of Europa heeft ingevoerd. Ondanks het verliezen van meer geloofwaardigheid elke dag, zet FDA zijn wrede farce door waarschuwingen over de beweerde gevaren van zeedrugs voort uit te geven. Sidebar op de volgende pagina is een uittreksel van een waarschuwing die op de website verschijnt van FDA (www.fda.gov).

Terwijl FDA een consumentenbeschermingsagentschap eist te zijn, tonen zijn acties duidelijk aan dat het stevig in de zak van de farmaceutische industrie is. Associated Press onderzocht de vergelijkbare Canadese prijzen van de V.S. en voor 10 populaire drugs en vond de Canadese prijzen van 33% tot 80% goedkoper waren.7 Lower-income Amerikanen die de teleurstelling geloven van FDA kunnen niet zich geneeskunde kunnen veroorloven die zij levend hebben moeten om blijven, alhoewel de veilige en betaalbare medicijnen beschikbaar recht over de grens zijn.

Wat FDA over de Veiligheid van Buitenlandse Drugs zegt

FDA leidde tot dit gruwelijke die beeld van een serpent rond een fles van de voorschriftdrug wordt verpakt Amerikanen bang te maken vanaf het kopen van goedkopere medicijnen van Canada.8 de tekst verschijnt hieronder op de FDA-website:

„Denk het veilige het kopen geneeskunde van buiten de Verenigde Staten is? Denk opnieuw. De geneeskunde u van buiten de Verenigde Staten koopt kan vals zijn, het verkeerde actieve ingrediënt, het verkeerde bedrag of geen geneeskunde bevatten bij allen. De geneeskunde kan niet aangewezen zijn om u en uw voorwaarde te behandelen — en het zou aan uw gezondheid gevaarlijk kunnen zijn. Als u buitenlandse geneeskunde van een Internetsite koopt, van storefrontzaken die aanbieden om tot geneeskunde voor u opdracht te geven, of tijdens bezoeken buiten de Verenigde Staten, riskeert u uw gezondheid. Zelfs de geneeskunde die hetzelfde schijnt te zijn of dezelfde merknaam te hebben zoals de geneeskunde u de Verenigde Staten inkoopt kan gevaarlijk verschillend zijn. Zet uw gezondheid in gevaar niet.“

Steden en van Staten Rebel
De gezondheidszorg voor bejaarden-rekening doet weinig steden helpen en verklaart die in insolventie door de hoge kosten van voorschriftdrugs worden gedreven zij om voor hun werknemers worden verplicht te kopen. Een groeiend aantal gouverneurs en de burgemeesters zijn vestigingsprogramma's waardoor hun werknemers tot goedkopere drugs van Canada kunnen opdracht geven.

FDA waarschuwt ervoor dat deze steden en staten de wet door dit „onwettige“ gedrag aan te moedigen breken. De lokale ambtenaren zien duidelijk dat beweging veroorzakend FDA de winsten van de farmaceutische industrie moet beschermen in plaats van het bewaken van de gezondheid van Amerikanen. Deze lokale non-conformist en ambtenaren van de staat negeren de bedreigingen van FDA, ondanks waarschuwingen dat de federale overheid gerechtelijke stappen tegen hen zou kunnen voeren. De nieuwsmedia hebben een „theekransje“ opstand beschreven aangezien de lokale regeringen de ongefundeerde beweringen negeren dat van FDA de mensen wanneer het kopen van Canadese medicijnen in gevaar worden gebracht.

Waarom de Gezondheidszorg voor bejaarden Bill Passed
De drugindustrie heeft historisch meer geld het lobbyen Congres dan een andere belangengroep besteed. Het kan zich veroorloven omdat het producten met de hoogste markeringen in de wereld verkoopt en van de grootste netto winstmarges van om het even welke industrie geniet. In ruil voor dit het intensieve lobbyen, heeft de overheid de drugbedrijven als royalty-en het Amerikaanse burgerschap als hun slaven behandeld.

Volgens Rep. Burton, die uitgebreid drugbedrijf het lobbyen inspanningen heeft bestudeerd, de kosten van de invloed van de industrie venten overschreden $150 miljoen in 2003. Het congresbegrotingsbureau schat dat de belastingbetalers alleen ruwweg $1.8 triljoen voor voorschriftdrugs over volgende 10 jaar-niet met inbegrip van extra die $400+ miljard betalen zullen in nieuwe Gezondheidszorg voor bejaarden miljard wordt verstrekt.9

Deze aantallen tonen duidelijk aan dat het lobbyen van de overheid een hoogst voordelige inspanning voor de drugindustrie is. In ruil voor invloed het venten, verleent de overheid de drugbedrijven een virtueel monopolie aan last prijzen opblies terwijl de gewone burgers zonder voedsel deze buitensporige kosten doen betalen.

Gewerkte drug de lobbyisten snakken en moeilijk om de nieuwe Gezondheidszorg voor bejaarden-rekening te bewerken zodat het hun industrie van de grootste bescherming tegen de concurrerende krachten van de vrije markt voorziet. De voorziening van de druginvoer, die het Huis van Afgevaardigden vroeger had overgegaan, werd totaal ontdaan van van de rekening zodat niemand in Congres van stemming tegen het recht van Amerikanen zou kunnen worden beschuldigd drugs van Canada en Europa te kopen. De senaats in plaats daarvan opstelling een speciale „commissie“ van „studie“ de veiligheidskwestie verder.

FDA en het Drugkartel winnen Deze Slag
Ondanks het overweldigen van kiezerssteun voor de toegang van de consument tot goedkopere Canadese drugs, koos de Senaat aan kant met de farmaceutische industrie bijdragen van die werkloosheidsuitkeringen de uit reusachtige campagne.

Dat Amerikanen niet juridisch kunnen hun drugs van goedkopere Canadese apotheken betekent kopen niet de praktijk zal ophouden. Het, groeit in feite halsoverkop, zoals meer Amerikanen realiseren zij grote dollars kunnen besparen door hun medicijnen voor de kust te kopen. Wat kan te voorschijn komen, echter, zijn vervalsers die uit bij gebrek aan beschermend mechanisme op zijn plaats voordeel zullen halen om Americans tegen onveilige medicijnen van andere landen te bewaken. De originele Huisrekening had ingebouwde die veiligheidsvoorschriften die drugs uit Canada veiliger worden ingevoerd dan die beschikbaar in de meeste Amerikaanse apotheken zouden gemaakt hebben.

Voortdurend op Pagina 2 van 3