De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Mei 2003

beeld

Voedsel voor huisdieren: De binnenkantlepel

beeld

De kansen zijn u voeden uw kat of hond „voedsel voor huisdieren“ u op het de kruidenierswinkel, kantoor van de dierenarts, het voer of huisdierenopslag kocht. Het komt in a kan, een zak of een doos, en op het etiket ergens het zegt, „voltooi en bracht voeding in evenwicht.“ U giet het die in de kom het is denkt wat uw dier verondersteld is om te eten. De generaties van katten en honden zijn opgeheven op „voedsel voor huisdieren.“ Geen probleem, recht? Maar anderzijds waarom uw vijf-jaar-oude hond artritis heeft? Waarom uw kat aan de dierenarts drie keer deze maand is geweest? Misschien is het tijd te vragen of uw idee van „volledige en evenwichtige voeding“ hetzelfde als is whoever die woorden op het etiket zette.

De Amerikaanse Vereniging van de Ambtenaren van de Voercontrole (AAFCO) is verantwoordelijk voor de woorden „volledige en evenwichtige voeding“ op commercieel voedsel voor huisdieren. AAFCO is een organisatie uit mensen wordt samengesteld die voor de landbouwafdelingen van de staat en Food and Drug Administration (FDA), met input van mensen vooraan groepen voor de industrie zoals het Voedsel voor huisdiereninstituut, de het Rundvleesvereniging van de Nationale Koeienhoeders en de Vereniging die van Nationale Renderer werken. AAFCO is betrokken met kwesties die dierenvoer impliceren, en het adviseert FDA en USDA op dergelijke kwesties. Maar het heeft geen regelgevende instantie zelf, test het voedsel voor huisdieren, en het verstrekt geen soort certificaat dat een voedsel voor huisdieren „.“ volledig en evenwichtig is Wanneer die verklaring op het etiket gaat, is het bedrijf die het voedsel maken alleen verantwoordelijk voor het die daar zijn. AAFCO verifieert niet.
AAFCO publiceert minimumnormen voor „volledige en evenwichtige voeding.“ Maar de ernstige vragen zijn onlangs gesteld over die normen die meer kunnen hebben met voordelig het maken van voedsel voor huisdieren te doen dan gezond makend huisdieren. AAFCO maakt geen geheim van het feit dat het wil samenwerken met, die niet regelen, leden van het voedsel voor huisdieren de industrie-industrie uit destructiebedrijven wordt samengesteld; fabrikanten van vitaminepremixes en smaakstoffen; en multinationale bedrijven.

Het commerciële die voedsel voor huisdieren (voedsel voor huisdieren in supermarkten, huisdierenopslag, voeropslag en veterinaire bureaus in zakken of blikken wordt verkocht) is een mengsel van teruggegeven (gekookte) dieren met inbegrip van wegdoden, ongewenste dierlijke delen zoals zieke organen van slachtingshuizen, kippenvoeten, bekken, veren en uitwerpsel. Het wordt gemengd met een vitaminemengeling, doused met smaakstof en kleuring om de grijze kleur te maskeren, gezet in een zak, doos of kan, geëtiketteerd en verkocht. Behalve merken het vlees dat van de gebruiks „menselijk-rang“, al commercieel voedsel voor huisdieren, letterlijk, huisvuil is dat niemand wil. Als iets die op menselijke voeding lijkt in commercieel voedsel voor huisdieren (exclusief „menselijk-rang“ voedsel voor huisdieren) krijgt, toevallig gebeurt het. Sommigen debatteren dat de katten en de honden te hoeven om geen filethaakwerk te eten mignon. Dat is waar, maar hier is het probleem.

Miljoenen van dieren en hun eigenaars baseren zich op de belofte dat het commerciële voedsel voor huisdieren „volledige voeding.“ is Sommige fabrikanten gaan zelfs om te mensen waarschuwen om hun dierlijke echte hun voedsel-slechts niet te voeden product-zoals als het gevaarlijk zou zijn om weinig Pluizig vlees en groenten te voeden. Dat zou voorstellen dat het voedsel voor huisdieren uniek en speciaal iets verstrekt. Een glimp achter de schermen, echter, openbaart dat er weinig wetenschap achter commercieel voedsel voor huisdieren is.

Een goede blik op „volledig en evenwichtig“

Men aanvaardt in de wetenschappelijke gemeenschap wijd dat de definitie van „volledige en evenwichtige“ voeding voor honden en katten onbekend is. Er is een algemeen idee van wat het neemt om meeste katten en de honden te houden van het ontwikkelen van gebrekziekten zoals rachitis, maar het idee dat een zak of a kan verstrekt „volledig en de evenwichtige voeding“ voor uw hond of uw kat wordt niet wetenschappelijk gesteund. De voedingseisen ten aanzien van een dier hangen van zijn tijd, zijn ras, zijn voorwaarde en zijn milieu af. Welke werken voor labrador retriever niet voor een windhond kunnen juist zijn. Twee katten gezet op hetzelfde commerciële kattenvoedsel kunnen zeer verschillend antwoorden. Men kan een vergroot hart van een gebrek aan taurine ontwikkelen, kan andere niet.

beeld

De onderzoekers komen zelfs niet overeen hoe te om „adequate“ voeding te verifiëren. Is adequate voeding wat een dier zal toelaten om zijn gewicht over een periode van een paar weken te handhaven? Een paar jaar? Adequate voeding wat het is levensonderhoud een dier van het ontwikkelen van duidelijke gebrekziekten, zoals zachte beenderen neemt? Of het wat het levensonderhoud een hond of een kat van op lange termijn het ontwikkelen van huidwanorde, cataracten of cognitieve dysfunctie is neemt? Momenteel, wordt het meest fundamentele norm-als aminozuur vereiste-uitgedaagd. De dingen zoals anti-oxyderend, methylation versterkers, mineraal saldo-deze supplementen zijn zelfs niet op de kaart nog.

Zo hoe het is dat een fabrikant „volledig en saldo kan eisen?“ Wat zijn de criteria? Één manier een fabrikant kan bewijzen dat zijn hondevoer „volledig is en evenwichtig“ het product te voeden aan acht honden zes maanden is. Als zes van de acht honden het door de studie maken zonder het sterven aan een voedingsziekte of meer dan 15% van hun lichaamsgewicht te verliezen, is het voedsel volledig en evenwichtig „.“

beeld

Who creeerde deze normen? De voedsel voor huisdierenindustrie, die door AAFCO werken. En terwijl zij om aan die reeks gelijkaardig schijnen te zijn door de Nationale Onderzoeksraad (NRC) - de organisatie die RDAs plaatst want mens-zij niet zijn. AAFCO-de normen geplaatst minimale voedings vereiste-niet geadviseerde dagelijkse toelagen, AAFCO-normen voldoen NRC-aan geen normen die op 100% bioavailable, gezuiverd voedsel gebaseerd zijn. Het voedsel voor huisdieren is geen van beiden, nog AAFCO-in de meeste gevallen gebruiken de vereisten dezelfde cijfers. Een rapport in het Dagboek van Voeding doorsteekt de AAFCO-eis van volledige en evenwichtige voeding. „Tot de AAFCO-toelagen aanhalend experimentele gegevens voldoende referenced zijn, hebben zij wetenschappelijke veracit niet. Hoewel de voedsel voor huisdierenindustrie een reeks lijsten aan gebruik is gegeven om een voedingseis op het etiket te maken, heeft de eis integriteit niet en zal zo blijven tot de gemeten biologische beschikbaarheidswaarden in de berekening van voedingsmiddelentoelagen.“ worden omvat

De biologische beschikbaarheid is een essentiële kwestie. De biologische beschikbaarheid is hoeveel van het voedsel eigenlijk door een dier voor kritieke functies zoals de groei van cellen kan worden gebruikt. Een kom van kippenvoeten verstrekt niet dezelfde voeding zoals een kom van kippendijen. Het „vlees“ deel van commercieel voedsel voor huisdieren is wat het ontbindende afval van het slachtingshuis en de dode dieren het destructiebedrijf in die dag namen. Het zou heel wat kippenvoeten kunnen zijn of een paar kip veer-niet zelfs het bedrijf dat maakt het kan u vertellen wat in a kan, in dozen doen of zak commercieel hond of kattenvoedsel is.

FDA-regelgeving van voedsel voor huisdieren

beeld

Terwijl Food and Drug Administration niet u kan vertellen wat in a is kan of van voedsel voor huisdieren in zakken doen, kan het u vertellen dat het het regelt. Maar het openbare verslag steunt niet zeer goed dat eis. Het aantal tijden heeft het agentschap voedsel voor huisdieren van de planken getrokken om dieren sinds de gemiddelden van 1997 uit te beschermen ongeveer één keer per jaar, en die gevallen geïmpliceerde zo flagrante schendingen FDA moesten handeling-dioxin in meer dan twee miljoen ponden van premix van de voedsel voor huisdierenvitamine; metaalfragmenten in puppyvoedsel; aflatoxin in miljoen zakken op graan-gebaseerd hondvoedsel (diverse merken die dezelfde graanbron gebruiken.) Deze rappels zijn een minuscuul die fractie honderden miljoenen ponden voedsel voor huisdieren in de markt worden verkocht. Wat over de rest van het? De waarschuwingsbrieven van FDA gaan uit wanneer het van productieschendingen zoals de verkeerde drug gezet wordt in duizenden capsules leert of een HIV-Besmette knie GLB de markt ingaat. De etiketteringsschendingen veroorzaken ook waarschuwingsbrieven. De lijst van waarschuwingsbrieven aan voedsel voor huisdierenfabrikanten sinds 1997 is zeer kort. Er zijn niets.

Iams/Eukanuba

Er is, echter, een reeks brieven aan Iams, een voedsel voor huisdierenbedrijf, die een partij zoals waarschuwingsbrieven kijken, maar niet volgens FDA zijn. Wat er ook zij zijn, openbaren zij veel over commercieel voedsel voor huisdieren.

De brieven werden verzonden naar Iams betreffende Iams/Eukanuba-hondevoer. Noch willen FDA noch Procter & de Gok, die nu Iams/Eukanuba bezit, het publiek hen zien. De moties zijn ingediend in processen om hen te houden geheim, en zij zijn niet beschikbaar op de FDA-website. Nochtans, tonen de opgestelde exemplaren die wij in het kader van het Vrijheids van Informatie Akte hebben verkregen aan dat het de hondvoedsel van Iams en van Eukanuba AAFCO-aan geen normen voldeed alhoewel de AAFCO-zegel van goedkeuring op het etiket verscheen.

FDA verzond de brieven na wordt meegedeeld door Nutro, een ander die voedsel voor huisdierenbedrijf, dat het voeden de studies door Nutro op Iams/Eukanuba worden opgedragen moesten worden tegengehouden omdat de honden niet hun gewicht op de producten konden handhaven. Het handhaven van gewicht is een kritieke kwestie voor AAFCO-Goedgekeurd voedsel voor huisdieren. Het is de enige manier om te bepalen of een dier genoeg voedingsmiddelen onder de huidige testende richtlijnen van AAFCO krijgt. Als het dier niet zijn gewicht op de voorgeschreven hoeveelheid voedsel kan handhaven krijgt het dier niet alleen ontoereikende calorieën, ook wordt het ontoereikende vitaminen, mineralen en proteïne. Iams probeerde om te debatteren dat zijn doel om er niet in te slagen om aan de minimumnormen van AAFCO te voldoen zijn bezorgdheid over huisdieren zwaarlijvigheid-honden te vet is was. Het bedrijf verklaarde niet waarom het niet de voedingsmiddelen verhoogde om het warmteverlies goed te maken, noch wees op het etiket erop dat Iams een dieetvoedsel is. Het bedrijf veranderde ook de aantallen op de voedende vergelijkingen, en probeerde verschillende andere verklaringen in verband met waarom zijn voedsel aan geen minimale normen voldeed, maar FDA schoot hen neer „oneerlijk.“

LEES HET ETIKET

Het eerste ingrediënt in kwaliteitsvoedsel voor huisdieren is vlees. De proteïne van uitstekende kwaliteit is essentieel voor de gezondheid van honden en katten. De katten zijn strikte carnivoren en moeten vleesproteïne in hun dieet hebben. Daarom is het vlees een essentieel ingrediënt in om het even welk kattenvoedsel. De honden zijn alleseters, bekwaam om zowel dier als plant proteïnen te gebruiken. Kip, rundvlees, Turkije of ander die vlees als de eerste of slechts ingrediënt wordt het de vermeld wijzen erop dat het voedsel het hoogste kwaliteits commerciële voedsel voor huisdieren is u kunt kopen. De vleesbijproducten is neer de volgende rang. De bijproducten zijn dingen het slachtingshuis niet behoefte-als kippenhoofden, hersenen, bloed, longen, been of zieke levers. Het woord „maaltijd“ of „gehydroliseerd“ wijst erop dat het voedsel onderst-van-de-vat is. Dit „vlees“ is van destructiebedrijven, die in weg-doden nemen, euthanized dieren en ander afval.

De de de propyleenglycol, ethoxyquin, BHT, kleuringen en smaakstoffen zijn potentieel giftig wanneer herhaaldelijk opgenomen. „De maaltijd van het graangluten“ verschijnt in sommige voedsel voor huisdieren. Het roept visies van vers graan op. In werkelijkheid, is het wat links van een graanpit is nadat al goed deel wordt genomen. Deze en andere „korrels“, zoals „brewer rijst,“ zijn vrijwel verstoken van voeding.

De informatie over eigengemaakt voedsel voor huisdieren kan in de Matrijs van Voedselhuisdieren voor worden gevonden; Laten we Cook voor Onze Kat (1995); Dr.pitcairn's Volledige Gids voor Natuurlijke Gezondheid voor Honden & Katten.

beeld

Zo waarom voldeed het voedsel AAFCO-aan geen normen? Waarschijnlijk geld. Toen Procter & de Gok Iams en Eukanuba kochten, veranderde het de formule van het hondvoedsel in een goedkoper recept. :ging het vlees uit, ging binnen „bijproductmaaltijd“ (destructiebedrijfproduct). Sorghum (veevoer) en gerst vervangen rijst. Het voeden bedragen werden verminderd 25%. Toen het stof ontruimde, kon dit „premie“ voedsel prijs-wijs met de hondevoer van de kruidenierswinkelopslag concurreren. In feite, waren zij het voedsel voor huisdieren van de kruidenierswinkelopslag met buitensporige etiketten. Dit is wat ire van Nutro en Kal Kan kreeg, zowel van welke processen tegen Iams/Eukanuba van P&G voor valse adverterende en misleidende etikettering hebben. Een kostuum uit naam van een groep namens consumenten is net geregeld door de firma van Californië van Wasserman, Comden, Casselman & Pearson. De andere processen zijn nog hangend.

AAFCO keurt voedsel voor huisdieren goed, maar het regelt het niet. Wat over het Voedsel en de Drug? Wat doet FDA voedsel voor huisdieren regelen? Één ding het heel wat tijd besteedt aan is een gezamenlijke inspanning met AAFCO om een „handhavingsgebeurtenis“ tot stand te brengen richtend dieet supplement-vitaminen, kruiden, anti-oxyderend. Het eerste „doel werd“ gekletst om een glucosamine-bewezen supplement voor artritis te zijn. Dat doel werd verlaten toen dierenartsen en anderen geuite belangrijke bezwaren. De nieuwe doelstellingen worden gepland, met inbegrip van MSM en knoflook. De „onderzoekers zijn“ benoemd, en het „toezicht is“ opstelling geweest. Een FDA/AAFCO-coalitie gelooft dat de lancering van een oorlog tegen deze soorten „unapproved“ supplementen en additieven in voedsel voor huisdieren de gezondheid van katten en honden zal beschermen. Zij willen gevaarlijke supplementen van voedsel voor huisdieren wegblijven, maar ondertussen, wat worden gehouden in voedsel voor huisdieren?

Verdovingsmiddel in commercieel voedsel voor huisdieren

Één additief dat noch FDA noch AAFCO om zich schijnen die ongerust te maken over is pentobarbituraat, euthanize een verdovingsmiddel algemeen door dierenartsen wordt gebruikt katten en honden. FDA heeft klachten van dierenartsen ontvangen die de katten en de honden zij proberen hebben ontwikkeld een tolerantie aan drug-het nemen meer van de drug dan het zouden moeten euthanasie bereiken euthanize. Hoe kon dieren hebben die nooit de drug hadden gehad alvorens plotseling tolerantie aan het? De meest logische verklaring, volgens FDA, is dat zij het door commercieel voedsel voor huisdieren opnemen.

Hoewel de commerciële voedsel voor huisdierenfabrikanten het ontkennen, wordt het wijd gemeld die katten euthanized en de honden worden verzonden naar destructiebedrijven en in kat en hondevoer gemaakt. In 1997, ondernam FDA een studie om het niveau van pentobarbituraat in commerciële droge hondevoer te bepalen en al dan niet kat en honddna in dergelijke hondevoer wordt gevonden. Het vond kat/hond geen DNA. (Een andere studie is momenteel aan de gang gebruikend verschillende methodologie die dezelfde kwestie. zal behandelen)

Nochtans, vond het agentschap wat blijkbaar giftige niveaus van pentobarbituraat in wat voedsel zijn. Vanaf dit het schrijven, heeft het agentschap niet de gegevens van de studie vrijgegeven, (slechts een korte synopsis) maar het agentschap schat dat de honden mcg tot 4 van de anesthesie een dag per kilogram van het gewicht van de hond in droge hondevoer konden verbruiken. Een 80 pondhond kon, dan, mcg ongeveer 160 van pentobarbituraat krijgen een dag. Mcg vijftig van pentobarbituraat per dag is de grens waarbij de onderzoekers geen gevolgen in de FDA-studie van acht weken zagen. Ondanks het vinden van wat giftige niveaus van pentobarbituraat in hondevoer schijnt te zijn, verklaart FDA dat de gevolgen voor de gezondheid „.“ onwaarschijnlijk zijn

Wij vroegen Dr. William J. Burkholder of is FDA te weten gekomen wat het probleem van de pentobarbituraattolerantie het probleem veroorzaakt dat de FDA-studie in de eerste plaats veroorzaakte. Burkholder is een „voedsel voor huisdierenspecialist“ bij FDA en een lid van de „voedsel voor huisdierencommissie“ van AAFCO. Hij vertelde ons dat het agentschap had gevonden wat niet het probleem veroorzaakt. Wanneer gevraagd als meer studies gingen worden gedaan, antwoordde hij, „nr.“

Houd hen gezond

Het commerciële voedsel voor huisdieren is het snelle voedsel van de dierenwereld. Het is snel, het gemakkelijk, maar is is het werkelijk goedkoop? Hoeveel van welke gangen in een dierenarts het bureau het resultaat van slechte voeding is? Hoeveel chronische ziekten worden veroorzaakt door chronische voedingsdeficiënties die over jaren accumuleren? Wij kunnen niet die vragen beantwoorden, maar wij verdenken dat vele dierenartsrekeningen aan slechte voeding traceable zijn.

beeld

De kwesties voorbij of een dier zijn gewicht kan eenvoudig handhaven of een duidelijke vitaminedeficiëntie vermijden worden niet behandeld door „volledig en evenwichtig“ voedsel voor huisdieren. De bescherming van essentiële organen met anti-oxyderend en aminozuren, de immune verhoging, de levensduur en de preventie van kanker worden het best bereikt voor onze „beste vrienden“ door een dieet van uitstekende kwaliteit en wetenschappelijk-bewezen supplementen.

Bijvoorbeeld, hebben de studies dat als een dier vitamine E en andere anti-oxyderend wordt gegeven alvorens het fysiek trauma ondergaat, het zal eerder overleven aangetoond. Eveneens, als een kat of een hond hoge niveaus van taurine en l-Carnitine in zijn dieet krijgen, zal het minder waarschijnlijk een vergroot hart (cardiomyopathie) krijgen. De zelfde aminozuren gegeven zoals de supplementen hartvoorwaarden kunnen ook omkeren als zij voorkomen. Probiotics kan honden en katten potentieel beschermen tegen moordenaarsbacteriën zoals salmonella's, en een goede bron van B-vitaminen verstrekken. En hoewel de katten geen beta-carotene in vitamine A kunnen omzetten, kunnen zij het gebruiken om hun immuunsystemen te verbeteren. Dit zijn slechts enkele manieren aan onze „beste vrienden“ van dezelfde voedingsmiddelen van uitstekende kwaliteit kan ten goede komen die ons beschermen.

Vijzel de kat op was levend het goede leven in Hollywood en scheen om de wereld door de staart tot de dag te hebben hij zich niet kon bewegen en het tegengehouden eten. Zijn gealarmeerde eigenaar sleepte hem aan de dierenarts mee waar hij werd verteld dat Jack ernstige nierproblemen had en niets zou veel kunnen worden gedaan. Geen reden zou de geïdentificeerde voorwaarde van Jack bij zes-jaar-oud, jong voor een kat kunnen zijn die kan leven 20 tot 30 jaar. Eigenaar van Jack weigerde op te geven, echter, en nam zijn gelovige vriend aan een andere dierenarts voor een tweede advies. De tweede dierenarts werd opgeleid in zowel traditionele als alternatieve diergeneeskunde.

Toen Jack op de het onderzoeken lijst landde, was hij aan anorexie lijdend en anemisch. Ongeveer van zijn lichaams was de helft massa verdwenen. De resultaten van de laboratoriumtest waren onverbiddelijk. Creatinine en BROODJE van Jack (de stikstof van het bloedureum) waren normale tien-tijden. Een ultrasone klank toonde bloated, water-logged nieren. De dierenarts had veel hoop, maar aangeboden om chirurgie te doen geen potentiële stagnatie ontruimen en een betere greep op de situatie krijgen. Eigenaar van Jack ging akkoord, en een biopsie werd genomen tijdens de procedure.

Voortdurend op Pagina 2 van 2

beeld


Terug naar het Tijdschriftforum