Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Januari 2003

beeld

Vitaminen en Mineralen de Hulp houdt Ziekten van de Mening en het Lichaam af
Gesprek met Abram Hoffer, M.D., Ph.D.

beeld
 

Abram Hoffer, M.D., Ph.D., is internationaal - erkende arts, auteur, medische onderzoeker en pionier in het gebruik van vitaminen en voedingsmiddelen om ziekte te behandelen. Zijn onderzoek die zich op het gebruik van vitamine megadoses als schizofreniebehandeling concentreren in de jaren '50 leidde tot sommige opschrikkende observaties.

De patiënten die aan op schizofreen betrekking hebbende psychose lijden konden het normale leven na de therapie van de hoog-dosisvitamine leiden. Deze schizofrene patiënten hadden alle conventionele behandelingen ontbroken, maar de meesten van hen kregen volledig na verscheidene maanden op Dr.hoffer's therapie terug.

Dr. Hoffer heeft de afgelopen vijf decennia leidend onderzoek met betrekking tot de praktijk van orthomoleculaire geneeskunde doorgebracht, die het gebruik van voedingsmiddelen in optimale dosissen voor de behandeling van een brede waaier van ziekten benadrukt. Zijn medische ontdekkingen zijn het onderwerp van meer dan dozijn boeken en letterlijk honderden onderzoeksdocumenten geweest. Vandaag, in de zijn medio jaren '80, blijft Dr. Hoffer geneeskunde uitoefenen, die orthomoleculaire regimes voorschrijft aan patiënten in Victoria, Brits Colombia, Canada. Hij is ook de Hoofdredacteur van het Dagboek van Orthomoleculaire Geneeskunde.

De het levensuitbreiding contacteerde Dr. Hoffer om hem over zijn 50 jaar van onderzoek te vragen, en hoe het medische beroep langzaam begint zijn zodra-genegeerde theorieën van ziekte goed te keuren. In de volgende pagina's, zien wij waarom de scores van patiënten Dr. Hoffer hebben geraadpleegd, en waarom hij dit unieke vitamineregime bepleit niet alleen ziekte afhouden, maar de toxine in onze dagelijkse omgeving te houden bij baai.

De Stichting van de het levensuitbreiding: Hoe begonnen werd u met uw onderzoek naar orthomoleculaire geneeskunde?

Dr. Abram Hoffer: In 1950, had ik net mijn algemene het ziekenhuisstage gebeëindigd, en ik was geinteresseerd in het doen van wat onderzoek naar psychiatrie. Ik werd opgewekt over psychosomatische geneeskunde, die toen zeer populair was. Ik benaderde de overheid van Saskatchewan, en vroeg hen als zij een baan voor me hadden. Na een paar maanden, ja zeiden zij. Ik had geen psychiatrische opleiding, maar de voorwaarde was dat ik de opleiding terwijl op de baan zou nemen. Mijn opdracht moest een onderzoeksprogramma in psychiatrie beginnen.

Op dat ogenblik, waren wij desperately kort van psychiaters, zodat huurde de overheid van Saskatchewan een aantal psychiaters in om zich bij ons aan te sluiten. Één hiervan was Humphrey Osmond. Hij bracht met hem een student die een jonge collega was: Dr. John Smythies. Deze artsen hadden mescaline, een akaloiddrug bestudeerd die de [hallucinogene] ervaringen in normale vrijwilligers veroorzaakt, wat in peyote aanwezig is. Zij hadden besloten dat de ervaring aan dat veroorzaakt door schizofrenie op normale mensen gelijkaardig was. De schizofrene patiënten hebben veel van de symptomen die in normale mensen aanwezig zijn wanneer zij mescaline, of zelfs LSD nemen.

Drs. Osmond en Smythies hadden ook opgemerkt dat mescaline de biochemische] structuur van a [gelijkend op adrenaline heeft. Zij hadden de hypothese ontwikkeld dat misschien in het lichaam van de schizofreen, er een samenstelling zou kunnen zijn op de een of andere manier met betrekking tot adrenaline, die de eigenschappen van mescaline had. Dit was een zeer opwindende hypothese.

In 1950, was er geen behandeling voor schizofrenie. Het insulinecoma [therapie] verdween; de elektrische schokbehandeling werd gebruikt, maar zelfs wanneer de resultaten goed waren, waren zij altijd tijdelijk, en u zou het moeten herhalen. Uiteindelijk zou het niet meer werken. Wij waren hopeloos. Was de helft onze patiënten in de kliniek voor geesteszieken chronische schizofrenen, en wij hadden geen behandeling, geen drugs, niets.

beeld
 

Zo, beslisten wij deze hypothese zeer zorgvuldig te bekijken. Ik begon alle bekende hallucinogens van die dag te bestuderen. Er waren niet dat velen. Één dag, toen ik de formule van deze samenstellingen noteerde, sloeg het me plotseling. Zij waren alle indoles. Een indool is een chemisch product met een dubbele ring. Dit maakte het veel gemakkelijker. Als ik de beste biochemicus in de wereld vertel om het schizofrene lichaam naar een samenstelling te zoeken die schizofrenie veroorzaakt, zal hij denken u noten bent. Van de 50.000 samenstellingen of meer, hoeveel psychiaters zijn bereid om hun geheel leven achtervolgend één, wanneer zij hebben gekregen geen lood te besteden? Maar wanneer u over indoles spreekt, verlaagt u het aan ongeveer vijf of zes [samenstellingen], die het een gemakkelijker maakt.

Ook, had Dr. Osmond geoxydeerde adrenaline [in zijn onderzoek] waargenomen. Toen sommige van hun astmatische patiënten deze verkleurde adrenaline namen, hadden zij ook sommige [van hetzelfde] reacties die zij van mescaline zouden krijgen.

LEF: Dat is adrenochrome, recht?

Hoffer: Dat is juist, maar wij kenden toen het niet. Het bleek dat, op ons team, een professor was die zijn Ph.D. op adrenochrome had gedaan. Aangezien wij over deze [geoxydeerde] samenstelling spraken, vertelde hij ons wat het was. Wij noteerden de structuur van adrenochrome, en zeker genoeg, is het een indool. Dat zeiden wij, „hebben wij nu de juiste hypothese. Zoek het menselijke lichaam naar een samenstelling die een indool is, die wordt afgeleid uit adrenaline, en dat de eigenschappen van mescaline.“ heeft Dat werd genoemd de „adrenochrome hypothese.“ Dat is wat werkelijk ons onderzoek weg begon.

Wij konden niet het bij dat verlaten, omdat wij niet geinteresseerd in de hypothese waren.

Wij wilden een behandeling. En ik wist op dat ogenblik dat de kansen tegen ons die misschien duizend aan waren correct zijn. Maar wij zeiden wij iets moesten doen. Zo, whittled wij onderaan drie kenmerken. Wij zeiden, eerst en vooral, het zouden moeten in het lichaam aanwezig zijn. Ten tweede, zeiden wij het hallucinogen moet zijn. En, ten derde, zeiden wij als wij het lichaam kunnen op de een of andere manier verhinderen het te maken, misschien zouden wij een therapie hebben.

Ik had mijn Ph.D. bij de Universiteit van Minnesota in vitaminen genomen. En zo, in 1950, kende ik de vitaminen vanaf die dag. Er was één vitamine, in het bijzonder, genoemd B3 of niacine, die een methylacceptor zijn; het neemt methylgroepen op. Wij waren van mening dat als wij het lichaam konden verhinderen genoeg adrenaline te maken door de methylgroepen te binden, wij methylation van noradrenaline aan adrenaline zouden verhinderen, en daarom konden wij de productie van adrenochrome verminderen. Wij wisten dat de niacine zeer veilig was, zodat beslisten wij niacine te proberen om te zien of zou het kunnen helpen. Wij wisten ook dat de vitamine C neigde om adrenaline te stabiliseren. Zo, voelden wij als wij ook onze patiëntenvitamine c gaven, zouden wij op de oxydatie van adrenaline aan adrenochrome verminderen.

Dan, kregen wij greep van sommige vitaminen. Ik schreef aan Merck & waren bedrijf-zij de leiders op het gebied van vitaminen bij dat tijd-en gezegd, „dit is wat wij proberen om te doen, en wij zijn desperately slecht, tevreden, konden u ons enkele vitaminen verzenden?“ En ik maakte een lijst van degenen die ik heb gewild. Aan mijn verbazing, twee later weken, kreeg ik een 50 pondtrommel van niacine, een 50 pondvat van niacinamide en een 50 pondvat vitamine C.

beeld
Zich tegen 1960, had een groot aantal Amerikaanse psychiaters bij ons aangesloten, en tegen 1970, denk ik wij een collectieve behandelde ervaring van meer dan 100.000 schizofrene patiënten hadden. De resultaten waren werkelijk goed. Zij waren niet perfect-wij nooit hebben geëist dat-maar zij waren zeker een erg partij beter dan wat u vandaag door drugs eenvoudig te nemen wordt.

Zo toen, moesten wij hen in 500 milligrammentabletten omhoog maken omdat wij hadden besloten dat de tabletten toen beschikbaar op de markt geen goed waren. Deze commerciële vitaminen waren slechts 100 mg in kracht en zij waren zo volledig van vullers dat het mensen ziek zou maken. Nu, hadden wij het idee ons laten niacine proberen. Wij vonden ook wij een zouden moeten geven omdat als het in kleine hoeveelheden actief was geweest, iemand anders het [in een andere studie] zou kunnen gemeld hebben.

Ik kan aan de eerste patiënt herinneren die ik behandelde. Dit was een jonge vrouw die de hoofdsecretaresse van een belangrijk bedrijf in onze stad was. Zij werd psychotisch, en werd toegelaten aan het ziekenhuis. Zij werd gegeven schoktherapieën; zij scheen terug te krijgen, en keerde te werken terug. Zij had een herhaling volgende Kerstmis, en had een andere één derde Kerstmis. Tegen die tijd, was ik bij het ziekenhuis, en toen zij in [het derde] tijd kwam, was zij onder mijn zorg. Zij zei zij om aan minstens drie reeksen van ECT [elektroschoktherapie] er niet in was geslaagd te antwoorden. Ik besliste zij een goed onderwerp zou zijn op niacine te testen. Zo, begon ik haar op genomen niacine, 1 gram drie keer een dag na maaltijd, en ook dezelfde hoeveelheid vitamine C.

LEF: Titreerde u het omhoog, of begon u het enkel drie keer per dag?

Hoffer: Ik deed het [drie keer per dag enkel]. Ik hield haar op het voor een maand, en ik dacht ik begon wat verbetering te zien. Zij was uiterst paranoïde en misleidend geweest. Geleidelijk aan, begon het waanidee te verdwijnen, en na twee maanden, loste ik haar van het ziekenhuis. Ik zag haar opnieuw als poliklinische patiënt. Zij bleef goed, maar over een jaar of twee recenter, op haar op, hield zij nemend haar vitaminen. Haar zuster bracht haar binnen, en gezegd, „Mijn zuster is opnieuw ziek.“ Zo, schreeuwde ik bij haar, terugzette haar op dezelfde vitaminen, en zij maakte een andere terugwinning. Zij deed dit ongeveer drie of vier keer. Tot slot nadat zij goed ongeveer vijf jaar was geweest, kwam zij opnieuw aan me, en gezegd, „Dr. Hoffer, u denkt ik nu [de vitaminen] zonder het moeten kan afgaan teruggaan?“ Ik zei, „probeer.“ Zo, ging zij van de vitaminen, en zij bleef goed daarna. Zij keerde naar haar baan terug als hogere secretaresse bij deze grote firma.

LEF: Wat plaatsvond dat ertoe bewoog haar van haar vitaminen afgaan kunnen?

Hoffer: Ik zou zeggen ongeveer 20% tot 30% [van hen die] hebben rijk van het kunnen gaan. Ik begrijp ook niet het niet. Maar dat is een observatie. De schizofrenie is een ziekte zoals diabetes waar u [de juiste therapie] moet voor altijd nemen. Het is niet als een besmetting. Als u een besmetting hebt, neemt u antibiotica tien dagen, en het is gegaan.

Zo stelden wij toen acht patiënten in een open proefonderzoek, en alle teruggekregen acht in werking. Op dat ogenblik, werden wij vrij opgewekt. Zo, toen stelden wij de eerste dubbelblinde, gecontroleerde experimenten in de geschiedenis van psychiatry.1 in werking wij 30 patiënten in drie groepen verdeelden; niacine, placebo en niacinamide. Niacinamide is de andere vorm van [vitamine] B3, maar wij brengen dat aan omdat het [episodische roodheid van het gezicht en de hals] niet de patiënten spoelt. [Anders], zou het pleegpersoneel dat elke patiënt die spoelde was op niacine veronderstellen, en elke patiënt die niet spoelde was op placebo. Het was wat wij een „blinde controle.“ noemden

De Nota van de redacteur: In studies, de „controle“ groepen omvatten patiënten die niet-geneeskundige acties die met het product gegeven worden worden moeten vergeleken dat wordt getest. De „proef“ interventie is inbegrepen als controle om ervoor te zorgen dat het resultaat door het effect van de therapeutische interventie, en niet op andere manier werd veroorzaakt. Bijvoorbeeld, zou aspirin aan een groep patiënten met een hoofdpijn kunnen worden gegeven, en een antacidum wordt gegeven aan een „controle“ groep patiënten, die ook hoofdpijnen hebben. Het waarschijnlijke resultaat is dat meer patiënten in de „interventie“ groep (hen die aspirin) nam hulp dan die in de „controle“ groep zullen melden. Op die manier, kunnen de onderzoekers besluiten dat het aspirin dat het effect verstrekte, niet het antacidum was.

In een „verblinde“ studie, weten de patiënten, de onderzoekers, of soms allebei (dubbelblinde studie) niet of een patiënt de therapie of de „proef“ interventie ontvangt. Op deze wijze, kunnen de wetenschappers ervoor zorgen dat de resultaten van de studie niet door het zogenaamde „placeboeffect.“ worden beïnvloed In sommige gevallen, een placebo, die heeft geen farmacologische werking maar gebruikt aangezien een controle in wetenschappelijk onderzoek, tot therapeutische gevolgen door de macht van suggestie kan leiden. Bijvoorbeeld, zou een patiënt kunnen een suikerpil worden gegeven en worden verteld dat het een niet steroidal anti-inflammatory drug is (NSAID) die ontstekingspijn zal verlichten. In sommige gevallen, kan de pijn eigenlijk zakken omdat de patiënt geloofde de proefpil eigenlijk een NSAID was.

Voortdurend op Pagina 2 van 2


beeld 


Terug naar het Tijdschriftforum