De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift April 2003

beeld

Een nieuwe Dag in FDA?
Na jaren van het vechten in de hoven,
FDA kan definitief worden gedwongen om aan de wet te voldoen… OPNIEUW

beeld

DA antwoordt aan hofverliezen

Elk van dit herhaald proces begon definitief een invloed op de beleidsmakers van FDA te hebben. Op 18 December, 2002 FDA Commissaris Dr. Mark McClellan, samen met het Witte Huis, kondigde de Betere de Gezondheidsinformatie van het agentschap „voor Consumenten aan.“ Dit initiatief is de poging van FDA om aan de behoeften van zowel Pearson I als Pearson II. te voldoen. Volgens een verklaring door FDA, voorziet het „dat dit beleid de voorziening aan consumenten van extra, wetenschappelijk gesteunde gezondheidsinformatie“ zal vergemakkelijken en dat de „verspreiding van huidige wetenschappelijke informatie betreffende de gezondheidsvoordelen van conventioneel voedsel en dieetsupplementen zou moeten worden bevorderd om consumenten toe te laten om geïnformeerde dieetkeuzen te maken die potentieel significante gezondheidsvoordelen opbrengen.“

Vóór deze aankondiging liet FDA beperkte gezondheidseisen slechts voor bepaalde dieetsupplementen maar niet voor conventioneel toe voedsel-zelfs hoewel er veel meer wetenschappelijk beschikbaar gegeven is om de gezondheidsvoordelen van voedsel te steunen. Nu zullen de gemiddelde consumenten bewust van de specifieke gezondheidsvoordelen om broccoli of zalm, namelijk, te eten worden. Volgens FDA-documenten, wordt het initiatief van de gezondheidsinformatie van de consument geconcentreerd op drie belangrijke gebieden:

  • Helpend consumenten nauwkeurige, bijgewerkte en wetenschappelijk-gebaseerde informatie over conventioneel voedsel en dieetsupplementen verkrijgen.
  • Toestaand slechts die gezondheidseisen voor conventioneel voedsel en dieetsupplementen dat door FDA zijn pre-goedgekeurd en het gewicht van wetenschappelijk bewijsmateriaal ontmoet.
  • Het afdwingen tegen valse of misleidende eisen over dieetsupplementen.

FDA verklaart nu de „consumenten eerder zullen aan gezondheidsberichten in voedsel antwoorden etiketterend als de berichten met betrekking tot de gezondheidsvoordelen verbonden aan bijzondere substanties in het voedsel.“ specifiek zijn FDA gaat zeggen dat opnemen het van de consument „voordelig voedsel in hun diëten volksgezondheid.“ verbetert Het voorzien van het publiek van dergelijke verbeterde voedingsinformatie zal hopelijk bijdragen tot de daling van dergelijke huidige gezondheidsepidemieën zoals diabetes, hartkwaal en kanker.

In „Betere Gezondheidsinformatie voor Consumenten,“ FDA maakt het duidelijk dat het definitief aan de enorme groei van voedingsvoorlichting door de Amerikaanse consument antwoordt. Een onlangs vrijgegeven FDA-document, het Dieetrapport van de Supplementhandhaving, geeft op dat meer dan 158 miljoen consumenten dieetsupplementen voor „het verzekeren van goede gezondheid“ en „het verhinderen van diverse ziekten.“ gebruiken Het verschijnt zeker FDA heeft gerealiseerd een enorm aantal Amerikanen de verantwoordelijkheid neemt om hun eigen gezondheid te verbeteren door supplementen met of zonder FDA-goedkeuring te gebruiken.

Dr. McClellan vat het initiatief door te verklaren samen, „Onze opdracht in FDA moet gezondheidsresultaten voor de natie verbeteren, en enkele beste kansen om gezondheid te verbeteren impliceren geïnformeerde keuzen door consumenten.“ Hopelijk, signaleert deze verklaring het begin van een nieuwe en geïnformeerde positie voor FDA.
Het effect van de hofbesluiten en het nieuwe initiatief van FDA zullen waarschijnlijk diepgaand en verreikend zijn:

  • Amerikanen zullen toegang tot veel meer informatie betreffende de therapeutische voordelen van supplementen en diverse voedingsmiddelen hebben. Dit zal hen toelaten om pro-actieve keuzen te maken in het beheren van hun gezondheid. Ideaal gezien, zal een beter-geïnformeerd publiek een gezonder publiek worden dat zich bij de preventie eerder dan farmaceutische behandelingen concentreert.
  • De fabrikanten zullen nu aangemoedigd worden aan onderzoek en zullen gerichte die nutriceuticals op specifieke voorwaarden ontwikkelen wordt gericht. In de nabije toekomst zouden wij fabrikanten kunnen zien makend dezelfde therapeutische eisen voor voedingsproducten zoals voor norm geneesmiddel-maar zonder de bijwerkingen. Het initiatief van FDA zal de hindernissen voor innovatie op het uitbreidende nutriceutical gebied uit de weg ruimen.
  • De artsen zullen eerder voedingsprotocollen samen met traditionele geneesmiddelen aan hun patiënten voorstellen.

De slag om vrije toespraak te beschermen gaat verder

beeld

Terwijl deze recente ontwikkelingen aanmoedigend zijn, moet nog veel worden gedaan en de slag tegen FDA en zijn restrictief beleid naar voedende eisen gaat verder. Een federaal Hof ontzegde fabrikanten onlangs het recht op het etiket de voordelen van zaagpalmetto te verklaren in het verminderen van de symptomen van milde goedaardige prostaathypertrofie. Aangezien het herhaaldelijk in het verleden heeft gedaan, weigerde FDA om de eis te herzien, die in dit geval verklaart dat het een „behandelingseis en, vandaar niet werd behandeld in het kader van de bepalingen voor gezondheidseisen.“ was Dit besluit zal worden een beroep gedaan. Volgens procureur Jonathan Emord, is hij gebeëindigd „niet met FDA tot het gezondheidseisen voor voedsel en dieetsupplementen dat kunnen worden gebruikt toestaat om ziekten, niet alleen hulp te behandelen hen verhinderen.“ De slag gaat verder.

Geloof niet de propaganda van FDA

FDA werd gedwongen om beleid zijn van de „Betere Gezondheidsinformatie te lanceren voor Consumenten“ en beweert nu zij ten gunste van het toestaan van consumenten om over de voordelen van dieetsupplementen te leren zijn.

De werkelijkheid is dat de gezondheidsactivisten, het Congres en de Federale Rechters FDA om op deze kritieke Eerste Amendementkwestie dwongen te capituleren. Het nam decennia van protesten door Amerikaanse consumenten, passage van het Dieet van het Supplementgezondheid en Onderwijs Akte (DSHEA) in 1994, en talloze verliezen in de Hof om FDA te dwingen om deze public relationsstunt (initiatief het van de „Betere Gezondheidsinformatie voor Consumenten“) te trekken die het maakt verschijnen alsof zij de goede kerels zijn. De feiten zijn dat het Congres wetten ontkennend de bevoegdheid van FDA overging om getrouwe gezondheidsinformatie te onderdrukken en de Federale Hof verplicht hebben gesteld dat FDA de wet aanhangt.

Wanneer de overheidsinstellingen verkeerd worden bewezen, laten zij zelden hun fouten toe. Herinner in 1991 toen Saddam Hussein de Golfoorlog verloor, kondigde hij aan Iraakse burgers af, de „Militairen van geloof hebben… gezegevierd en zich nu van Koeweit overeenkomstig vrede.“ teruggetrokken De werkelijkheid was Iraakse troepen vluchtte Koeweit terwijl wordt gestompt door gestage Amerikaanse luchtstakingen.

FDA is in een gelijkaardige verwarrende situatie; zij zijn in het nauw gedreven in een positie dat zij niet constitutioneel kunnen worden uit, d.w.z. het Congres aan nieuwe regelgevende voorstellen meer en meer vijandig is gegroeid en de rechters tegen hen op Eerste Amendementkwesties beslissen. In plaats van het toelaten van nederlaag, leidden zij tot de „Betere Gezondheidsinformatie voor Consumenten“ als charade om het te maken verschijnen dat FDA met het idee aan de informatie van de uncensorgezondheid op de proppen kwam en consumenten enkele bewezen gezondheidsvoordelen van bepaalde voedsel en supplementen liet leren.

Het droevige feit is dat de tientallen miljoenen Amerikanen overbodig tijdens het grootste deel van de afgelopen eeuw, als FDA belemmerde fabrikanten van dieetsupplementen van het verspreiden van informatie over peer-herzien gepubliceerde wetenschappelijke studies stierven. FDA ging verder door Amerikanen actief te ontmoedigen van het gebruiken van dieetsupplementen en het leiden van nationale beslagleggingsacties tegen bedrijven die durften om gezondheidseisen te maken.

Patriottische Amerikanen die aan deze succesvolle gezondheid-vrijheid slag hebben deelgenomen zouden trots moeten voelen om helpen te hebben de Grondwet van Verenigde Staten tegen één verdedigen zijn verkeerdste binnenlandse vijanden, FDA.

Verwijzingen


Emord & Vennoten, FDA-Instrumenten Pearson Decision; Breidt zich aan Voedsel uit; 2002 Dec18.

Emord & Vennoten, Whitaker versus Thompson; 2002 26 Dec.

Emord, Jonathan, Gesprek, 2003, 8 Januari.

Faloon, William, wat met FDA Verkeerd is. De het levensuitbreiding, 2001 mag: 26-29.
U.S. Food and Drug Administration, het Dieetrapport van de Supplementhandhaving; 2002 Dec-18:1.

U.S. Food and Drug Administration, FDA-Nieuws, FDA kondigt Initiatief aan om Betere Gezondheidsinformatie voor Consumenten te verstrekken; 2002 18 Dec: 1.

U.S. Food and Drug Administration, Begeleiding voor Industrie, Gekwalificeerde Gezondheidseisen in de Etikettering van Conventioneel Voedsel en Dieetsupplementen; 2002 18 Dec: 2.

Pearson, Durk; Shaw, Zandig, FDA-Vouwen; de eerste Amendementwinsten na acht Jaar van Slag; 2002:7.

beeld

Om recente die hofafschriften van gevallen te lezen in dit artikel worden besproken, open aan de website van procureursjonathon emord het programma in www.emord.com.

Voor verdere informatie over het initiatief van FDA getiteld de Gezondheidsinformatie Van de consument voor Beter Voedingsmandaat, opening van een sessie aan www.fda.gov.

beeld


Terug naar het Tijdschriftforum