De LenteUitverkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Oktober 2002

beeld

William Faloon
William Faloon

FDA tegenover
De Amerikaanse Consument

Sinds 1984, heeft de Stichting van de het Levensuitbreiding tegen high-cost van voorschriftdrugs gevochten. Wij voorspelden lang geleden dat een crisis van gezondheidszorgkosten zou losbarsten als het Congres niet in de kunstmatig opgeblazen prijzen regeerde dat Amerikanen voor hun voorschriftmedicijnen betalen.

Om de incestueuze verhouding bloot te stellen die tussen FDA en de farmaceutische reuzen bestaat, maakten wij honderden verschijningen op TV en de radio toont, geposte uit miljoenen stukken van post, stelde van een hele bladzijde krantenadvertenties en de websites van opstellings anti-FDA in werking. Wij deden dit voor handeling-omhoog het aanmoedigen van consumenten aan tegen flagrante corruptie die het de gezondheidszorgsysteem van de natie doet failliet gaan.

beeld

Sommige mensen vragen waarom onze wetenschappelijke organisatie, de van wie opdracht nieuwe methodes moet ontdekken om ziekte te verhinderen en het verouderen te controleren, over de kosten van de voorschriftdrug zo bezorgd is. De meest dwingende reden is dat de zieke mensen zich ernstig bij de Stichting die van de het Levensuitbreiding naar onze medische deskundigheid streven aansluiten. Veel te vaak, zijn de gedetailleerde drugcocktails die wij hebben geadviseerd om hun ziekte te bestrijden kosten-verbiedend. De verzekeringsmaatschappijen weigeren vaak om voor onze drugaanbevelingen te betalen omdat FDA hen niet officieel sanctioneert. Terwijl de individuele drugs die wij FDA-approved kunnen zijn hebben geadviseerd, erkent het agentschap niet de voordelen zonder merknaam deze drugs kunnen opleveren. De verzekeringsmaatschappijen gebruiken dan de niet-erkenning van FDA als verontschuldiging om dekking te ontkennen.[1]

Het eindresultaat is dat de mensen overbodig wegens bureaucratische bureaucratische formaliteiten sterven die vertragen en hen toegang tot reddingsmedicijnen ontzeggen.[2-4]

Het leven over de grens

Er is geen inherente reden waarom de voorschriftdrugs zo veel kosten. De identieke medicijnen kunnen in Europa en Canada aan veel lagere prijzen worden gekocht.[5] Dit prijs het uithollen heeft het gaan sindsdien zodra 1959.[6] het probleem is dat FDA heeft geprobeerd om Congres in het geloven te bedriegen dat de drugs van andere landen vervalst of vervuild zijn. De het levensuitbreiding heeft aangetoond dat de beweringen van FDA ongefundeerd, vals en misleidend zijn.[7]

Op 7 Juni, 2001, vertelde FDA Congres dat zij bijna alle kleine verzendingen van buitenlandse die drugs wilden stoppen aan consumenten in de V.S. worden gepost[8] De enige vrijstelling zou voor medelevend gebruik zijn, zodat ernstig de zieke patiënten die alle goedgekeurde behandelingen hebben uitgeput tot drugs van konden overzee opdracht geven. FDA vertelde Congres:

Wij moeten een algemene beoordeling kunnen geven dat deze dingen niet veilig voor Amerikaanse consumenten zijn en terug zouden moeten worden gedraaid.

In antwoord op de beweringen van FDA, de het Levensuitbreiding Vrijheids van Informatie Akte (FOIA) verzoeken in Juni 2001 vragend FDA verzond om hun gezworen die verklaring vóór Congres te substantiëren dat de drugs uit andere landen worden ingevoerd gevaarlijk waren.

Alhoewel FDA juridisch om aan Vrijheids van Informatie Akte verzoeken verplicht wordt gesteld gevolg te geven, hebben zij onze herhaalde geschreven verzoeken en telefoongesprekken genegeerd om hun gezworen verklaring over de vermeende gevaren van ingevoerde medicijnen te substantiëren.

In 1991, vervolgde de het Levensuitbreiding FDA voor het er niet in slagen om aan Vrijheids van Informatie Akte (FOIA) verzoeken gevolg te geven die deze zelfde kwestie behandelen. FDA capituleerde op dit proces en moest verwarrende verslagen aan het Levensuitbreiding omkeren. Ondanks FDA die worden gedwongen om documenten aan het Levensuitbreiding in 1991 om te keren, blijft FDA onze wettige verzoeken negeren om gezworen die verklaring te substantiëren aan Congres wordt gemaakt dat de ingevoerde drugs gevaarlijk zijn.

Het vechten van het drugkartel

Toen FDA Congres vertelde dat de drugs uit andere landen worden ingevoerd niet veilig zijn, leverden zij geen bewijs om deze het intimideren bewering te substantiëren die. Het feit dat niemand FDA vroeg om hun ongefundeerde bewering te bevestigen is een aanwijzing van officiële apathie en de gevolgen van het massieve invloed venten door farmaceutische reuzen.

Het vrijheids van Informatie Akte

Het congres leidde tot het Vrijheids van Informatie Akte (FOIA) om overheidsinformatie te maken en documenteert openbare kennis. FOIA werd bepaald in 1966 en werd gewijzigd in 1974.* het doel van FOIA Federale agentschappen voor hun acties verantwoordelijk te maken en die agentschappen te houden werkend binnen de grenzen van de wet was.

Burgerlijke libertarians hebben lang gedebatteerd dat de overheidsgeheimhouding individuele vrijheid in gevaar brengt. Bijvoorbeeld, in de jaren '50, ontkende de overheid dat het bovengrondse kern testen dodelijke stralingsblootstelling aan mensen veroorzaakte. Toen de nieuwsmedia probeerden om de waarheid te ontdekken, kwamen zij een muur van overheidsstilte tegen. (Zie „Rechtvaardiging van Linus Pauling“ in de kwestie van Mei 2002 van het tijdschrift van de het Levens uitbreiding voor details van hoe de overheid informatie over de gevaren voor de gezondheid van atoombom het testen. onderdrukte)

FOIA is verondersteld om een sleutel aan de kabinetten van het overheidsdossier te verstrekken zodat alle burgers Federale agentschappen kunnen in detail onderzoeken. De werkelijkheid is geweest dat de agentschappen uit routine de wet door FOIA-verzoeken totaal te negeren breken. In andere instanties, gebruiken de agentschappen uitvluchten (vrijstellingen) om niet aan onderzoeken te antwoorden die het verwarren konden bewijzen aan de overheid of het misdadige wangedrag (zoals meineed vóór Congres) aan het licht brengen.

Welk James Madison over de gevaren van overheidsgeheimhouding zei:

Een populaire overheid, zonder populaire informatie, of het middel om het te verwerven, zijn slechts een Proloog aan een Farce of a tragedie-of misschien allebei. De kennis zal voor altijd onwetendheid regeren, en de mensen die hun eigen Gouverneurs willen zijn moeten met de macht bewapenen die de kennis geeft.

* http://www.usdoj.gov/oip/introduc.htm
Vrijheids van Informatie Akte Gids, Mei 2002.

De het levensuitbreiding heeft meticulously de charade van voorschriftdrug tarifering op de website www.stopfda.org blootgesteld. De de vergelijkingsgrafieken van de drugprijs in het tijdschrift van de het Levensuitbreiding worden gepubliceerd zijn vergroot voor presentatie op de Huisvloer om Vertegenwoordigers te tonen hoeveel meer Amerikanen voor voorschriftdrugs in vergelijking met Canadezen en Europeanen die betalen.

Ondanks het lobbyen van inspanningen door de farmaceutische industrie, ging de Senaat een rekening door een stem van 69 tot 30 op 17 Juli, 2002 over die vergunning gegeven apothekers en druggroothandelaars zouden toestaan om drugs in te voeren die door FDA van Canada zijn goedgekeurd.[9]

De grote farmaceutische bedrijven zijn vastbesloten om hun politieke invloed te gebruiken om passage van deze rekening in het Huis van Afgevaardigden te blokkeren. New York Times rapporteert dat zelfs als een rekening van de druginvoer wordt overgegaan, het Bush-Beleid zal weigeren om de bepalingen uit te voeren, daardoor ontkennend de toegang van Amerikanen tot lagere kostenmedicijnen.[10] in December 2000, blokkeerde Clinton Administration implementatie van een gelijkaardige die rekening door het Huis en de Senaat wordt overgegaan dat Amerikanen toelieten om lagere kostenmedicijnen van andere landen in te voeren.

De leden van de het levensuitbreiding de enormiteit van de slag die moeten zouden waarderen tegen een drugkartel zijn verlopen dat wordt bepaald om zijn monopolie te beschermen. De drugbedrijven werken hand in hand met FDA aan kracht Amerikanen om de hoogste prijzen in de wereld voor hun medicijnen te betalen.

Het debat in Congreswoede

Aantal één kwestie vóór Congres vandaag is de hoge kosten van voorschriftdrugs. De consumenten hebben Congres met klachten belegerd die de drugs hun artsen zeggen noodzakelijk zijn om hen levend te houden onbetaalbaar zijn.

Verscheidene rekeningen werden gedebatteerd deze zomer in Congres dat belastingsdollars zou toewijzen om de programma's van de voorschriftdrug te subsidiëren. Het probleem is dat de kosten van drugs zo enorm zijn geworden, geen die zelfs de Federale overheid kan berekenen hoe te om de gargantueske uitgave te financieren. Het debat impliceerde het besteden tussen 370 en 564 miljard belastingsdollars in de loop van de volgende 10 jaar aan drugsubsidies. Deze voorstellen zouden niet het probleem oplossen, maar verplaatsen enkele last van consumenten naar belastingbetalers.

Aangezien de meeste drugconsumenten ook belastingbetalers zijn, stelde het Congres hoofdzakelijk voor om meer belastingsdollars van Amerikaanse burgers te nemen om de kunstmatig opgeblazen prijzen van hun voorschriftdrugs te subsidiëren. Dat betekent dat de ware die begunstigde van de rekeningen in Congres worden gedebatteerd de drugindustrie zou geweest zijn, die enorme winsten direct van consumenten, verzekeringsmaatschappijen en de Federale overheid zou in eigen zak gestoken hebben.

Een ander om probleem met belastingsdollars die worden gebruikt om voor voorschriftdrugs te betalen is het onvermijdelijke afval, het wanbeheer en de fraude die voorkomt wanneer de overheidsbureaucratieën proberen om de markt te regelen. De federale overheid heeft tegen grote drugbedrijven moeten procederen na het vinden van die die Gezondheidszorg voor bejaarden en Medicaid scherp voor dozens drugs teveel wordt betaald. De overheidsambtenaren hebben naar miljarden dat dollars in restitutie gestreefd op hun geschil wordt gebaseerd dat de drugbedrijven tot Gezondheidszorg voor bejaarden en Medicaid bewogen om opgeblazen prijzen voor voorschriftmedicijnen te betalen.

Aangezien dit een verkiezingsjaar is, probeerde iedereen in Congres om hun constituenten te tonen dat zij voorschriftdrugs willen betaalbaar maken. Het probleem is dat het onmogelijk is om de catastrofale gevolgen te omringen dietot het huidige FDA-Beschermde drugmonopolie leidt. In de eerste plaats, zijn er geen beschikbare dollars van de surplusbelasting om deze voorgestelde programma's te financieren, zal betekenen van de overheid dieper in schuld gaan om hen te financieren. Ten tweede, zouden de voorgestelde rekeningen voldoende niet de prijs van voorschriftdrugs aan de consument verminderd hebben.

Tegen 31 Juli, 2002, verwierp het Congres de voorgestelde rekeningen van de drugsubsidie en de kwestie wordt niet verwacht om vóór de dalingsverkiezingen worden besproken.

Vergelijking van de Europese en Canadese Drugprijzen van de V.S.,
DRUG HOEVEELHEID KRACHT U.S. PRIJS EUROPESE PRIJS CANADESE PRIJS
Augmentin 12 500 mg $55.50 $8.75 $12.00
Cipro 20 500 mg $87.99 $40.75 $53.55
Claritin 30 10 mg $89.00 $18.75 $37.50
Coumadin 100 5 mg $64.88 $15.80 $24.94
Glucophage 100 850 mg $124.65 $22.00 $26.47
Norvasc 30 10 mg $67.00 $33.00 $46.27
Paxil 30 20 mg $83.29 $49.00 $44.35
Pravachol 28 10 mg $85.60 $29.00 $40.00
Premarin 100 0.625 mg $55.42 $8.95 $22.46
Prempro 28 0.625 mg $31.09 $5.75 $14.33
Prilosec 30 20 mg $112.00 $49.25 $59.00
Prozac 20 20 mg $91.08 $18.50 $20.91
Synthroid 100 0.1 mg $33.93 $8.50 $13.22
Zestril 28 20 mg $40.49 $20.00 $20.44
Zocor 28 10 mg $123.43 $28.00 $45.49
Zoloft 30 100 mg $114.56 $52.50 $47.40

Een echte oplossing voor de crisis van gezondheidszorgkosten

Het congreslid Gil Gutknecht van Minnesota heeft een amendement bij een Gezondheidszorg voor bejaarden-rekening geschreven die FDA van het blokkeren van invoer door individuen en apotheken van FDA-approved drugs belemmert. Als dit amendement wordt overgegaan, zal het helpen de crisis van de voorschriftdrug zonder de behoefte aan belastingbetalersubsidies oplossen. Wij hebben onder de argumenten van Congreslidgutknecht voor het Huis herdrukt die dit amendement overgaan:

Twee jaren geleden, Congres gingen de wetgeving over om Amerikanen toe te staan om in het groot hoeveelheden goedkopere voorschriftdrugs in de Verenigde Staten in te voeren. Maar de belofte van deze wetgeving is onvervuld gegaan. Alhoewel FDA grotendeels de rekening schreef, en het Congres $23 die miljoen FDA verstrekte die wordt verzocht om de rekening uit te voeren, toen-secretaresse Shalala wordt geweigerd om de maatregel ten uitvoer te leggen. Het resultaat? De drugprijzen in Europa en elders zijn 30% tot 300% nog lager dan in de Verenigde Staten. De prijzen hebben niet gelijkgemaakt. Amerikanen betalen nog de hoogste prijzen in de wereld om „het verhongeren Zwitser te subsidiëren.“ Zelfs laat de eerstgenoemde-secretaresse Shalala dit feit toe.

Maar dat is niet allen. FDA weigert niet alleen om in het groot invoer toe te staan, handhaaft FDA ook dat de persoonlijke invoer onwettig is. Maar toch omdat de markt voor goedkopere drugs zo groot is, kijkt FDA de andere manier wanneer de mensen privé-gebruikhoeveelheden voorschriftdrugs invoeren. Dat is juist: FDA staat vandaag mensen toe om drugs over de grens te dragen, en staat blijkbaar nu zelfs in het buitenland [hen] aan postorderdrugs toe van. Maar toch handhaaft al tijdje, FDA openbaar dergelijke invoer onwettig is, waarbij importeurs worden bedreigd met ontzettende juridische gevolgen.

Dit is verkeerd. FDA kan niet het hebben beide manieren. Of de privé-gebruikinvoer is onwettig, of het is niet. Vorig jaar, door een stem van 324 tot 101, ging het Huis taal over die uitdrukkelijk individuele Amerikanen toestaan om goedkopere FDA-approved drugs van FDA-approved faciliteiten in te voeren. Dit is gezond verstand, en het is het huidige beleid van FDA.

Jammer genoeg weigerde de Senaat om dit amendement over te gaan, zodat blijft FDA een wettelijke dolk over de hoofden van zij houden die proberen om FDA-approved drugs in te voeren.

Gelukkig, met de de dekkingsrekening die van de Huisdrug aan de vloer spoedig komen, hebben wij een kans om huidige FDA-praktijk vast te leggen, EN de apothekers van onze natie toe te staan om dezelfde drugs aan te bieden. Met dit, kunnen alle Amerikanen zeker zijn zij het recht hebben geld op hun voorschriftdrugs te besparen.

Het congresbegrotingsbureau schat de voorschriftdrugs Gezondheidszorg voor bejaarden-begunstigden $1.8 triljoen in de loop van de volgende 10 jaar zullen kosten. Amerikanen konden $630 miljard van deze rekening besparen als zij toegang tot dezelfde drugs van FDA-approved faciliteiten zouden kunnen over de hele wereld worden verleend.[11] de Prijs, niet dekking, is het echte probleem van de voorschriftdrug. FDA zou zich niet tussen Amerikaanse consumenten en lagere drugprijzen moeten bevinden. Het Gutknecht-Amendement (H.R. 5186) belemmert FDA van het blokkeren van invoer door individuen en apotheken van FDA-approved voorschriftdrugs van FDA-approved faciliteiten.[12]


De stuitende Waarheid achter de Prijzen van de Voorschriftdrug

Bent u ooit hoeveel benieuwd het een drugbedrijf kost om het actieve ingrediënt in een voorschriftmedicijn te verkrijgen? De het levensuitbreiding deed een onderzoek van zee chemische synthesizers die de actieve die ingrediënten leveren in drugs worden gevonden door FDA worden goedgekeurd.

WELKE DRUGS WERKELIJK KOSTEN
MERKNAAM CONSUMPTIEPRIJS
(Voor 100 lusjes/kappen)
KOSTEN VAN GENERISCH ACTIEF INGREDIËNT
(Voor 100 lusjes/kappen)
PERCENTENprijsverhoging
Celebrex 100 mg $130.27 $0.60 21,712%
Claritin 10 mg $215.17 $0.71 30,306%
Keflex 250 mg $157.39 $1.88 8,372%
Lipitor 20 mg $272.37 $5.80 4,696%
Norvasc 10 mg $188.29 $0.14 134,493%
Paxil 20 mg $220.27 $7.60 2,898%
Prevacid 30 mg $344.77 $1.01 34,136%
Prilosec 20 mg $360.97 $0.52 69,417%
Prozac 20 mg $247.47 $0.11 224,973%
Tenormin 50 mg $104.47 $0.13 80,362%
Vasotec 10 mg $102.37 $0.20 51,185%
Xanax 1mg $136.79 $0.024 569,958%
Zestril 20 mg $89.89 $3.20 2,809%
Zithromax 600mg $1,482.19 $18.78 7,892%
Zocor 40mg $350.27 $8.63 4,059%
Zoloft 50mg $206.87 $1.75 11,821%

Een significant die percentage drugs in de Verenigde Staten worden verkocht bevat actieve ingrediënten die eigenlijk samengesteld in andere landen zijn. De drugbedrijven voeren deze actieve ingrediënten in de Verenigde Staten in waar zij in de dure drugs beëindigen u bij de lokale apotheek koopt. Terwijl FDA zegt kunt u op geen drugs van andere landen vertrouwen dat, zijn de feiten dat de meeste drugs in de Verenigde Staten worden verkocht actieve die ingrediënten bevatten in de eigenlijke landen worden samengesteld FDA zegt u niet kunt vertrouwen op.

In ons onafhankelijk onderzoek van hoeveel winst de drugbedrijven werkelijk maken, verkregen wij de daadwerkelijke prijs van actieve die ingrediënten in een aantal van de populairste die drugs worden gebruikt in Amerika worden verkocht. De grafiek aan het recht spreekt voor zich.

De verbazende die winstmarge door drugbedrijven wordt genoten van stelt verscheidene feiten bloot. Eerst, toont het waarom de farmaceutische industrie voordeligst van alle ondernemingen is. Maar aangezien de grote drugbedrijven slechts tot rond 15% netto winstmarges maken, het ook de ongelooflijke bedrijven van de kostendrug draagt bloot stelt om aan de zware druggoedkeuring van vandaag system.* te voldoen als FDA zijn normen ontspande van de druggoedkeuring, zouden de kosten om nieuwe gepatenteerde drugs te brengen kunnen worden gedrukt.

Deze exorbitant winstmarges verstrekken ook aansporing voor drugbedrijven om hun gepatenteerde die molecules door FDA worden goedgekeurd te krijgen, of zij mensen of niet doden. De verschrikkingsverhalen zijn rijk van hoe de drugbedrijven enorm gegevens hebben vervalst om FDA-goedkeuring te verkrijgen. **

Vele consumenten zijn zenuwachtig over FDA wordend minder stringent, maar de feiten zijn dat het regelgevende systeem van vandaag dodelijke drugs op de markt en ook als belemmering voor drugbedrijven toestaat dienst doet om nieuwe drugs te ontwikkelen om het leven te redden.

Neem de cholesterol-verminderende drug Baychol, bijvoorbeeld, die werd verwijderd uit de markt na het doden van 100 mensen. *** Baychol is een statindrug die via een mechanisme gelijkend op dat in Mevacor, Zocor, Lipitor, Pravachol, enz. werkt. Was er een behoefte aan tientallen miljoenen dollars ontwikkelt een andere statindrug te besteden? De drugbedrijven denken zo, omdat FDA gemakkelijk statindrugs erkent, zodat zijn zij gemakkelijk goedgekeurd te worden.

Het probleem is dat geen leven wegens Baychol werd gered. Iedereen wie van Baychol kan geprofiteerd hebben kon dezelfde resultaten uit andere statindrugs verkregen hebben. Zo wanneer de drugbedrijven de hoge prijs van drugs wegens onderzoekkosten rechtvaardigen, herinner dat de meeste zogenaamde nieuwe samenstellingen die zij zich geen één enkel leven zullen redden hebben ontwikkeld, aangezien zij geen verschillend dan zijn wat reeds beschikbaar is.

Nu u de buitensporige winstmarges op voorschriftdrugs kent, kunt u begrijpen waarom de drugbedrijven bijna om het even wat de concurrentie zich te ontwikkelen doen verhinderen. De grote drugbedrijven lobbyen intens Congres om wetten over te gaan die hen extra tijd van exclusiviteit geven, dossierprocessen aan vertraging de generische concurrentie, FDA petitierecht om de invoer van lagere kostenmedicijnen tegen te houden, en te gaan zover als generische bedrijven betalen om niet te concurreren.

De drugbedrijven besteden grote dollars die hun ongeoorloofd monopolie beschermen, dat in de prijsconsumenten betaalt voor hun voorschriftdrugs wordt weerspiegeld.

* Een Voorschrift voor Winst door STEPHEN S. HALL Claritin en Schering-Plough: Een voorschrift voor Winst.
** David Willman, de Stijging en de Val van de Moordenaarsdrug Rezulin, het tijdschrift van de het Levens uitbreiding, September 2000.
*** http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal door David Firn in Londen, Meer sterfgevallen met betrekking tot Lipobay van Bayer, 18 Januari, 2002. 19:44 | Laatst bijgewerkt: 18 januari het 19:48 van 2002. 11. www.drugstore.com 22 Januari, 2002

Het breken van het drugmonopolie

Het Gutknecht-Amendement verleent de toegang van Amerikanen tot FDA-approved voorschriftdrugs in FDA-approved faciliteiten bij wereldmarktprijzen die wordt gemaakt. De passage van dit amendement kon hoge prijzen van voorschriftdrugs voor altijd afschaffen.

Terwijl de drugs in Europa en Canada worden verkocht minder dan hun Amerikaanse tegenhangers kosten, zijn zij nog kunstmatig hoog wegens verordeningen in deze andere landen die de concurrentie die verstikken. Als Amerikanen voorschriftdrugs van FDA-approved productiefaciliteiten in andere landen mogen vrij invoeren, zal er een schommeling van nieuwe laboratoria zijn die naar FDA-Certificatie zullen streven. Het resultaat zal een vloed van super goedkope drugs in de Verenigde Staten zijn aangezien diverse FDA-Verklaarde laboratoria hevig op kwaliteit en prijs concurreren.

Wanneer de Congresleiders de de kostencrisis van de voorschriftdrug debatteren, begrijpen weinigen van hen de reusachtige discrepantie die tussen de kosten van het actieve die drugingrediënt in vergelijking met de prijs bestaat voor de merknaam wordt aangerekend of generisch geneesmiddel. Bijvoorbeeld, betalen de consumenten $360.00 voor 100 capsules van de maag-zure onderdrukkende drug Prilosec. De kosten van het actieve ingrediënt voor 100 capsules van Prilosec, echter, zijn slechts 52 centen. Er zal spoedig een generische beschikbare versie van Prilosec zijn, maar wegens FDA-over-regulation, zullen de kosten per 100 capsules waarschijnlijk rond $80.00 zijn. In een vrije marktmilieu, waar vele bedrijven generische Prilosec-producten in plaats van gekozen weinigen konden aanbieden ingesmeerd door FDA, een product waarvan actieve ingrediëntenkosten 52 centen (als Prilosec) aan consumenten voor onder $7.00 een fles beschikbaar zouden zijn.

Een vrije marktmilieu zou de de kostencrisis elimineren van de voorschriftdrug omdat FDA zou toegestaan worden om geen monopolie te beschermen dat zowel merknaam als generische bedrijven toelaat om extortionistprijzen voor reddingsmedicijnen aan te rekenen.

Laat uw stem worden gehoord

De lobbyisten van het drugbedrijf overstromen Congres om eender welk type van de invoerrekening van de voorschriftdrug te verhinderen wet te worden. De consumentenorganisaties worden geïntimideerd door de ongefundeerde beweringen dat van FDA de ingevoerde drugs op de een of andere manier gevaarlijk zijn. FDA heeft preyed op vrees en onzekerheid voor decennia, terwijl de Amerikaanse consumenten in het betalen van de hoogste prijzen in de wereld voor hun voorschriftdrugs worden afgeperst.

Dit is niet alleen een kwestie voor individuen om met betrokken te zijn. Er zijn ontzettende voorspellingen van strenge economische omwentelingen in de Verenigde Staten als een oplossing niet voor de hoge kosten van voorschriftdrugs wordt gevonden. Enkele grootste bedrijven in Amerika kunnen niet zich veroorloven om ziektekostenverzekeringvoordelen voor huidige en teruggetrokken werknemers te financieren. De ziektekostenverzekeringbedrijven gaan failliet wegens astronomische drugprijzen. Gezondheidszorg voor bejaarden zelf wordt voorspeld insolvent om te zijn zodra 2007.

De Verenigde Staten zijn economisch verslechterd aangezien de prijzen van de voorschriftdrug omhoogschieten. om zich tegen invloed het venten van farmaceutische behemoths te verzetten, moeten de Amerikaanse consumenten politiek actief worden. De consumenten overtreffen enorm de lobbyisten van de drugindustrie in aantal. Helaas, hebben de onwetendheid en de apathie veel Amerikanen en toegelaten druggeld tot zwijgen gebracht om tot wetten te leiden die vreemde farmaceutisch bedrijfwinsten ten koste van de consument goedkeuren.

Ik moedig elke patriottische Amerikaan aan om hun Congresvertegenwoordiger over de behoefte te informeren om het Gutknecht-Amendement bij de Rekening van de de Drugdekking van Gezondheidszorg voor bejaarden van 2002 te steunen, (H.R. 5186).

Als het Gutknecht-Amendement wordt overgegaan, zal het de Amerikaanse consument van het worden een economische slaaf aan het farmaceutische kartel bevrijden. Bij de bodem van deze pagina is een vormbrief die kan aan uw Congresvertegenwoordiger worden gepost of worden ge3pt telefax ver*sturen.

Voor het langere leven,

beeld

William Faloon

WAT U KUNT DOEN FDA BESTRIJDEN

FDA-de hervorming is essentieel omdat onze eigenlijk leven en economische overleving op het spel staan. Amerika ziet een nationale economische gezondheidszorgcrisis onder ogen omdat FDA-het beleid burgerstoegang tot lagere die kostenmedicijnen ontkent in andere landen worden verkocht.

Wij vragen alle Stichtingsleden om de brief te verzenden die op de volgende pagina aan hun Congresvertegenwoordiger verschijnt. Deze brief spoort leden van Congres aan om het Gutknecht-Amendement bij de Rekening van de de Drugdekking van Gezondheidszorg voor bejaarden van 2002 over te gaan, (H.R. 5186). Als deze rekening in wet wordt overgegaan, zullen de kosten van vele voorschriftdrugs drastisch gedrukt worden.

De corrupte bureaucratieën zullen basisrechten van de mens vertrappelen zolang het burgerschap passief en apathisch blijft. Onderteken gelieve de brief op de volgende pagina en het aan uw Congresvertegenwoordiger te posten. Om uw Congresvertegenwoordigers te vinden, roep het het Capitoolschakelbord van de V.S. bij 1-202-225-3121. Als u dit met uw Congreslid wilt bespreken, kunt u met zijn bureau direct worden verbonden.


Eerbare ____________________
Het Huis van Afgevaardigden van Verenigde Staten
Washington, gelijkstroom 20515


Beste Vertegenwoordiger:

De hoge kosten van voorschriftdrugs doen failliet gaan het gezondheidszorgsysteem van de Verenigde Staten. De enige manier om dit probleem op te lossen is vrije marktinvloeden toe te staan om voor mijn zaken te concurreren.

Ik vraag dat u het Gutknecht-Amendement bij de Rekening van de de Drugdekking van Gezondheidszorg voor bejaarden van 2002 steunt, (H.R. 5186). Dit amendement zou apotheken, druggroothandelaars en individuen aan de drugs van het aankoopvoorschrift van FDA-Verklaarde fabrikanten in andere landen toestaan.

Ik weet de farmaceutische bedrijven tegen het toestaan van consumenten om hun medicijnen uit Canada en Europa te verkrijgen lobbyen, maar ik vraag dat u het welzijn van uw constituenten overweegt die zich niet meer kunnen veroorloven om de kunstmatig opgeblazen die kosten te dragen door de farmaceutische bedrijven worden geheven. Gelieve te geloven drugbedrijf en FDA-geen propaganda dat de medicijnen in Canada en Europa worden verkocht dat op de een of andere manier gevaarlijk zijn. Deze charade is begaan voor het handhaven van het quasi-monopolie dat Amerikanen dwingt om de hoogste prijzen in de wereld voor hun voorschriftdrugs te betalen.

Ik wil mijn die belastingsdollars niet worden gebruikt om de zakken van de drugbedrijven verder te voeren. Ik vraag daarom dat u tegen om het even welke wetgeving stemt die belastingbetalers verzoekt om de kunstmatige hoge prijzen van voorschriftdrugs te subsidiëren. Als Amerikanen hun drugs van andere landen kunnen kopen, zullen de prijzen van de voorschriftdrug sterk dalen, daardoor verlichtend de behoefte aan belastingsdollars die uit consumenten moeten worden genomen om voor hun voorschriftdrugs te betalen.

De farmaceutische industrie beweert om zijn winsten te gebruiken om onderzoek te steunen, maar de feiten zijn dat het meeste onderzoek van het drugbedrijf wordt gericht op het ontwikkelen van gepatenteerde molecules die vaak neen beter zijn dan bestaande drugs. Deze gepatenteerde molecules laten farmaceutische bedrijven toe om enorme winsten te oogsten, zonder enig soort medische doorbraak te verstrekken. Voor feitelijke informatie met betrekking tot de de kostencrisis van de voorschriftdrug ziet deze natie, opening van een sessie aan de website onder ogen, www.stopfda.org.

Gelieve te stemmen voor het Gutknecht-Amendement bij de Rekening van de de Drugdekking van Gezondheidszorg voor bejaarden van 2002, (H.R. 5186). Ik verzoek om dat u me betreffende uw positie inzake deze essentiële kwestie schrijft.

Oprecht,

Name______________________________

Address____________________________

 


Verwijzingen

1. „Wij wensen een FDA-Leider, niet een Regelgevende Tsaargezondheidszorg: AIDS, kanker en Alzheimer zijn onder de kwesties waar David Kessler wetenschap en ethiek.“ heeft gecompromitteerd Los Angeles Times (Fulltext pre-1997), 10 Februari, 1993.

2. Een „nationaal Overzicht van Noodsituatiezaal Artsen betreffende Food and Drug Administration,“ door Gregory Conko. 1 oktober, 1999. http://www.cei.org/gencon/025,02298.cfm

3. Een „nationaal Overzicht van Neurologen en Neurochirurgen betreffende Food and Drug Administration,“ door Gregory Conko. 5 oktober, 1998. http://www.cei.org/gencon/025,01586.cfm

4. „Who is Mary J. Ruwart?“ Het tijdschrift van de het levens uitbreiding, Juli 2001. http://www.lef.org/magazine/mag2001/july2001_cover_ruwart.html

5. „Claritin en Schering-Plough: Een voorschrift voor Winst,“ door Stephen S. Hall. http://senrs.com/a_prescription_for_profit.htm

6. „Wat over Voorschrift Nieuw is. . . “, door Morton Mintz. Washington Post, Pagina B1, 11 Februari, 2001.

7. De „drugs FDA zegt u niet kunt hebben,“ het tijdschrift van de het Levens uitbreiding, Juli 2001.

8. Verklaring van William K. Hubbard, Hogere Verwante Commissaris voor Beleid, Planning en de Wetgeving, Food and Drug Administration, voor het Subcomité op Onoplettendheid en Onderzoekencomité voor Energie en Handel, het Huis van de V.S. van Vertegenwoordiger, 7 Juni, 2001. http://www.fda.gov/ola/2001/drugimport0607.html

9. Grotere Toegang tot Betaalbaar Phamacauticals-Akte van 2001. Senaat, 17 Juli, 2002. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/C?r107:./temp/~r107bOs3Rs
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c107:1:./temp/~c107TZ94xw

10. „Donderdagplan om Drugs van de Passen van Canada in Senaat, maar Bush-Dalingen in Carry It Out in te voeren,“ door Robert Pear. De recente Uitgave, Def., segmenteert A, Pagina 14, Kolom 4. Het Nationale Bureau van New York Times, 18 Juli, 2002.

11. CBO-Verklaring, verklaring van Dan L. Crippen, Directeur Projections van Gezondheidszorg voor bejaarden en Voorschriftdrug die, voor het Comité aan de Senaat van Financiënverenigde staten, 7 Maart, 2002 besteden. http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=3304&sequence=0

12. Het Akte van de druginvoer van 2002 (binnenshuis Geïntroduceerd), het Congres van u 5186 IH 107th, 2d Session H.R. 5186, om het Federale Voedsel, de Drug, en het Kosmetische Akte met betrekking tot de invoer van voorschriftdrugs te wijzigen. In het Huis van Vertegenwoordiger, 23 Juli, 2002. http://thomas.loc.gov/


beeld


Terug naar het Tijdschriftforum