Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Maart 2002

beeld

HET THERAPEUTISCHE KLONEN ONDER BRAND
Een gesprek met Michael D. West, Doctoraat

Pagina 1 van 2

beeld

Anderhalf jaar geleden, openbaarden Michael West, het Doctoraat, de Voorzitter en CEO van Geavanceerde Celtechnologie (HANDELING), zijn plan om „het therapeutische klonen“ te gebruiken om het verouderen in mensen ( het tijdschrift van de het Levensuitbreiding, Juni 2000, pg. 40) aan te vallen. Op dat ogenblik, was er betrekkelijk weinig verzet tegen Dr.west's idee (zie de „Media DE-Verouderde me Klonen,“ LEM, Augustus 2000, pg. 57 ontfermen over). Maar toen hij onlangs aankondigde dat de HANDELING de eerste maatregel naar het menselijke therapeutische klonen had getroffen, werd hij plotseling gekritiseerd door iedereen van President Bush aan de Paus. Verder, was een rekening die het menselijke klonen (met inbegrip van het therapeutische klonen) verbannen reeds overgegaan door het Huis van Afgevaardigden van de V.S., en President Bush spoorde de Senaat aan om de rekening zo spoedig mogelijk goed te keuren. In aanwezigheid van deze kritiek, heeft Dr. West zich geduldig en calmly door zijn kanonnen bevonden. Hij werd geïnterviewd telefonisch op 2 Dec. door Gregory M. Fahy, Doctoraat en Saul Kent van de Stichting van de het Levensuitbreiding over de recentste wetenschappelijke die vooruitgang door HANDELING en de rage en controverse over het klonen wordt gemaakt.

De Stichting van de het levensuitbreiding (LEF): Kunt u de verklaren vooruitgang u bij HANDELING naar het therapeutische klonen voor mensen en waarom dit is zulk een belangrijke onderzoeksgebied heeft gemaakt?

Michael West (mw): De droom van celbiologen moet een lichaamscel van een patiënt van om het even welke tijd aan een embryonaal stadium kunnen terug op tijd nemen. De embryonale stamcellen hebben de unieke capaciteit om vrijwel om het even welk type van cel te maken dat de patiënt nodig zou hebben. Zo zou hun gebruik in geneeskunde zeer uitgebreid kunnen zijn. Één denkt onmiddellijk aan etc. het maken van alvleesklier- eilandjecellen voor diabetes, de cellen van de hartspier voor hartkwaal, neuronen voor Ziekte van Parkinson of ruggemergverwonding. Ik geloof wij de „tijdmachine.“ hebben gevonden Het is somatische cel kerndieoverdracht, anders als het klonen wordt bekend. Het idee is vrij eenvoudig. Wij zouden een somatische cel van een patiënt nemen en zouden het in een eicel overbrengen van wie DNA was verwijderd. De eicel zou dan als „tijdmachine“ door de cel van de patiënt terug naar een embryonaal stadium te nemen handelen. Aangezien de embryonale cel door het klonen worden gemaakt, zou het immunologisch identiek aan de eigen cellen van de patiënt zijn en kon dan in de patiënt zonder risico van verwerping worden overgeplant. De grote hoop moet jonge cellen, weefsels en organen voor de behandeling van het verouderen en degeneratieve ziekte kunnen maken.

Denken wij dat eigenlijk mogelijk is? Het antwoord is ja „.“ Zoals u het weet, publiceerden wij terug in 2000 dat, in de koe, de kernoverdracht cellulaire levensduur kan herstellen en telomere, de klok herbouwen van het cellulaire verouderen. Dat het werk later in een muismodel door Teru Wakayama werd herhaald, dat de eerste wetenschapper was om een muis te klonen (Aard 2000; 407:318-9).

beeld
Ik geloof wij de „tijdmachine.“ hebben gevonden Het is somatische cel kerndieoverdracht, anders als het klonen wordt bekend. Het idee is vrij eenvoudig. Wij zouden een somatische cel van een patiënt nemen en zouden het in een eicel overbrengen van wie DNA was verwijderd. De eicel zou dan als „tijdmachine“ door de cel van de patiënt terug naar een embryonaal stadium te nemen handelen. Aangezien de embryonale cel door het klonen worden gemaakt, zou het immunologisch identiek aan de eigen cellen van de patiënt zijn en kon dan in de patiënt zonder risico van verwerping worden overgeplant.

In zijn experiment, kloonde Dr. Wakayama een muis, die hij Cumulina noemde, na de cumuluscellen die het ei omringen. De donorkern was genomen uit één van deze cumuluscellen. Dan kloonde hij klonen van Cumulina. En toen klonen van de klonen van Cumulina. Telkens als hij deze dieren kloonde, werden telomeres eigenlijk lichtjes langer dan zij oorspronkelijk waren. Zo zag Dr. Wakayama een effect op telomeres gelijkend op wat wij in koeien zagen. (De nota van de Redacteur: telomeres zijn gebieden van DNA op de einden van chromosomen die gedeeltelijk worden verloren wanneer de cellen verdelen, wat het aantal tijden beperkt de cellen kunnen verdelen. Zij doen dienst als „klokken“ van het cellulaire verouderen.)

LEF: Wat u in het Dagboek van Regeneratieve Geneeskunde publiceerde die alle controverse veroorzaakte (EBiomed: J. Regen. Med. 2001;2:25-31)?

Mw: Wij publiceerden onze aanvankelijke experimenten met menselijke kernoverdracht voor het therapeutische klonen. Laat me nu iets zeer duidelijk op dit punt maken. Wij bouwen een technologie om cellen voor medische doeleinden te maken, die wij „het therapeutische klonen.“ roepen Wij proberen om geen mensen, een toepassing te klonen die gewoonlijk „het menselijke reproductieve klonen.“ wordt geroepen

LEF: Hoe verschilt dit van de resultaten u anderhalf jaar geleden meldde?

Mw: Dit keer gebruikten wij menselijke eicellen (oocytes), terwijl in het verleden wij met dierlijke eicellen werkten.

LEF: Hoe ver werd u in het werk dat werd gepubliceerd?

Mw: Wij maakten een bemoedigende eerste stap. Wij zagen de stempel van wat wij het kern herprogrammeren noemen, wanneer een somatische (lichaams) cel terug in een embryonaal stadium wordt genomen. Wanneer de „tijdmachine“ werkt, verandert de kern zijn morfologie (zijn vorm). Het zwelt en vergt een bepaalde verschijning genoemd een pronucleus.

Wanneer een ei door een sperma wordt bevrucht, wordt de zaadcelkern een pronucleus. Maar als u effectief een ei in het geloven bedriegt dat een overgeplante somatische celkern eigenlijk een zaadcel is, dan zal de kern ook een pronucleus worden. Wat wij zagen was pronucleusvorming na kernoverdracht, die in onze ervaring bewijsmateriaal is dat het herprogrammeren binnen de kern voorkomt.

LEF: Zo verwezenlijkte u de eerste stap.

Mw: Ja. En wij kregen de opnieuw opgebouwde embryo's, aangezien wij hen, roepen beginnen verdelend. In dit experiment, werden wij slechts tot een totaal van zes cellen.

LEF: Wat gebeurde daarna?

Mw: De verdere ontwikkeling werd geblokkeerd, betekenend dat de embryo's ophielden verdelend.

beeld

LEF: Wanneer dat gebeurd, er om het even welke verandering was u kon ontdekken, welke zou kunnen verklaren waarom zij werden geblokkeerd?

Mw: In onze die ervaring, op de andere species wordt gebaseerd die wij gewerkt hebben gehad met, is het klonen grotendeels vallen en opstaan, omdat wij niet hoe het werkt, uiteindelijk weten. Het is magisch, is het een zwarte doos. En zo is wat u doet fijn - stem veranderlijk dit of dat, de concentratie van bijzondere chemische producten in de media, of de timing van gebeurtenissen, tot het werkt. Nochtans, weet u u dicht wordt als u pronucleusvorming en wat celafdeling ziet. Zo waren de eerste rondes van celafdeling die wij in onze proeven hebben gezien op mensen aanmoedigend.

LEF: Mat u de telomerelengte in de menselijke embryo's u produceerde?

Mw: Nr.

LEF: De critici hebben gezegd dat u niet zeer ver bij allen werd omdat uw embryo's ophielden verdelend in het 6 celstadium.

beeld
Menselijke cellen die - 2 oude dagen verdelen

Mw: Ik begrijp hier niet de critici. Ik denk op wat dit, eerlijk gezegd, is wijst dat dit een zeer emotioneel gebied is. Het is een partij zoals de Wright-eerste vlucht van de broers. Toen zij hun vliegtuig ertoe brachten om 120 voet te vliegen, zeiden hun critici dat het vliegtuig van Wright Brother slechts erin was geslaagd om 120 voet te behandelen, maar de Wright-broers waren opgewonden die zij erin waren geslaagd om bij allen te vliegen.

LEF: Verwachtte gekregen hebben u de omvang van publiciteit u?

Mw: Nr. Wij beslisten onze bevindingen in het Dagboek van Regeneratieve Geneeskunde te publiceren omdat het een Internet-dagboek is en wij wisten wij het konden daar worden snel. U.S. Het nieuws en het Wereldrapport (Dec. 3, 2001, Vol.131, Nr 23) deden een diepgaand verhaal op ons. Zij gaven binnen enkele minuten hun artikel van onze publicatie in het dagboek vrij, dat een duistere wetenschappelijke publicatie nam en het in een internationale schijnwerper zette.

LEF: Niet waar is het dat toen u kernen een paar jaar geleden van somatische menselijke cellen in koeeieren overbracht, u de gecreeerde meer ontwikkelde embryo's dan u met menselijke eieren hebben?

Mw: Het is waar dat wij tot deze embryo's om ons aan het blastocyststadium bewogen te ontwikkelen, maar wij hebben duizenden inter-species kernoverdrachten gedaan. Het is een zeer inefficiënt proces in vergelijking met het gebruiken van cellen van dezelfde species, maar aangezien wij a lot more menselijk-aan-koeoverdrachten hebben gedaan, verklaart dit ons groter succes met deze procedure. Het is belangrijk om erop te wijzen dat de toegang tot menselijke oocytes veel problematischer is dan aan koeeieren. Het nam ons maanden om de juiste manier uit te werken om dit met menselijke eidonors te doen. Duidelijk, moest een worden gedaan deze vrouwen beschermen die zulk een grote dienst voor het mensdom in het schenken van hun cellen deden. Wij moesten zeker zijn dat het voor hen veilig was. Wij moesten een gehele batterij van fysieke en psychiatrische examens en andere procedures uitwerken.

beeld
Runderdieembryo van het uiteinde van een hyponaald naast een menselijk haar wordt voorgesteld. Is het gekloonde menselijke embryo van de HANDELING ongeveer dezelfde grootte zoals dit runderembryo.

LEF: Wanneer u eerst deden de kern/koeeiproeven op mensen, u kreeg resultaten aan uw aanvankelijke menselijke kern gelijkaardig/menselijke eiresultaten in de vroege stadia? En overwon u recenter de moeilijkheden om geavanceerdere ontwikkeling te krijgen?

Mw: Vanaf vandaag, onze cross-species kernoverdrachtprocedure die de eicel van een koe en een menselijke somatische cel gebruiken nog niet efficiënt genoeg is om aan onze normen te voldoen. Wij werken nog aan dit en zijn hoopvol voor succes. Een alternatief voor menselijke eicellen zou de therapie duur veel minder maken.

LEF: Hebt u grotere efficiency met human-to-human overdrachten?

Mw: Het moet te vroeg zeggen. Wij verfijnen nog, lerend van onze fouten, en wij zijn zelfs niet dicht nog aan optimale voorwaarden.

LEF: Kon u de identificeren maatregelen die moeten worden getroffen om het therapeutische klonen te ontwikkelen en ons een raming van te geven hoe lang het zou kunnen nemen om die stappen te bereiken?

Mw: De eerste stap zal zijn de voorwaarden voor de cellulaire „tijdmachine,“ volgens de therapie te optimaliseren die wij ons hebben willen om ontwikkelen. Wij zullen dan onze aandacht aan een dierlijk model van ziekte draaien en het te tonen werk hebben wij een nieuwe therapie die veilig en efficiënt is. Zodra wij de waarde van de therapie in dieren hebben aangetoond, zullen wij FDA voor toestemming vragen om met menselijke klinische proeven te beginnen. Elk van dit kon 7-10 jaar vergen of langer, afhangend van de ziekte.

LEF: Krijg aan het verzet tegen uw werk en hoe dat wordt geleid tot de Huisrekening die in de Senaat gaat binnenkort worden besproken.

Mw: Goed, wat wij hebben, potentieel, een oplossing aan dit eeuwenoude probleem van overplanting, de capaciteit is om patiënten de cellen aan te bieden die zij, zelfs biologisch jonge cellen, zonder de vrees voor verwerping hebben vereist. Onze tegenstanders hebben grotendeels tegen dit bezwaar, zou ik debatteren, uit vrees voor een moedig nieuw wereldscenario. Heel wat mensen zijn bang van het woord „klonend.“ Ik kan dit begrijpen. Ik beteken, hebben wij een lange stroom van science fictionfilms gehad (met inbegrip van een nieuwe film genoemd „Aanval van de Klonen“) die een zeer eng beeld van het klonen schilderen.

Het tweede probleem is dat de het pro-levensgemeenschap op dit is verbeterd aangezien een het pro-levenskwestie, die ik denk ongelukkig en kortzichtig is. Waarom? Geen ernstige ethicist of embryologist geloven dat een pre-inplantingsembryo een menselijk wezen is. Wij spreken niet over het creëren van een zwangerschap. Wij spreken over het maken van een microscopische bal van cellen zonder lichaamscellen van om het even welke soort. Deze cellen hebben zelfs niet geïndividualiseerd. Zij nemen geen definitief besluit over de vraag of zij één of twee personen zullen maken (identieke tweeling) tot nadat zij in een baarmoeder zijn geïnplanteerd en het stadium genoemd „primitieve strook.“ overgegaan Omdat er geen lichaamscellen zijn, en de cellen nog niet hebben geïndividualiseerd, zijn zij nog geen persoon, per definitie. Zeggend dat een pre-inplantingsembryo een menselijk wezen is en stellend dat het therapeutische klonen, daarom is, immoreel eenvoudig niet gebaseerd op feit is.


Voortdurend op Pagina 2 van 2



Terug naar het Tijdschriftforum