Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift April 2002

beeld

Een viering van Eerste Amendement
Overwinningen tegen FDA

Op 26 Mei, 2001, kwam een speciale gebeurtenis voor om een koord van wettelijke die nederlagen te vieren door FDA in de Federale Hof worden opgelopen. Het aanwezig zijn was prominentste artsen van enkele wereld de de, wetenschappers en verdedigers van de gezondheidsvrijheid.

Door Michele G. Morrow, D.O.

beeld

Het doel van deze gebeurtenis was die te eren verantwoordelijk voor verleden wettelijke overwinningen tegen FDA-censuur. Tegelijkertijd deze gebeurtenis plaatsvond, dwong de recentste Uitspraak van het Hof FDA om een eis op folic zure etiketten verklaren toe te staan die dat folic zuur het risico van bepaalde geboortetekorten vermindert. FDA had eerder deze gezondheidseis belemmerd, waarbij vrouwentoegang tot kennis wordt ontkend die kon helpen afgrijselijke geboortetekorten in hun ongeboren kinderen verhinderen. Volgens een recent onderzoek, weten slechts 30% van vrouwen van zwangere leeftijd dat folic zuur geboortetekorten vermindert. Door deze informatie over folic zuur te censureren, veroordeelde FDA tientallen duizenden babys aan verlammende en onomkeerbare geboortetekorten.

Het besluit door de Federale Hof werd om deze gezondheidseis toe te staan slechts na een meerjarendieslag gebeëindigd door Durk Pearson en Sandy Shaw en de Preventieve Medische Vereniging aan de spits van wordt gestaan van (die later van door Dr. Julian Whitaker, Zuiver Inkapselingsinc. en anderen lid waren geworden). Het geschil van zij die FDA vervolgden was dat het agentschap het Eerste Amendement, het Vijfde Amendement, de Suprematieclausule van de Grondwet van Verenigde Staten evenals het Voedsel, Drug en Kosmetisch Akte en het Administratieve Procedureakte overtrad. De specifieke die gezondheidseis door zij wordt gezocht die FDA vervolgden was:

„mcg 800 van folic zuur is efficiënter in het verminderen van het risico van neurale buistekorten dan een lager bedrag in gemeenschappelijke voedselvorm“

In 1999, besliste het Federale Hof Van appel dat FDA unconstitutionally deze gezondheidseis had onderdrukt. Later, negeerde FDA de uitspraak en zou niet de eis machtigen. FDA werd vervolgd opnieuw gebaseerd bij het hun voortdurend niet toekennen van deze gezondheidseis. Zij die FDA zelfs vervolgden wilden FDA hebben in verachting van hof voor het weigeren wordt gehouden om de aanvankelijke uitspraak die van het Hof te volgen. Deze gevallen werden beschreven in detail in Juli 1999 en de kwesties van Mei 2001 van het tijdschrift van de het Levens uitbreiding.

Betalend eerbied aan hen die onze rechten verdedigden

beeld
Dr. Michele Morrow-gesprekken
Durk Pearson

Het thema van dit kent ceremonie toe was plechtig, zegevierend en patriottisch. Een banner van de Amerikaanse Vlag hing trots achter het podium waar de verwezenlijkte hoogwaardigheidsbekleders over de betekenis van deze overwinning spraken en zij eerden die vochten om het te maken gebeuren. De gebeurtenis opende met het volkslied passionately door evangeliezanger wordt gezongen Elma Randolph die. Haar krachtige prestaties riepen emoties in enkel over iedereen op wie de ceremonie bijwoonde. Weinig deed iedereen weet toen hoe patriottisch wij allen zouden worden nadat de 11 gebeurtenis van September in New York en Washington D.C. Many van „Who Who“ in de alternatieve geneeskundearena aanwezig was, met inbegrip van verwezenlijkte politieke activisten van vrijheid van toespraak, prestigieuze overheidsambtenaren is die Eerste Amendementrechten steunen zoals het op dieetsupplementen, respecteerde wetenschappers en alternatieve geneeskundeartsen van toepassing is.

Wat was de viering ongeveer allen?
„Het is over vrijheid van toespraak,“ bovengenoemd Sandy Shaw

Historische informatie: Op 8 November, 1990, bepaalde het Congres een amendement bij het Federale de geroepen Voedsel, Drug en het Kosmetische Akte de Voeding Etikettering en het Kosmetische Akte (NLEA). NLEA verhinderde dieetsupplementen en voedsel die gezondheidseisen van onderworpen het worden aan de strikte de druggoedkeuring van FDA en drug de etiketteringsvereisten maken. (Voorafgaand aan dit amendement, werden de dieetsupplementen geregeld als voedsel tenzij hun bestemming als drug. was)
Op dat ogenblik, gaf opdracht het Congres specifiek aan FDA om te overwegen of de gezondheidseisen voor een aantal gespecificeerde voedend-ziekteverhoudingen, met inbegrip van de verbinding tussen folic zure en neurale buistekorten zouden kunnen worden gemachtigd. FDA antwoordde door een voorgestelde regel in het Federale Register op 27 te publiceren November, 1991, die voorstellen niet enige gezondheidseis te machtigen die folic zuur verbinden met een vermindering van het risico van neurale buistekorten. Op 6 Januari, 1993, keurde FDA een definitieve regel goed die eisen belemmeren associërend folic zuur met neurale buistekorten. Voor October14, 1993, keerde FDA zijn positie om en stelde voor machtigend bepaalde eisen associërend folic zuur met een vermindering van het risico van neurale buistekorten. Op 28 Januari, dienden 1994, de Aanklagers Durk Pearson en Sandy Shaw en de Amerikaanse Preventieve Medische Vereniging commentaren in vragend FDA om de folic zure die eis te machtigen in dit artikel wordt vermeld.
De aanklagers wensten om deze eis op de etiketten en te gebruiken in de etikettering van hun dieetsupplementen. Dit is toen Pearson tegenover Shalala-slag begon. Het nam bijna een decennium van het frustreren van slagen en doet processen een beroep, die uit veelvoudige boxtactiek door FDA voor deze waardevolle informatie bestonden om van het publiek op folic zure etiketten definitief toe te staan worden ter beschikking gesteld. Het is deze voltooiing die wij vieren.

Het eerbare vroegere die Congreslid Berkley Bedell van Iowa als Ceremoniemeester wordt gediend. M. Bedell is momenteel de Stichter en de Voorzitter van de Nationale Stichting voor Alternatieve Geneeskunde en een lid van de Raad van beheer Van de Amerikaanse Preventieve Medische Vereniging. Hij heeft vol overgave met Senator Tom Harkin gewerkt om het Bureau van Alternatieve Geneeskunde bij de Nationale Instituten van Gezondheid met een „mandaat te vestigen om“ alternatieve behandelingen voor ziekte te onderzoeken en te bevestigen. Hij werkte ook met Senator Tom Daschle schriftelijk bij te staan en bepleitend voor de Toegang tot Medische Behandelingsakte, dat mogelijk het voor patiënten om tot alternatieve die behandelingen maken zou niet toegang te krijgen door Food and Drug Administration worden goedgekeurd.

Brad Clanton, dat als belangrijkst advies aan het huis gerechtelijke subcomité op de Grondwet dient, gaf het essentiële adres schetsend de wettelijke gebeurtenissen die tot de Eerste Amendementoverwinning leidden.

In zijn basisspeech, verstrekte M. Clanton een historisch overzicht van dit meerjarengeval dat geresulteerd in de vernederende nederlaag van FDA. M. Clanton begon door te verklaren dat het geval in werking werd gesteld toen Durk Pearson en Sandy Shaw FDA-naar vergunning van vier afzonderlijke gezondheidseisen streefden die op de etiketten van hun dieetsupplementen zouden kunnen worden gezet. De vier gezondheidseisen waren:

1. De consumptie van anti-oxyderende vitaminen kan het risico van bepaalde kanker verminderen.
2. De consumptie van vezel kan het risico van dubbelpuntkanker verminderen.
3. De consumptie van omega 3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen.
4. mcg 800 van folic zuur in een dieetsupplement is efficiënter in het verminderen van het risico van neurale buistekorten dan een lager bedrag in gemeenschappelijke voedselvorm.

Elke eis werd afzonderlijk overwogen.


Voortdurend op Pagina 2 van 4



Terug naar het Tijdschriftforum