Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift April 2002

beeld

De nieuwe Censuur van Victory Over FDA

beeld

Men stelde lang geleden vast dat de consumptie van koud-watervissen het risico van hartaanval verminderde.[1] in feite, kunnen enkel twee tot drie porties van vissen een week tegen vele ziekten met inbegrip van, artritis, slag, bepaalde kanker en een gastheer van op ontstekings betrekking hebbende wanorde beschermen.[2-9]

Toen de wetenschappers wilden ontdekken welke componenten van vissen van het verhinderen van hartaanvallen de oorzaak waren, vonden zij dat de olie een kritieke rol speelde. De koud-watervistraan is hoog in omega-3 vetzuren die op veelvoudige manieren functioneren om hart- en vaatziekterisico te verminderen.[10]

Gebaseerd op het gepubliceerde wetenschappelijke bewijsmateriaal over vistraan, werd een proces in 1994 door Durk Pearson en Sandy Shaw dat tegen FDA ingediend het agentschap wil dwingen om een gezondheidseis als volgt toe te staan:

De „consumptie van omega-3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen.“

FDA verwierp deze één zinseis en een meerjarenprocesslag barstte los.

In hun proces, Durk en Zandig erop gewezen dat de consumenten door van de waarde van vistraan te leren in het beschermen tegen hartkwaal zouden profiteren. Voor een rechtsgrondslag, debatteerde men dat FDA het Constitutionele gezag niet had om deze getrouwe en niet-misleidt gezondheidseis te verbieden.

FDA vocht dat deze gezondheidseis niet voldoende door wetenschappelijke studies werd gesteund en dat het agentschap de wettelijke discretie had om deze soorten gezondheidseisen te verbieden.

Zeven jaar van uitgebreid en duur proces volgde aangezien FDA beweerde dat het het enige gezag had om te dicteren wat Amerikanen op het etiket van vistraansupplementen konden lezen. Nadat een aanval van onweerlegbaar wetenschappelijk die bewijsmateriaal werd voorgesteld, met inbegrip van artikelen in de meest prestigieuze wetenschappelijke dagboeken in de wereld worden gepubliceerd, zou gecapituleerd en bovengenoemd FDA het de volgende eis toelaten:

De „consumptie van omega-3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen. FDA evalueerde de gegevens en bepaalde dat hoewel er wetenschappelijk bewijsmateriaal ondersteunend de eis is, het bewijsmateriaal niet afdoend.“ is

Het redden van het Amerikaanse leven

De betekenis van deze wettelijke overwinning kan niet worden overdreven. Elk jaar over één miljoen Amerikanen lijdt aan hartaanvallen; matrijs 500.000. Ongeveer 300.000 van de jaarlijkse hartaanvalnoodlottigheid zijn van de „plotselinge doods“ verscheidenheid. De omega-3 die vetzuren (in de oliën van koud watervissen worden gevonden) zijn bijzonder beschermend tegen deze „plotselinge doods“ hartaanvallen. De studies tonen aan dat slechts twee vismeel een week hartaanvalrisico door de helft vermindert.[11]

Als alle Amerikanen regelmatig vistraansupplementen namen of ongeveer twee koud watervismeel een week aten, zou het de sterfgevallen van ongeveer 150.000 Amerikanen een jaar verhinderen. Dat is ongeveer hetzelfde aantal mensen elk jaar zoals 50 World Trade Centerrampen. Tijdens de zeven jaar het nam om dit geval tegen FDA te procederen, werden meer dan één miljoen te voorkomen plotselinge doodshartaanvallen opgelopen door Amerikanen.

Wij vieren dat de Eerste Amendementwaarborg van vrije toespraak (samen met nieuwe die ontdekkingen over de voordelen van de vistraan) uit over de de dodelijke bureaucratie en vertraging van FDA wordt gewonnen.

Nu deze belangrijke gezondheidsinformatie aan het grote publiek kan worden meegedeeld over vistraansupplementen, dienen Durk Pearson en Sandy Shaw en hun bondgenoten een verzoek met FDA in zodat deze potentieel reddingsinformatie kan worden meegedeeld over etiketten en in advertenties voor koud watervissen en ander voedsel dat deze kritisch belangrijke essentiële vetzuren bevatten.

De brief van FDA van capitulatie

In de Wettelijke Nota'ssectie van deze kwestie, herdrukken wij de de capitulatiebrief van FDA aan procureur Jonathan Emord, die Durk Pearson, Sandy Shaw vertegenwoordigde, Julian Whitaker en de andere aanklagers betrokken bij dit succesvolle proces tegen FDA.

Wanneer u deze brief leest, kunt u worden ontzet wanneer u leert hoe FDA dit gemakkelijk-aan-begrijpt kwestie over vistraan compliceerde. De betekenis van dit is dat vele het beloven reddingsdrugs in het regelgevende moeras van FDA zijn vastgelopen. De veiligheid en de doeltreffendheid van deze drugs zijn veel moeilijker te begrijpen dan nagaand of de vistraan voordelig is, nog FDA nog absoluut gezag behoudt om te besluiten of deze drugs zullen worden goedgekeurd.

Wanneer het over gezondheidseisen op dieetsupplementen komt, stelt de brief van FDA van capitulatie bias en het gebrek van het agentschap aan wetenschappelijke integriteit bloot. Het vergde zeven jaar van intensief proces om FDA te dwingen om de waarde van vistraan te erkennen. Er zijn teveel nieuwe samenstellingen die ziekte verhinderen en kunnen behandelen om een centrale bureaucratie met een bewezen spoorverslag van het nalaten toe te staan blijven nemend het leven en doodsbesluiten voor het Amerikaanse publiek.

Een voorbeeld van FDA ineptitude kan op de kwestie van cholesterol worden gevonden. Aangezien u in de brief van FDA van capitulatie op de vistraankwestie kunt lezen, dringt FDA erop aan dat de producten die de vermindering van het hartkwaalrisico ook bevorderen het belang benadrukken om dieetopname van verzadigd vet en cholesterol te verminderen. Maar toch beginnend in 1959 en zich uitbreidt in de vroege jaren '70, maakte FDA tot het een misdaad voor voedseletiketten aan staat, „Laag in verzadigd vet en cholesterol.“ FDA censureerde deze eis omdat op dat ogenblik, het agentschap geloofde dat het verzadigde vet en de cholesterol geen verhouding aan slagaderziekte hadden.[12]

De geschiedenis van FDA van het zijn aan de verkeerde kant van wetenschappelijk debat verstrekt gronden voor Congres om de willekeurige macht radicaal te hervormen die de ouderwetse wetten van vandaag aan dit agentschap verstrekken.

In een verwant artikel van deze kwestie, een „Viering van Eerste Amendementoverwinningen tegen FDA“, zal u van vorige die Eerste Amendementoverwinningen lezen door procureur Jonathan Emord, Durk Pearson en Sandy Shaw, Dr. Julian Whitaker, de Amerikaanse Preventative Medische Vereniging en andere activisten van de gezondheidsvrijheid tegen de dodelijke censuur van FDA worden gewonnen.


Verwijzingen

1. Garcia-Closas R, et al. Visconsumptie, omega-3 vetzuren en het Mediterrane dieet. Eur J Clin Nutr 1993 Sep; 47 supplement 1: S85-90.

2. ISO H, et al. Opname van vissen en omega-3 vetzuren en risico van slag in vrouwen. Van JAMA 2001 17 Januari; 285(3): 304-12.

3. Konard RJ, et al. Eicosapentaenoiczuur (C20: 5) vergroot glucose-veroorzaakte insulineafscheiding van bèta-TC3 insulinomacellen. Alvleesklier 1996 Oct; 13(3): 253-8.

4. Tsuda H; et al. Demonstratie van organotropic gevolgen van chemopreventive agenten in multiorgan carcinogenesemodellen. IARC-Sc.i Publ (FRANKRIJK) 1996, (139) p143-50.

5. Laipb, et al. De arrestatie van de celcyclus en de inductie van apoptosis in alvleesklier- kankercellen stelden aan eicosapentaenoic zure in vitro bloot. Br J Kanker 1996 Nov.; 74(9): 1375-83.

6. Das de V.N. Essentieel vetzuurmetabolisme in patiënten met essentiële hypertensie, diabetes mellitus en coronaire hartkwaal. De vetzuren van prostaglandinesleukot Essent. 1995 Jun; 52(6): 387-91.

7. Thorngren M, et al. De gevolgen van 11 week stijgt in dieet eicosapentaenoic zuur bij het aftappen tijd, lipiden, en de plaatjesamenvoeging. Lancet (ENGELAND) 28 Nov. 1981, 2 (8257) p1190-3.

8. Okuda Y, et al. Gevolgen op lange termijn van eicosapentaenoic zuur voor diabetes randneuropathie en serumlipiden in patiënten met type II mellitus diabetes. Dagboek van Diabetes en zijn Complicaties (de V.S.), 1996, sep-Oct; 10(5): 280-7.

9. AJ Sinclair, et al. Mariene lipiden: overzicht „nieuwsinzicht en lipidesamenstelling van Lyprinol.“ Van Allergimmunol (Parijs) 2000 Sep; 32(7): 261-71.

10. Yam D, et al. Het effect van omega-3 vetzuren op risicofactoren voor hart- en vaatziekten. Harefuah 2001 Dec; 140(12): 1156-8, 1230.

11. Connor WIJ. n-3 vetzuren van vissen en vistraan: panacee of kwakzalversmiddel? Am J Clin Nutr 2001 Oct; 74(4): 415-6.

12. Het tijdschrift van de het levens uitbreiding, Juni 2001, p.13.



Terug naar het Tijdschriftforum