Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Mei 2001

beeld

Wat met Verkeerd is

FDA

Pagina 1 van 2

„Dat wanneer om het even welke vorm van overheid van deze einden vernietigend wordt, het het recht van de mensen is het te veranderen of af te schaffen.“
Thomas Jefferson, Verklaring van Onafhankelijkheid
4 juli, 1776


De congrescommissies en de onderzoeksjournalisten hebben massieve incompetentie, verwaarlozing en fraude in FDA blootgesteld. In de Hof, blijft het agentschap kritieke gevallen als Federale Rechtersregel dat verliezen FDA-het beleid flagrant ongrondwettig is.

In het artikel dat op de volgende pagina begint, openbaren wij de meest recente nederlagen FDA in de Federale Hof heeft geleden. Wij volgen dan met een rapport dat FDA-problemen behandelt door Congrescommissies en onderzoeksjournalisten aan het licht die worden gebracht die.

In de afgelopen 21 jaar, heeft de Stichting van de het Levensuitbreiding bewijsmateriaal erop wijzen die gecompileerd dat FDA aantal één doodsoorzaak in de Verenigde Staten is. FDA beweegt Amerikanen ertoe om te sterven door:

Het vertragen van de introductie van reddingstherapie
Onderdrukkend veilige methodes om ziekte te verhinderen
Veroorzakend zo hoog de prijs van drugs om sommige Amerikanen te zijn waarzonder doen
Ontkennend Amerikanen heb tot aan efficiënte die drugs toegang in andere landen worden goedgekeurd
Intimiderend hen die innovatieve methodes ontwikkelen om ziekte te behandelen
Goedkeurend dodelijke voorschriftdrugs die doden
Censurerend medische informatie die consumenten hun gezondheid zou laten beschermen
Censurerend medische informatie die beter artsen zou opleiden
Het er niet in slagen om de veiligheid van ons voedsel te beschermen
Het misleiden van het publiek over wetenschappelijke methodes om levensduur te verhogen

De grootste bedreiging FDA aan onze gezondheid vormt is het feit dat het agentschap als wegversperring aan de ontwikkeling van doorbraak medische therapie functioneert. De innovatie in geneeskunde wordt verstikt door FDA-bureaucratische formaliteiten, die zijn waarom Amerikanen aan ziekten blijven sterven die lang geleden zouden kunnen genezen te zijn als een vrije markt in drugontwikkeling bestond.

De stichting van de het Levensuitbreiding is de enige organisatie die de veelvoudige misbruiken toegewijd tegen het Amerikaanse publiek door de V.S. Food and Drug Administration te boek stelt (FDA). Aan het eind van het laatste artikel in deze sectie, doen wij voorstellen om FDA opnieuw te vormen.


FDA lijdt binnen aan Tweede Massieve Wettelijke Nederlaag
„Pearson versus Shalala II“

Hof aan FDA?
Het eerste Amendement moet worden gevolgd

door William Faloon

In de kwestie van Juli 1999 van het tijdschrift van de het Levensuitbreiding, kondigden wij een ongekende wettelijke overwinning tegen FDA in een oriëntatiepunt Federale Uitspraak van het Hof aan Van appel. De titel van het geval van 1999 was „Pearson tegenover Shalala.“ Voor dit artikel, zullen wij verwijzen naar het geval van 1999 als „Pearson I.“ wanneer het bespreken van de meest recente triomf over FDA-tirannie, zal dit geval „Pearson II.“ worden genoemd

beeldDe historische betekenis van Pearson kan ik niet worden overdreven. Door een 11-0 marge, een verplicht gesteld hof van appel dat FDA door de Eerste Amendement (vrije toespraak) bepalingen van de Grondwet van Verenigde Staten verblijft. Voorafgaand aan deze uitspraak, gedroeg FDA zich alsof het Eerste Amendement niet op hen van toepassing was.

Nog windend van het verwoestende verlies in Pearson I, leed FDA op 2 Februari, 2001, aan nog een andere massieve wettelijke nederlaag in Pearson II geval. Pearson I en II is significante overwinningen voor vrijheid van geïnformeerde keus in de gezondheidszorgmarkt. Zij maken het duidelijk dat het Eerste Amendement bij de Grondwet van Verenigde Staten FDA van om het even welke bevoegdheid ontwapent om voedend-ziekteeisen (zogenaamde „gezondheidseisen“) te verbieden tenzij FDA stevig bewijsmateriaal heeft dat de eisen eigenlijk misleiden. De Hof hebben tot FDA opdracht gegeven ophouden en censurerend wetenschap op dieetsupplementetiketten te laten dat de consumenten van het wetenschapsbereik. De Hof beslisten dat het enige constitutionele recht FDA op de kwestie van gezondheidseisen heeft op redelijk verwoorde ontkenningen zoals moet aandringen, „Deze verklaringen niet zijn geëvalueerd door Food and Drug Administration.“

Wat FDA wilde censureren

In Pearson II, Durk Pearson, Sandy Shaw, de Amerikaanse Preventieve Medische Vereniging, Dr. Julian M. Whitaker en de Zuivere Inkapseling, deed Inc. FDA een beroep beslissend dat het publiek te leren zou verhinderd hebben dat het synthetische folic zuur efficiënter is dan voedselfolate in het verminderen van neurale buistekorten. De specifieke die eis FDA wordt gewild om verbieden was:

„mcg 800 van folic zuur is efficiënter in het verminderen van het risico van neurale buistekorten dan een lager bedrag in voedsel in gemeenschappelijk formulier.“

In Pearson I het besluit, het Federale Hof Van appel besliste dat FDA unconstitutionally deze gezondheidseis had onderdrukt. Meer dan twee later jaar, onderdrukte FDA nog de eis in ongehoorzame veronachtzaming van Pearson I die beslissen. Het besluit van FDA om deze gezondheidseis te onderdrukken niet alleen overtrad de Eerste Amendementrechten van de Pearson aanklagers, beroofde het ook het publiek van gezondheidsinformatie essentieel voor elke vruchtbare Amerikaanse vrouw.

FDA negeert de Uitspraak van het Hof

Het feit dat het synthetische folic zuur in bedragen die zich van mcg 400 aan mcg 800 uitstrekken efficiënter is dan voedselfolate in het verminderen van neurale buistekorten is reeds lang gevestigd in de wetenschappelijke literatuur. De instituten van Geneeskunde van de Nationale Academie van Wetenschappen heeft bepaald dat het synthetische folic zuur tweemaal zo bioavailable zoals voedselfolate en, dus is, efficiënter is in het verminderen van het neurale risico van het buistekort. Ondanks de uitspraak in Pearson I, en ondanks het overweldigende wetenschappelijke bewijsmateriaal ten gunste van de eis, stelde FDA voor een tweede keer dat de eis niet zou toegestaan worden. In het proces, ontkende het nogmaals Amerikaanse vrouweninformatie die zij hebben moeten om hen en hun toekomstige kinderen van de afschuwelijke kwelling van neurale buistekorten redden. Het bewees ook dat dit agentschap bereid blijft om de volksgezondheid te berokkenen om zijn regime van censuur over gezondheidseisen op zijn plaats te houden.

Pearson II is een uitloper van Pearson I. Een besluit van het oriëntatiepunt Eerste Amendement, Pearson die ik neer als ongrondwettige vier FDA-regels heb geslagen die onderdrukten de gezondheidseisen die Durk Pearson, Sandy Shaw, de Amerikaanse Preventieve Medische Vereniging en de Burgers voor Gezondheid wilden maken. De vier eisen waren:

1 De consumptie van anti-oxyderende vitaminen kan het risico van bepaalde soorten kanker verminderen.
2 De consumptie van vezel kan het risico van colorectal kanker verminderen.
3 De consumptie van omega-3 vetzuren kan het risico van coronaire hartkwaal verminderen.
4 mcg 800 van folic zuur in een dieetsupplement is efficiënter in het verminderen van het risico van neurale buistekorten dan een lager bedrag in voedsel in gemeenschappelijk formulier.

Het Hof hield ook de interpretatie van FDA van zijn ongrondwettige norm van het gezondheidseisenoverzicht. Het gaf opdracht tot FDA om de vier eisen toe te staan zelfs als zij er niet in slaagden om aan die overzichtsnorm te voldoen.

Ondersteunend Proces anti-FDA

Slechts betaalt een handvol mensen de wettelijke kosten om de poging van FDA te vechten om de openbare toegang tot getrouwe, niet-misleidt wetenschappelijke informatie te ontkennen. De eerste Amendementoverwinningen over FDA zijn tot op heden opmerkelijk geweest, maar FDA blijft belastingsdollars in een inspanning verspillen om de drugbedrijven tegen goedkope dieetsupplementen te beschermen. U kunt helpen proces die steunen door Durk Pearson, Sandy Shaw, Julian Whitaker en anderen door te verzenden een schenking aan de spits van worden gestaan van naar:

Pearson en Shaw
Procesfonds
Emord en Vennoten
5282 Lyngate-Hof
Burke, VA 22015

Alle wettelijke die voor Durk en Zandige memoranda door Jonathan Emord en Vennoten worden ingediend kunnen worden gevonden bij
www.emord.com.

Het Hof besliste willekeurig en wispelturig de de gezondheidseisnorm van FDA om te zijn omdat het zo subjectief was dat niemand kon precies bepalen welk niveau van wetenschappelijk bewijsmateriaal dat FDA wordt verondersteld om een eis goed te keuren. Het gaf opdracht tot FDA om nieuwe standaard te bepalen comprehensibly-iets geen die FDA nog heeft gedaan. Het vertelde FDA dat zelfs in aanwezigheid van een bepaalde norm het agentschap worden verwacht om gezondheidseisen toe te staan behalve in smalst van omstandigheden: toen het met empirisch bewijsmateriaal bewees dat een gezondheidseis niet alleen misleidend aan consumenten was maar ook dat het niet nonmisleading door de toevoeging van een ontkenning kon worden gemaakt. Pearson maakte ik tot onthulling over afschaffing de agenda. FDA was verondersteld om het besluit ten uitvoer te leggen onmiddellijk, volledig en trouw. FDA niet. In feite, heeft FDA nog niet dit gedaan.


Voortdurend op Pagina 2 van 2

 


Terug naar het Tijdschriftforum