De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift September 2000

William Faloon
William Faloon

Aangezien wij het zien


De Winsten van de het levensuitbreiding in het Huis en de Senaat

In een opschrikkende tegenslag aan FDA en het drugkartel, een rekening die Amerikanen toelaat om de drugs van het lagere kostenvoorschrift uit andere landen juridisch te verkrijgen ging het Huis van Afgevaardigden op 29 Juni, 2000 over. Dit is groot nieuws voor consumenten die opgeblazen prijzen voor hun medicijnen hebben betaald omdat FDA ongepast de invoer van minder dure drugs van andere landen blokkeerde.

De farmaceutische industrie panicked reactie is geweest van een hele bladzijde krantenadvertenties opgeven in werking te stellen die dat de voorschrift op drugs van Mexico en Canada op de een of andere manier „vervalst“ zijn en niet kunnen worden vertrouwd. Dit is een echt opmerkelijke bewering wanneer één van mening is dat de goedkopere drugs van Canada en Mexico vaak door deze zeer zelfde farmaceutische bedrijven worden vervaardigd.

De drugindustrie gebruikt schriktactiek dat in feite geen basis heeft om Amerikanen te blokkeren van het toegang krijgen tot goedkopere voorschriftmedicijnen, en FDA steunt van ganser harte de drugbedrijven. De Amerikaanse burgers, anderzijds, zijn in opstand komend tegen outrageously hoge drugprijzen.

Het congreslid Gil Gutknecht, dat deze succesvolle wetgeving van de gezondheidsvrijheid op de Algemene Vergadering invoerde, riep me om het Levensuitbreiding voor het steunen van miljard persoonlijk te danken. Het was voldoend om te leren dat onze die de vergelijkingsgrafiek van de drugprijs, eerder dit jaar in het tijdschrift van de het Levensuitbreiding wordt gepubliceerd, werd vergroot en op de Huisvloer tijdens debat meer dan dit miljard werd geplaatst. Deze grafiek stelde de outrageously hoge prijzen Amerikanen betaalt bloot voor hun drugs in vergelijking met burgers van andere landen. Het congreslid Gutknecht vertelde me dat onze grafiek in overgegaan het krijgen van deze rekening instrumentaal was.

Op 20 Juli, 2000, de Senaat gelijkaardig rekening-door een stem van 74-21-dat over toestaat apothekers en groothandelaars ging om ons-Goedgekeurde drugs overzee in te voeren beschikbaar aan lagere prijzen. De huisrekening, anderzijds, laat individuen drugs kopen in het buitenland, zodat wordt een compromismaatregel nu bewerkt.

De stichtingsleden zouden moeten weten dat enkel over iedereen ons vertelde dat wij geen kans hadden om op deze kwestie te winnen. Velen kritiseerden ons voor het verspillen van middelen op iets zij konden niet door Congres wegens de invloed van het drugbedrijf krijgen zeiden. In dit geval, heerste onze volharding en wij sloegen de drugbedrijven op een ongekende manier.

Bij de Stichting van de het Levensuitbreiding, werden wij lang geleden gebruikelijk aan pessimisten die zeiden dat wij niet de Federale overheid konden slaan voor het gerecht, dat het Congres nooit een wet overgaan zou die gezondheidseisen op dieetsupplementen toelaten, en dat de menselijke levensduur niet radicaal kon worden uitgebreid. Ons 20-jarig koord van overwinningen heeft deze middelmatige denkers verkeerd bewezen, en de Stichtingsleden zouden trots moeten zijn om tot een organisatie te behoren die relentlessly de verschanste onderneming uitdaagt.

De conventionele geneeskunde ontbreekt de meeste Amerikanen

U zou kunnen denken dat sinds de V.S. de burgers de hoogste gezondheidszorgprijzen in de wereld betalen, dat de kwaliteit van geneeskunde met de kosten evenredig zou zijn. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie, is dit niet het geval. Een onlangs vrijgegeven studie van de Wereldgezondheidsorganisatie toonde aan dat de Verenigde Staten zevenendertigste in algemene gezondheidszorgkwaliteit rangschikten betekent, die dat 36 landen een beter werk dan de V.S. bij gezond het houden van hun burgers doen. Het feit dat de landen die voor de Verenigde Staten zijn beduidend minder in gezondheidszorgkosten betalen wijst erop dat er iets fundamenteel ontsierd over het huidige FDA-Beschermde gezondheidszorgmonopolie zijn. Volgens een gezondheidseconoom bij Princeton-Universiteit, zijn de Verenigde Staten zeer goed bij tegen lage kosten het aanwenden van heldhaftige dure procedures, maar slechte preventative zorg die burgers van andere gezondere landen houdt. Dit is verrassend niet wanneer men het het 80-jaar van FDA schrikbewind tegen die betrokken bij preventieve geneeskunde bekijkt.

New England Journal van Geneeskunde valt de farmaceutische industrie aan

Iedereen wie New England Journal van Geneeskunde leest weet dat deze publicatie bijna elk van hun reclameopbrengst uit voorschriftdrug reclame afleidt. Dat is wat hun bot hoofdartikel tegen de farmaceutische industrie zo geloofwaardig maakt.

Dit redactie, geschreven door Dr. Marcia Angell, en gepubliceerd in 22 Juni, de uitgave van 2000, beschuldigt de farmaceutische industrie van het verbergen achter een mantel van „overdreven of misleidende“ eisen om hoge drugprijzen te rechtvaardigen. De drugbedrijven verklaren dat zij hoge prijzen nodig hebben om nieuwe behandelingen en betere behandelingen te ontwikkelen. Maar Angell debatteert dat veel van de nieuwe drugs die de bedrijven produceren weinig aan therapeutische innovatie behalve uitgave en verwarring toevoegen. Dit punt is herhaaldelijk gemaakt in de pagina's van het tijdschrift van de het Levensuitbreiding, met het basisargument die, Hoeveel „behandelingen“ voor ziekten heeft de farmaceutische die industrie zijn in het verleden de 30 jaar wordt ontdekt? Het antwoord is zeer weinigen. Sommige mensen zeggen niets.

New England Journal van Geneeskunde hoofdartikel schildert de industrie als af waarin de hoogste bedrijvenhark in reusachtige winsten, enorme bedragen aan twijfelachtige marketing en reclame praktijken besteedt en vrij is om opgeblazen prijzen als resultaat van overheid-gesanctioneerde monopolies aan te rekenen. De „farmaceutische industrie is buitengewoon bevoorrecht. Het komt ten goede van met openbare fondsen gefinancierd overheid-verleend onderzoek, enorm aan octrooien en grote belastingsonderbrekingen, en het oogst overvloedige winsten,“ zegt Dr. Angell.

Dr. Angell zei dat zij uit spreekt omdat de prijzen van drugs zo snel toenemen en het gebruik van drugs zo groot is dat het een echt probleem voor consumenten wordt. Zij maakt zich ook ongerust dat het aan de gang zijnde Congresdebat over een Gezondheidszorg voor bejaarden-voordeel van de voorschriftdrug grotendeels ongerust de nadruk leggen op wie en de breedte van dekking in plaats van de prijs van de drugs zelf zal betalen.

Het zou niet moeten verrassend zijn dat het Farmaceutische Onderzoek en de Fabrikanten van Amerika, dat drugbedrijven vertegenwoordigt, het voorbereide standpunt van verklarings het vernietigen Dr. Angell's als „volledige vervorming van de feiten.“ uitgaven

Wall Street Journal stelt de propaganda van het drugbedrijf bloot

6 Juli, de kwestie van 2000 van Wall Street Journal kenmerkte ook een artikel kritiek van de eisen dat van de drugindustrie de hoge drugprijzen nodig zijn om onderzoek te financieren. Volgens dit artikel, levert de farmaceutische industrie niet het soort doorbraken die eens werden beloofd. Wall Street Journal wees erop dat de drugindustrie nog veel meer aan verkopers besteedt dan het op wetenschappers doet en dat algemeen, de marketing van de industrie en de beleidsuitgaven over het algemeen meer dan tweemaal die van onderzoek en ontwikkeling zijn. In Pfizer, bijvoorbeeld die, maken de marketing en het beleid omhoog 39% van uitgaven, met 17% voor O&O worden vergeleken.

Waarom deze wreedheden verdergaan

Amerikanen betalen de hoogste prijzen in de wereld voor medische behandeling beneden de maat. Het is gemakkelijk om vingers op de drugbedrijven te richten, maar het is FDA die de farmaceutische reuzen van het immorele monopolie voorziet dat hen toestaat om de gezondheid en het zakboekje Amerikaanse van de consument te verkrachten. Als FDA werd afgeschaft, zouden de drugbedrijven aan agressief onderzoek moeten terugkeren en prijzen dramatisch snijden als zij met de kleine Biotech-bedrijven moesten concurreren die door FDA-bureaucratische formaliteiten worden tegengehouden.

Met FDA uit de manier, zouden de grote en kleine bedrijven nieuwe therapie kunnen aanbieden zonder het moeten honderden miljoenen dollars aan FDA „goedkeuring besteden.“ Een voorbeeld van een klein farmaceutisch bedrijf dat zijn manier bestrijdt door de wegversperring van FDA is Inc. van Celwegen, een openbaar verhandeld bedrijf. De celwegen, Inc. is een farmaceutisch bedrijf concentreerden zich op de ontwikkeling en de introductie op de markt die van producten bij de behandeling en de preventie van precancerous letsels en kanker worden gericht. Tot op heden, heeft het bedrijf een bibliotheek van meer dan 500 potentiële kankersamenstellingen ontwikkeld, wat waarvan in diverse fasen van FDA-Gesanctioneerde klinische proeven zijn. Tot dusver, zijn de zeer goede testresultaten vrijgegeven, met inbegrip van lagere PSA niveaus bij mensen bij zeer riskant voor metastatische prostate kanker en de verminderde die niveaus van de dubbelpuntpoliep in patiënten voor deze ziekte ontvankelijk worden gemaakt. Het probleem is dat de primaire drug van dit bedrijf meer dan vier jaren geleden werd ontdekt, en twee miljoen Amerikaanse kankerpatiënten zijn het wachten op de drugtoepassing om zich door het zwarte gat van FDA te bewegen gestorven. Aan het tarief slepen deze drugs door het reguleringsproces, miljoenen meer kankerslachtoffers dood zouden kunnen zijn alvorens de officiële „goedkeuring“ ooit wordt verleend. Aangezien FDA geen gegevens van aan de gang zijnde klinische proeven zal vrijgeven, kunnen wij bij het Levensuitbreiding niet de doeltreffendheid van de drugs van Celwegen evalueren. De drugs schijnen veilig te zijn. De kankerpatiënten kunnen de website van het bedrijf willen controleren (www.cellpathways.com) om het volledige verhaal over deze drugs te lezen en hoe te om klinische studies die in te gaan rond de Verenigde Staten worden uitgevoerd.

De oplossing van de Stichting van de het Levensuitbreiding voor het probleem om nieuwe drugdoeltreffendheid te bepalen is privé organisaties toe te staan om drugs op vrijwilligers zieke patiënten terminaal te testen zonder eerst het moeten FDA-goedkeuring verkrijgen. In het geval van de drugs door Celwegen worden ontwikkeld, konden de artsen jaren geleden geweten hebben of zij in mensen die veilig en efficiënt waren. In het zwaar geregelde klimaat van vandaag, anderzijds, terminaal worden de zieke patiënten toegang ontzegd tot het beloven van therapie tenzij zij aan de stijve die criteria voldoen door FDA worden bepaald. Deze bureaucratische hindernis veroordeelt vaak een drug aan mislukking omdat het agentschap eerste eist de patiënten grueling rondes van giftige conventionele therapie alvorens wordt toegestaan ontbreken om de nieuwe benadering te proberen.

Sommige mensen denken nog FDA ons tegen gevaarlijke drugs beschermt. Zoals u in de kwestie van deze maand zult lezen, wanneer humanitaire FDA-werknemers probeerde om het publiek over een gevaarlijke drug te alarmeren, lanceerde FDA een intern zakenonderzoek en bedreigde deze eerbare mensen met opsluiting. Dit stuitende feit werd blootgesteld door Los Angeles Times en wij hebben dit rapport in al zijn onderdelen in een gerechtigd verhaal, de „ Stijging en de Val van de Moordenaarsdrug Rezulin.“ herdrukt

Elk van dit verder substantieert de al lang bestaande positie dat van de Stichting van de het Levensuitbreiding de belangrijkste aandacht van FDA bij het beschermen van de winsten van de grote drugbedrijven en niet in het beschermen van de consument tegen gevaarlijke drugs is. Als Stichtingslid, zou u moeten worden aangemoedigd dat een groeiend aantal Rechters, de leden van Congres en de media de gezondheidsfraude die tegen het Amerikaanse publiek door FDA wordt begaan erkennen.

beeld
William Faloon Vice President, de Stichting van de het Levensuitbreiding
  

Terug naar het Tijdschriftforum