Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Juli 2000

beeld

beeld

In dit land, worden de bejaarden gedwongen om de hoogste de drugprijzen van de wereld te betalen

door: Deborah Rievman

Dit is een verhaal van drie mensen. Myra Getz is een 79 éénjarigenweduwe die in een flatje in Orlando leeft. Zij kan zich geen auto veroorloven, zodat wacht zij op een vriend om haar ertoe aan te zetten gaan winkelend. De films zijn te duur voor Myra en zo is kabeltelevisie, zodat is haar recreatie beperkt tot een occasioneel vroege vogeldiner en een „Moord zij“ herhaling schreef. Wat anders doet Myra met haar Sociale zekerheid van $998.00 per maand controleren? Goed, betaalt zij onbewust extra $81.56 elk per maand om de farmaceutische industrie van de V.S. te steunen. Myra kon dat desperately gebruiken $81.56 voor enkele andere levensbehoeften.

Voor de tikkant, is William Steere, Jr., de presidentambtenaar van Pfizer, de farmaceutische reus die Viagra, Zoloft, Visine, BenGay en dozens andere producten veroorzaakt. In de laatste drie maanden van 1999, verdiende Pfizer $4.5 miljard dollars, met Steere, krijgend een multi-million dollarsalaris.

Dr. Jane Henney is het hoofd van Food and Drug Administration. Zij manipuleert verordeningen, vertelt helft-waarheden aan Congres en helpt om „boemannen“ te creëren om de bejaarden te doen schrikken vanaf het kopen van medicijn uit goedkopere bronnen. Wegens Dr. Jane Henney, betaalt Myra Getz teveel $81.56 elke maand voor het leven het ondersteunen drugs.

Als dit oneerlijk klinkt, is het. Als dit wreed klinkt, is het. De waarheid is dat de bejaarden met een laag inkomen in de V.S. de hoogste prijzen in de wereld voor voorschriftdrugs betalen. Wegens de strenge inspanningen van FDA om de opgeblazen prijzen van de farmaceutische industrie van de V.S. te steunen, betalen Myra Getz en anderen als haar veel teveel voor hun medicijnen.

Ironisch, betaalt een andere reden Myra Getz dergelijke hoge prijzen is omdat zij een burger van de V.S. is. De meeste landen in de wereld hebben voor goedkopere drugs als basis van hun gezondheidszorgsystemen geschikt. In veel gevallen, verkopen de farmaceutische bedrijven van de V.S. hetzelfde gebruik van drugsmyra maar aan veel-verminderde prijzen. Inderdaad, worden deze landen de grote kopers van de groepsdrug, enkel zoals onze eigen HMOs en vakbonden. Zij betalen groothandel, terwijl Myra en détail betaalt. Jammer genoeg, verbiedt FDA Myra aan een ander land draaien om deze nauwkeurige zelfde die medicijnen te kopen, door de nauwkeurige zelfde de drugbedrijven van de V.S. worden gemaakt. Nr, Myra kan geen FDA-approved drugs van Canada vrij kopen omdat, volgens de definitie van FDA, de drugs „unapproved“ worden zodra zij Canada ingaan.

Om belediging aan wegdiefstal toe te voegen, gebruikt FDA flagrant elke insinuatie denkbaar om Amerikanen te ontmoedigen van het gebruiken van Internet om goedkopere online apotheken binnen hun eigen land te ontdekken. Met de brutale macht van FDA en de farmaceutische die monolieten zoals Pfizer tegen hen wordt opgesteld, hebben de bejaarden geen kans. Myra Getz gaat blijven uithollend door Steere en Henney.

„Kansloos“ voor het verbannen van buitenlandse apotheken

In een toespraak aan de Hogere Federatie van Minnesota op 3 Juni, 1999, vermeed FDA commissaris Henney om het even welke schuld voor de problemen van de druguitgave van de bejaarden. Ondanks haar het constante lobbyen van Congres, voelde Henney vrij om te zeggen dat FDA geen gezag had om drug tarifering te beïnvloeden, noch kon het wetgevingsvoorstellen onderschrijven. De hogere Federatie, de van wie leden openlijk naar Canada reizen om goedkopere die geneesmiddelen te kopen, wilde de steun van Henney voor een rekening door Senator Paul Wellstone (en een Huisrekening wordt voorgesteld door Congreslid Gil Gutknecht wordt gesponsord) de Canadese invoer toelaten. Henney uitte toen de volgende verbazende reden voor het bezwaar van FDA: Een „in het buitenland vervaardigd en goedgekeurde drug kan een gelijkaardige formule aan één hebben hier, maar het zou verschillende ingrediënten kunnen hebben die een patiënt van de V.S. konden ongunstig beïnvloeden.“ (Excuseer ons, maar wij realiseerden niet er zulk een biologische verschil tussen de twee landen. was)

De ingewikkelde basis in wet voor de bevoegdheid van FDA werd om de druginvoer te blokkeren verklaard in een recent telefoongesprek tussen het Levensuitbreiding en een FDA-vertegenwoordiger. Een onderzoek van het Federale Voedsel van Verenigde Staten, de Drug en het Kosmetische Akte (21 U.S.C-sectie 331) schijnt om de invoer van „unapproved“ nieuwe drugs te belemmeren. In het kader van het Akte, kan FDA toelating aan om het even welke drug weigeren die „unapproved schijnt te zijn.“ Dit schijnt om de aankoop van Zoloft, bijvoorbeeld, van een Canadese apotheek toe te staan. Toch is Zoloft een goedgekeurde die drug door Pfizer onder FDA-normen wordt gemaakt. Het wordt verkocht in massa aan de Canadese overheid en door elke individuele provincie prijs-geregeld. Waarom, wij vroegen, kan een burger van de V.S., met een geldig voorschrift van een vergunning gegeven die arts, geen FDA-approved drug door een FDA geregelde fabrikant van de V.S. wordt gemaakt van een Canadese leverancier kopen? „Omdat,“ hij zei, „nu komt het uit een land dat wij niet.“ regelen Deze moderne versie van „kansloos wordt“ calmly aangeboden als reden waarom Getz een extra $81.56 per maand aan Steere en Pfizer moet betalen.

Is er om het even welke werkelijkheid aan de behoefte aan FDA „goedkeuring“ van ingevoerde drugs? Konden de normen van vervaardiging en opslag een gevaar in sommige landen zijn? Waarom niet wij uitbarstingen van ongunstige Zoloft-reacties in Canada hebben vernomen? Het antwoord is dat dergelijke uitbarstingen niet zijn voorgekomen. FDA vindt het noodzakelijk om een potentieel gevaar uit te vinden om hun beperkingen van de druginvoer te handhaven.

Het is waar dat sommige landen hun eigen versie van de gepatenteerde drugs van de V.S. maken. Als de FDA-vrees voor onze veiligheid, het meeste effectieve gevolg over de geschiedenis en de doeltreffendheid van die kloonmedicijnen zou moeten rapporteren. Dat zou veel rendabeler dan zijn huidige en beïnvloede pogingen tot het afdwingen van slecht gedefinieerde, onlogische wetten zijn. En het zou Getz toestaan om een wezenlijk deel van haar Sociale zekerheid te bewaren.

Internet „boemannen“

Terwijl er geen wetten die de aankoop van geneeskunde over Internet verhinderen zijn, heeft FDA geprobeerd om zijn gebruik af te raden. Aan FDA, de vrije en niet geregelde handel van de World Wide Web-stanks van gevaar. Om het publiek te overtuigen om van het Web te voorzichtig zijn, maken Dr. Henney en haar personeel toespraken en publiceren artikelen waarin zeldzaam of potentieel gebeurtenissenweefgetouw over het hoofd elke van de consument. Een wachten van de gezondheidscrisis om te gebeuren.

Boeman #l:
U kon aan een bijwerking sterven als u een online plaats gebruikt die een ingezetene arts aanbiedt om uw voorschrift te schrijven.

De grote meerderheid van mensen die online artsen gebruiken probeert om Viagra (voor erectiele dysfunctie), Propeica (voor haarverlies) of Xenical (voor gewichtsverlies.) te kopen Velen zijn pijnlijk om aan hun artsen over dergelijke gevoelige onderwerpen te spreken. Terwijl er altijd de mogelijkheid van een slechte reactie of een druginteractie wanneer nemend een nieuw medicijn is, is het feit dat dergelijke gevaren neen groter zijn dan bestaan wanneer het ontvangen van een voorschrift door traditionele kanalen. Het „bewijs“ van FDA telkens weer, artikel na artikel, is één mens die blijkbaar een hartaanval na het nemen van Viagra had hij online verkreeg. De zelfde slechte kerel, die voor het belang van de liefde op dozens gelegenheden lijdt, is het voorbeeld van FDA van waarom het extra $10 miljoen belastingsdollars per jaar vergt om Internet-apotheken te regelen. Dit één ongelukkige incident is verondersteld om een echt gevaar te vertegenwoordigen die volgens Henney, zelfs zich tot die uitbreiden die volkomen wettige voorschriftaankopen maken. Dr. Henney negeert gemakshalve honderden sterfgevallen die zijn voorgekomen wanneer Viagra in strikte overeenstemming met FDA-normen is uitgedeeld.

Boeman #2:
U zou vervalste of vervuilde drugs kunnen krijgen.

Opnieuw, zou daar zeldzame instanties van de substitutie van vervalsing kunnen zijn of drugs in een inspanning vervuilen om de consument te bedriegen, maar zulk een zwendel vereist meer inspanning dan het de moeite waard is overwegend de enorme winst in wettige drugverkoop. Een studie door PC-Wereld, populaire die, computer-rente publicatie, over zijn bemonstering van Internet-drugplaatsen wordt een gemeld. Elke geplaatste orde kwam op tijd en op doel aan: allen waren de echte bevolen drug. Deze boeman is onbeproefd en niet gestaafd door FDA, en tegengesproken door PC-Wereld.

Boeman #3:
Naast de risico's, bewaren de consumenten geld online kopen niet

Soms baseren deze boemannen zich op de veronderstelde onwetendheid van consumenten. Oordelend door de explosieve groei van Internet-apotheken, zijn de consumenten slimmer dan Dr. Henney denkt. Bovendien verklaart de beroemde Rapporten Van de consument dat de drugs 40% goedkopere online zijn. Deze boeman is een sprookje. De waarheid is dat er grote verschillen in drug tarifering op Internet zijn. De grafiek op de volgende pagina toont enkele hoge en lage kosten voor diverse apotheken. Een wijze consument kan uitstekende koopjes vinden, zelfs overwegend de kleine verschepende prijzen.

Boeman #4:
Internet verkoopt onwettige drugs die u kunnen berokkenen.

Dr. Jane Woodcock, directeur van het centrum van FDA voor Drugevaluatie en Onderzoek, ervan langs gaf Congres over dit punt in haar toespraak van 30 Juli, 1999. Zij vermeldde één geval van de verkoop van GHB (een bodybuilding drug,) een valse HIV testende uitrusting en steroid verkoop als voorbeelden van wat op Internet gebeurt wanneer de drugverkoop wordt toegestaan. O.K., zijn wij allen het ermee eens dat de onwettige drugs en het gebrekkige medische het testen materiaal mensen kunnen berokkenen. Wat moet dat met de verkoop van de voorschriftdrug van vergunning gegeven apotheken op Internet doen? Dit is een perfect voorbeeld van het goochelarijshell spel die door FDA worden gebruikt. Neem universeel toegelaten iets slecht, en gebruik het om te impliceren dat alles ver verbonden met het enkel slecht is. Een andere die enkel boeman, wordt betekend om ons bang te maken allen.

De goede kerels

Ondanks zijn macht en invloed, heeft FDA iedereen niet voor de gek gehouden. De consumenten komen aan Internet-apotheken bijeen, die naar de koopjes streven die inderdaad bestaan. Jammer genoeg, leidt dit tot nieuwe underclass: niet technisch. Vele mensen zijn niet bedreven bij de vaak netelige en tijdrovende taak van Internet-onderzoek. [Dientengevolge, zijn er nu bedrijven toegewijd aan het vinden van de goedkoopste die bronnen van de V.S. voor voorschriftdrugs, voor elke persoon worden aangepast. Wij willen één dergelijk bedrijf, RxShopping@mediaone.net danken, dat de grafiek van online en buitenlandse drugprijzen ontwikkelde die met dit artikel gaat. - Eds.]

De populaire tijdschriften zijn ook begonnen om FDA-corruptie bloot te stellen. In een verhaal vanaf zijn 7 Februari, 2000, kwestie, kleineerde de Tijd de huidige farmaceutische schande, verklarend dat, „steeds weer, Washington goedgekeurde behandeling tot zij die betalen, ten koste van zij uitbreidt die niet.“ De tijd werd door de poging van de drugbedrijven geïrriteerd om het octrooi op hun waardevolste drugs, met inbegrip van Claritin uit te breiden. Dergelijke uitbreidingen blokkeren de productie van generische geneesmiddelen. Generics, wanneer beschikbaar, sparen Getz een significante hoeveelheid geld maar beroven Pfizer en zijn vrienden van meer jaren obscene winsten.

Binnen Congres, hebben vijf mensen gestapte voorwaarts om FDA uit te dagen. De vertegenwoordigers Karen Thurman van Florida, Tom Barrett van Wisconsin, Marion Berry van Arkansas, en Elijah Cummings van Maryland hebben elk uitgevoerde die studies van de ongelijkheid tussen de prijzen door hun die constituenten worden betaald en de prijzen door Canadese en Mexicaanse apotheken worden aangerekend. Het verschil toonde een verbazende 69% tot een 104% hogere kosten voor de apotheken van de V.S. tegenover buitenlandse apotheken, afhankelijk van het district, voor het nauwkeurige zelfde medicijn. Deze Vertegenwoordigers ontmoetten geen bewijsmateriaal van het bestaan van om het even welk FDA „boemannen.“ Allen zij ontdekten was een eerlijkere overeenkomst voor de mensen van hun Congresdistricten. Senator Paul Wellstone van Minnesota, dat het opheffen van de invoerbeperkingen verzocht, is een andere van deze „goede kerels.“

Maar toch schijnt FDA unfazed en onbeschaamd. En Getz blijft „door de neus“ voor Claritin, de eigenlijke geneeskunde betalen die zij heeft gezaaid om haar neuscongestie tegen te houden. Henney en FDA kunnen de ironie zelfs niet zien.

Nota: Myra Getz is een fictief karakter, maar er zijn miljoenen van „Myra Getzs“ in de echte wereld. Jammer genoeg, zijn William Steere, Jr., en Dr. Jane Henney echt.



De internationale prijzen van de voorschriftdrug

De volgende grafiek is een vergelijking van de prijzen betaald voor de nauwkeurige zelfde drugs in apotheken in de (lokaal en online) Verenigde Staten en apotheken in vijf andere landen. Voor vergelijking, weinig waren generics voor deze medicijnen niet inbegrepen. (Interessant, heeft Canada generics voor sommige drugs goedgekeurd die onder gepatenteerde, dure merknamen in de V.S. nog slechts beschikbaar zijn, besparend zijn burgers heel wat geld.) De lokale de apotheekprijzen van de V.S. zijn gebaseerd op een Congresstudie van vergelijkende drug tarifering, en zullen op verschillend gebied van het land variëren. Natuurlijk, zijn de online apotheeklasten hetzelfde voor iedereen, die discriminerende tarifering verhinderen.

Medicijn U.S. Lokale Apotheek Canada Mexico Italy* France* England* U.S. Online Apotheek Besparingen: Online versus de Lokale V.S. **
Zocor 5mg (60)
113.97
46.17
67.65
58.14
65.12
73.52
89.70
24.27
Prilosec 20mg (30)
122.62
55.10
32.10
62.56
70.06
79.09
101.21
21.41
Zoloft 50mg (100)
238.44
129.05
219.35
121.65
136.25
153.83
196.70
41.74
Procardia XL 30mg (100)
144.89
74.25
76.60
73.92
82.79
93.47
113.09
31.80
Norvasc 5mg (90)
127.17
89.91
99.32
64.88
72.66
82.04
102.49
24.68
Synthroid 1mg (100)
30.37
10.53
15.88
15.54
17.41
19.65
22.82
7.55
Micronase 1.25mg (100)
38.99
11.63
9.48
19.89
22.28
25.15
21.29
17.70
Cardura 4mg (100)
113.29
66.97
N.A.
57.80
64.73
73.09
90.70
22.59
Pravachol 40mg (30)
120.99
50.03
N.A.
61.72
69.13
78.05
98.95
22.04
Celebrex 100mg (100)
143.29
48.59
N.A.
73.10
81.88
92.44
124.44
18.85


* Die de prijzen voor deze landen werden geëxtrapoleerd van cijfers in „Voorschriftdrug De prijs vaststellend van worden gegeven… Een internationale die Prijsvergelijking“ op het Huis van Afgevaardigden van de V.S. op 27 Augustus, 1999 wordt voorbereid. Zij zijn niet nauwkeurig, maar zouden als dichte benaderingen van werkelijke kosten moeten worden beschouwd.
** De besparingen in online apotheken worden gevonden zijn vermelde drug door drug die. In totaal, vertegenwoordigen zij een besparing van meer dan 19%. Nog zouden de grotere besparingen door het voorzichtige gebruik kunnen worden gerealiseerd van generics en dosering het melding (het kopen dubbel-sterktedosering en het verdelen van de pillen… met de goedkeuring van uw arts.)

Nota: Deze grafiek illustreert de prijsverschillen onder diverse online en buitenlandse apotheken. De gegevens zijn niet zo volledig mogelijk de intimidatie en de de „cyber-brieven“ waarschuwingen omdat van FDA buitenlandse apotheken hebben veroorzaakt weigeren om drugkosten te citeren. De het levensuitbreiding contacteerde meer dan twee dozijnen drogisten in Canada en Europa, maar slechts verzonden enkelen hun tarifering. Verscheidene antwoordden door te zeggen zij niet meer een burger van de V.S. hun prijzen konden zelfs vertellen. Dienovereenkomstig, wanneer de buitenlandse prijzen worden vermeld, wordt de apotheek niet genoemd.

 


Terug naar het Tijdschriftforum