Het Bloedonderzoek Super Verkoop van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Augustus 2000

 

beeld
Ooit gedacht over het kweken van nieuwe hersenen? Het kan niet zo far-fetched zijn aangezien u denkt. Dr. Fred H. Gage van het Salk-Instituut in La Jolla, Californië heeft de cellen van babyhersenen diep binnen de volwassen hersenen ontdekt die kunnen groeien om nieuwe hersenen te worden. Zijn werk blaast apart het begrip dat beschadigde hersenen of een ruggemerg niet kunnen worden bevestigd. De medewerker van het tijdschrift van de het LEVENSuitbreiding, Terri Mitchell, gesprekken Dr. Gage.

Terri Mitchell: Jarenlang zijn wij verteld dat de hersenen niet kunnen regenereren, kunnen niet terugkrijgen. Maar u hebt gegevens van de jaren '60 zeggend het kan. Wat is het verhaal?

Fred Gage: Zodra 1962, deed een kameraad genoemd Joe Altman experimenten waar hij een chemisch product in knaagdieren zette dat verdelende cellen benadrukt. Verrassend, kon hij zien de hersenencellen zich in volwassenen vormden, en het als zij werd neuronen keek.

TM: Wat gebeurde tussen 1960 en nu?

FG: Er was een uitbarsting van activiteit rond die tijd, en de mensen probeerden om zijn resultaten te herhalen. Maar de technologie was niet goed genoeg om iedereen te overtuigen. Ook, alhoewel zij het zagen, dachten zij het enkel een fenomeen over verlaten van bloedzuigers en andere dieren was.

TM: Zo hoe werden wij van daar waar wij nu zijn?

FG: Ongeveer 1983, Fernando Nottebom in Rockefeller merkte op dat de vogels nieuwe liederen elk seizoen zingen. Hij vond ook dat hun het zingen nieuwe liederen met hen samenvielen die nieuwe hersenencellen maken. Blijkbaar, stierf elk seizoen, hersenencellen en nieuwe degenen waren geboren in de hersenen van deze vogels. Maar het was niet tot de jaren '90 dat wij de technologie hadden die ons zou toelaten om de kwestie van te onderzoeken al dan niet de nieuwe neuronen in volwassenen werden gecreeerd. Terwijl het concept rond voor enkele ogenblikken op verscheidene verschillende gebieden is geweest, werd het bewijs niet tot voor kort aangetoond.

TM: Hoe gebeurde dit?

FG: Het was gevestigd in dieren, en in de jaren '80 toonden een paar groepen het die in primaten voorkomen, maar het was werkelijk controversieel wegens de methodes die worden gebruikt. Zo besloten wij dat wij zouden proberen om een manier te berekenen om te weten te komen als de nieuwe cellen in mensen werden gemaakt. Dat scheen de belangrijkste vraag te zijn.

Zo ongeveer 1996, beslisten wij te proberen gebruikend een chemisch product dat de tekens dividng cellen bromodeoxyuridine riepen (BrdU). Als u het in de bloedstroom zet, zal het overal in het lichaam gaan. Wanneer DNA synthese ondergaat, glijdt BrdU binnen uit en wordt een rode vlag die de cel heeft verdeeld. En omdat het in de bloedsomloop is misschien kan uur-u alle cellen zien die celafdeling tijdens dat uur ondergingen. U kunt zelfs terugkomen en zoeken jaren later dat geëtiketteerde cel en komt wat te weten de cel werd, waar het ging, en wat het deed.

TM: Zo zet u BrdU in mensen?

FG: Nr, wij niet moeten. Het werd reeds gebruikt in kankerpatiënten. Zij gebruiken diagnostically het. Wat zij doen is geeft het, en dan doet een biopsie van een tumor, sectie door het en telt de aantal geëtiketteerde cellen. Dit geeft u een moeilijke situatie op hoe snel de tumor groeide.

TM: Dit is nuttig om te testen of een kankertherapie of niet werkt

FG: Recht. Maar BrdU gaat door het gehele lichaam. Zo was het eerste ding dat wij een paar jaar geleden poging om autopsiemateriaal van mensen te krijgen die in een klinische proef kunnen geweest zijn hebben gedaan, en werd behandeld met BrdU.

TM: Als u vond genoeg mensen die met BrdU in hun verschijnen hersenen-het de nieuwe betekenen cellen daar werden gecreeerd.

FG: Ja. Zo werden wij secties van de hersenen van mensen en wij bevlekten voor BrdU, en wij waren verrast om te zien dat er verdelende cellen waren. Maar de sleutel verdeelt niet alleen cellen, maar dat zij eigenlijk neuronen worden. Jammer genoeg, waren de secties die wij van deze oude opslagbanken hebben gekregen niet adequaat om de moderne techniek te doen om te bewijzen met dubbele etikettering dat de pas gevormde cellen neuronen hadden geworden. Zo realiseerden wij dat wij vers weefsel nodig hadden en dat is toen één van mijn kameraden naar zijn universiteit en betrokken geworden bij klinische proeven terugkeerde waar de kankerpatiënten BrdU werden gegeven. Sommige van deze mensen kwamen overeen om ons te laten hun hersenen bekijken als zij stierven. Wij werden definitief vijf patiënten, en wij konden bevestigen dat in het gebied wij onderzochten, waren de nieuwe cellen geboren en zij werden neuronen.

TM: Hoe oud waren deze mensen?

FG: Zij waren tussen 55 en 72 jaar oud, zodat waren zij geen jonge patiënten. Niettemin, konden wij zeggen, één, dat er celafdeling in de mens is, en twee, dat enkele cellen tot neuronen leiden, en dit schijnt voort te duren hroughout het leven zelfs in ongezonde mensen.

TM: Maar dit komt slechts op bepaalde gebieden voor, is dit recht?

FG: Absoluut. Één van de problemen door de jaren heen was dat de wetenschappers de hersenen en de zaag bekeken dat de neuronen niet kleiner werden of minder in aantal-dingen schenen vrij statisch. Maar verscheidene groepen, met inbegrip van van ons, hebben kunnen aantonen dat als u naar bepaalde gebieden van de hersenen, gaat en cellen neemt, u hen kunt zetten in een petrischaal en hen maken groeien. Zij worden genoemd stamcellen.

TM: Met andere woorden, zijn zij de cellen van babyhersenen. Maar niet „de stam wordt cel“ een termijn gewoonlijk gebruikt want de cellen in beendermerg die bloed worden u die de hersenen zeggen ook heeft stamcellen cel-zijn?

FG: Zij passen de criteria voor stamcellen, zodat ja, hebben de hersenen niet gedifferentieerde cellen die „“ om neuronen en glial cellen en alle verschillende cellen in de hersenen groei te worden. De ontdekking van deze verdelende cellen hielp mensen om het idee dat te overwinnen de hersenen geen nieuwe neuronen kunnen maken. De truc in het begrip van hoe de hersenen nieuwe neuronen konden maken kwam met de identificatie in de volwassen hersenengebieden waar deze babycellen door het leven voortduren. Voordien, was denken geweest dat u hersenen geen cellen wegens al hun gedetailleerde verbindingen kon vervangen en welk zij opslag-zij dergelijke onderscheiden en complexe cellen zijn.

TM: U zou al uw geheugen verliezen als u uw hersenencellen verving

FG: Uw geheugen, uw motor functie-als u een omzet van de cellen moest hebben die motorfunctie controleren, die vrij een verontrustende gebeurtenis zou zijn.

TM: Zo hoe is het dat de hersenen nieuwe cellen binnen zal toestaan?

FG: Wij beginnen enkel hypothesen over dit te produceren. Maar wij
denk dat slechts de delen van de hersenen waar de opslag van informatie geen kwestie is degenen zijn die kunnen vernieuwen. Het zeepaardje is één van die gebieden. Het heeft geloofd dat
het zeepaardje is integraal aan het vormen van nieuw geheugen. Wij denken een geheugen wordt gevormd wanneer heel wat informatie wordt verbonden. Denk over het feit dat wanneer u een geheugen hebt, u niet zult denken aan enkel één ding, maar u zult denken aan een stem, het met een gezicht verbinden, en misschien een geur of een emotie. Deze signalen komen door verschillende gebieden van de schors en komen dan in het zeepaardje samen waar zij geïntegreerd en dan bewerkt terug naar de schors in de vorm van een geheugen zijn. Maar het idee is dat het zeepaardje een kritieke manierpost voor prikkelende informatie die in-niet een opslagplaats is komen. Het is een bewerker van informatie, en als dusdanig, het en de andere gebieden als het, zijn kwetsbaar aan overstimulation zodat is er een selectief voordeel aan het hebben van deze gebieden kunnen vernieuwen. Er zijn geen downside aan het vernieuwen van hen omdat u werkelijk niet vraagt deze op te slaan cellen informatie-u hen slechts aan proces vragen.

TM: Zo kunnen de hersenen reserves van babycellen houden voor het geval dat deze bewerkergebieden beschadigd worden?

beeld
Proliferatie en neurogenesis in de getande hersenplooiing. Microfoto's van brdU-Positieve cellen één dag (hoogste paneel) en vier weken (middenpaneel), in controle (verlaten rij) in agent (middenrij) en verrijkt milieu (juiste rij). In het bodempaneel, confocal fluorescente beelden die van (rode) BrdU en (groene) NeuN op neuronenfenotype wijzen. De pijl toont brdU-Geëtiketteerde neuronen (de sinaasappel is rood plus groen).

FG: Ja, de neurotransmitter die nieuwe informatie vervoert is glutamaat, en op te hoog niveau is het eigenlijk giftig aan hersenencellen. Zo, kunnen de hersenen „hulp“ cellen hebben enkel voor het geval dat.

TM: Wat doen de stamcellen?

FG: Een stamcel is een cel die zelf-vernieuwen-dat betekent wanneer het verdeelt, het creeert een andere stamcel en ook kan een rijpe cel worden. Dat is één eigenschap. De tweede eigenschap van een stamcel is dat het verschillende types van hersenencellen kan worden. En wij hebben bewezen dat u stamcellen uit de hersenen kunt nemen, zet hen in cultuur, overplant hen terug in volwassen hersenen, en zij zullen opnemen waar zij weg weggingen. Wij hebben dit in mensen niet nog gedaan. Maar gegeven de gelijkenissen tussen het werk dat wij in dieren hebben gezien en mensen tot op heden, ik denk wij zeker zijn dat wat wij behandelen is een cel die handelen=zal= deze manier.

TM: U zei dat u de stamcellen kunt nemen, hen in een petrischaal zet en hen maakt neuronen en andere hersenencellen worden. Hoe brengt u hen ertoe om te groeien?

FG: Door bepaalde dingen te gebruiken genoemd „de groeifactoren“. Één van de factoren die wij zijn de factor van de fibroblastgroei hebben gebruikt.

TM: Dat is surprising-waarom gebruik een factor die huid maakt groeien wanneer u probeert om hersenencellen te maken groeien?

FG: De factor van de fibroblastgroei werd oorspronkelijk ontdekt als een factor die fibroblasten (huidcellen) aan de groei bevordert, maar weet iedereen nu dat de factor van de fibroblastgroei zeer sterk potentieel in het centrale zenuwstelsel heeft. Het is niet ongebruikelijk voor de groeifactoren die oorspronkelijk in, namelijk, de lever of someplace worden ontdekt om andere organen ook anders te beïnvloeden. Als er receptoren voor deze factor zijn, is het welk niet type van belang van cel het is. Waar er receptoren voor de factor zijn, zal de factor gaan. Het blijkt dat zowel in de volwassene als het ontwikkelen van hersenen er receptoren voor de factor van de fibroblastgroei zijn, en het speelt een werkelijk belangrijke rol in neurale ontwikkeling. Er zijn nu 16 bekende factoren van de fibroblastgroei.

TM: Zo hebt u de cellen van babyhersenen kunnen nemen uit de hersenen, douse hen met de groeifactor en hen opnieuw wekken, bent dat recht?

FG: Recht, en ik denk groot uitdaging aan elk van dit, zowel in cultuur schotel en in hersenen, ben om te begrijpen wat zijn factor geïmpliceerd in houdend hen levend en in primitief staat. En dan willen wij weten wat de factoren zijn die hen om in „volwassen“ cellen veroorzaken te onderscheiden. En hoe maken zij een keus tussen het worden een neuron of een glial cel, bijvoorbeeld? En wanneer zij worden een neuron, wat zijn de factoren die hen maken één type van neuron tegenover een andere worden? Hoe omhoog haken zij vast zodat zij kunnen functioneren? Het is één ding om te zeggen u een neuron bent; het is een andere om te zeggen u voor actie wordt getelegrafeerd. Zo één van de grote uitdagingen berekent wat hulp maakt de babycellen keuzen maken incalculeert.

TM: Het zou belangrijker zijn om neuronen dan glial cellen te maken?

FG: Niet noodzakelijk. De Glialcellen zijn steuncellen, en zij maken veel van de belangrijke factoren zelf. Natuurlijk zou u willen het weten hoe te om neuronen te maken, maar u wilt ook een passend evenwicht tussen de verschillende celtypes kunnen tot stand brengen. Bijvoorbeeld, vereisen de verbindingen tussen cellen myelination die van een type van glial cel afhankelijk is. Deze cel staat voor aangewezen elektrogeleiding toe. Zo terwijl ik denk het o.k. is om omhoog te verdelen dingen in zeggend gaat u een acetylcholine neuron maken of een dopamine neuron, de werkelijkheid is dat begin de dag u een passend evenwicht van de verschillende celtypes nodig hebt.

TM: Zo is het idee hier dat tijdens foetale ontwikkeling en waarschijnlijk in zekere mate na geboorte, de cellen van babyhersenen aan de groeifactoren worden blootgesteld, en dan sluit iets hen van-is dat recht?

FG: In de meeste plaatsen. Of de de groeifactoren nemen een verschillende rol over. Bijvoorbeeld, kan de factor van de fibroblastgroei volwassene nog beïnvloeden cel-het tot hen beweegt overleven eerder dan te verdelen. Zo kunt u de functie verplaatsen. Maar het effect van de factor van de fibroblastgroei op stamcellen die slechts op bepaalde gebieden zoals het zeepaardje voortduren, moet een signaal naar hen verzenden om zich te verspreiden. Zo, opnieuw, enkel als de groei kan de factor verschillende gevolgen voor verschillende types van cellen hebben, kan het twee verschillende functies in dezelfde cell-a overlevingsfactor of een de groeifactor, afhankelijk van de staat van de cel ook hebben wanneer het op de factor stoot.

TM: Wij hebben over het nemen van stamcellen uit de hersenen, het zetten van hen in een petrischaal en het maken van hen groeien gesproken. Wat over het maken van hen in de volwassen hersenen groeien?

FG: Wij kunnen het doen. In dieren. Het probleem met mensen is u kan niet controleren wat gebeurt. Duidelijk, zullen de factoren die wij de cellen van babyhersenen om zich in de hersenen bevorderen te verspreiden hebben gebruikt. Wat niet wij nog weten is al dan niet dit goed of slecht effect op functie zal hebben.

beeld
Het verrijkte milieu bestaat uit sociale interactie met andere muizen, stimulatie met verschillend voorwerpen of „speelgoed“ en keuzen van verschillend voedsel.

TM: U deed sommige zeer interessante experimenten met muizen en milieustimulatie. Kunt u me over dat vertellen?

FG: Één van de verrassingen kwam jaren geleden verscheidene toen post-doc. genoemd Gerd Kempermann muizen nam en hen verrijkt milieu-door dat ik bedoelt binnen veel speelgoed en meer dieren zette om in wisselwerking te staan met. Na 45 dagen, ging hij terug en telde het aantal cellen in de hersenen die verdeelden en neuronen waren geworden. Enkel door het milieu te verplaatsen, kon hij het totale aantal hersenencellen in bepaalde delen van de hersenen verhogen.

TM: Door hoeveel?

FG: Vijftien percenten wat 50.000 cellen per gebied is dat een wezenlijk bedrag met betrekking tot de grootte van de dierlijke hersenen is. Die waren jonge dier-twee of drie maanden oud. Maar wij namen ook dieren die achttien, twintig maanden waren oud-die hun geheel leven in naakt hadden doorgebracht kooi-en hen in een verrijkt milieu verplaatst. Twee dingen gebeurden. Één, vonden wij dat neurogenesis (nieuwe neuronen) zelfs in deze oude dieren (alhoewel in een trager tempo) voorkomt. En, twee, dat de nieuwe celgroei vallen met verhoogde uitvoering van bepaalde taken samen.

TM: Zo verhoogde het bevorderende milieu eigenlijk de overleving van hersenencellen?

FG: Het recht, en dan het volgende ding dat gebeurden zijn dat een onderzoeker genoemd bovengenoemde Henrietta van Praag, „ik benieuwd ben welk element van dit verrijkte milieu.“ werkelijk belangrijk is

Het gebied van de hersenen waar neurogenesis plaatsvond is het zeepaardje dat voor het leren en geheugen belangrijk is, zodat misschien enkel door iets te leren, kon u dit proces activeren. Zo werd zij opstelling opleidingsprogramma's voor een partij nieuwe muizen, en zij opgeleid om bepaalde taken te doen. Wat van hen werden gezet in een complex milieu, hadden wat minimale oefening, en wat hadden een lopend wiel dat in de kooi wordt geplaatst zodat hadden zij vrije toegangsoefening. En de verrassing was dat er een dramatische verhoging van celproliferatie in de dieren met het lopende wiel was. Zij zouden zes tot tien uren per dag in werking stellen (maar het loopt niet echt omdat het alle kogellagers is zodat is het bijna als het lopen). Dit was een grote verrassing. Wat wij zagen is dat het hebben van het lopende wiel bijna het aantal van het verdelen van cellen verdubbelde. En begin vier weken, bekeken wij hoeveel van deze onlangs-geboren cellen neuronen werden. Wij zagen dat de verhoging van neuronen aan de dieren gelijkwaardig was die het verrijkte milieu hadden. Het verrijkte milieu vergrootte de pool van het verdelen van cellen, maar geen veroorzaakte grotere overleving van die cellen, terwijl het lopen eigenlijk de volledige pool vergrootte. Het zelfde aantal cellen stierf, maar het netto- effect was dat de agenten die omhoog met zo vele cellen worden gebeëindigd zoals de verrijkte milieugroep. En beide groepen waren over dubbel de cellen van de controlegroep.

TM: Om het even welke ideeën over waarom dit voorkwam?

FG: Of de activiteit veroorzaakt een verandering in de hersenen die de cellen om ertoe brengen te verdelen en te overleven, of een factor komt uit de bloedstroom aangezien wij weten dat het nieuwe bloedvat zich in de hersenen vormt wanneer u uitoefent.

TM: U hebt ideeën voor iets genoemd een „biologische pomp.“ Wat is ongeveer dat allen?

FG: U kon een cel en genetisch een ingenieur nemen het om iets als de factor van de fibroblastgroei te maken en het over te planten in de hersenen. Daar zou het uit factoren pompen.

TM: U zou een hersenencel bouwen?

FG: Nr. U kon een huidcel nemen die doet om het even wat niet maar daar, zit en het gen daarin voor de factor van de fibroblastgroei, bijvoorbeeld zet, het normaal in cultuur, kweekt en dan het in de hersenen overplant. Het zou daar en pomp uit factoren zitten.

TM: Hebt u dit gedaan?

FG: Ja, en wij hebben, bijvoorbeeld, in ruggemergverwondingen, als u huidcellen bouwt om een de groeifactor genoemd te maken NT3, u kunnen proliferatie van nieuwe cellen bevorderen gevonden, en wat myelination schijnt te zijn van het kweken van axons. En die nieuwe cellen komen uit bevolking van cellen in het ruggemerg die normaal tot geen neuronen leidt. (E-D. nota: myelin is een deklaag rond zenuwcellen. Axons zijn de „wapens“ van zenuwen die aan andere zenuwen verbinden).

TM: In wezen, zegt u dat u in het ruggemerg hebt gevonden wat u in de hersenen, d.w.z., reservoirs van babycellen die het potentieel „om“ hebben te groeien en rijpe, functionerende cellen te worden hebt ontdekt.

FG: Een het verduidelijken punt is hier dat terwijl de geboorte van neuronen slechts in twee het gebied-zeepaardje en de reukbol voorkomt, de nieuwe cellen in andere delen van het zenuwstelsel worden gevormd maar zij worden gewoonlijk glial cellen of draai in niets. Zij zijn enkel soort van het zijn geboren en weg het sterven. Het is een beetje van een raadsel. Wat wij proberen om op dit ogenblik te berekenen moet hoe te die cellen opleiden om dingen te worden zij niet normaal worden. Nu, wilt u hen niet dingen worden zij niet zouden moeten worden. Bijvoorbeeld, is dit interessant met betrekking tot epilepsie. Men heeft onlangs in proefdieren getoond dat als u epilepsie (en tussen haakjes, is het zeepaardje zeer een doel voor epilepsie en heel wat brandpuntsbeslagleggingen beginnen in het zeepaardje) veroorzaakt - als u epilepsie veroorzaakt, is er een massieve verhoging van nieuwe cellen in de ihbaby cellly streek, maar zij migreren aan de verkeerde plaats en leiden tot een laag neurale cellen. Dit is hoogst abnormaal, en het veroorzaakt slechte bedrading. Dit soort ding benadrukt het idee dat terwijl de nieuwe hersenencellen een groot ding zijn, men zich ervan bewust moet zijn dat de controle en de regelgeving van die cellen zeer belangrijk zijn.

TM: Deze lijn van onderzoek waar u techniekcellen bent is een verschillende lijn van onderzoek dan uw werk met de groeifactoren

FG: Ja, hebben wij nog niet die twee verhalen gemengd, hoewel wij denken over manieren wij hersenencellen konden activeren om de factoren zelf te maken door in een bio-gebouwde cel te verzenden.

TM: U werkt met een zeer interessante vector om berichten in de rijpe hersenen-berichten zoals „te leveren maakt de groeifactoren“. U hebt een menselijk immunodeficiency virus (HIV) uitgehaald en u gebruikt zijn shell als manier om in hersenendna te krijgen.

FG: Recht. Het beginnende virus is HIV, en dit werk wordt gedaan samen met Dr. Inder Verma hier bij het Salk-Instituut. Nadat wij het bouwen om het slechte materiaal te verwijderen, zijn er slechts ongeveer 15% verlaten HIV. Wij hebben slechts een paar HIV proteïne-degenen nodig die het om in niet-verdeelt cellen toestaan te krijgen. Dit is de truc omdat de rijpe hersenencellen, in tegenstelling tot andere cellen in het lichaam, niet verdelen. Het ding dat HIV behalve andere virale vectoren plaatst is dat het in deze volwassene kan krijgen, niet-verdeelt cellen. Daarom gebruiken wij het.

TM: En wat zet u binnen HIV die u in rijpe hersenencellen levert?

FG: Therapeutische genen. Met andere woorden, genen die een deficiëntie in die cel zouden verbeteren. De hemofiliepatiënten, bijvoorbeeld, hebben bepaalde genen niet die met een virale vector zouden kunnen worden geleverd. Zodra een gen in DNA wordt opgenomen, kan het iets vervaardigen geen die de cel nodig heeft, maar momenteel heeft.

TM: Dopamine, bijvoorbeeld, zou in de hersenen van mensen met de ziekte van Parkinson kunnen worden geleverd

FG: Experimenteel, nu doen de mensen dat. Nochtans, welk gebied u het binnen zet, hoeveel u zette in vragen opleveren die zouden kunnen worden gekenmerkt zoals niet zo onbelangrijk onbelangrijk-zijn wanneer u over het denkt omdat als u teveel l-Dopa geeft, u problemen. Deze vragen moeten worden beantwoord alvorens wij kunnen zeggen wij haalbare therapie hebben.

TM: Hoe lang één van deze genen zal blijven werken? Zal het op een bepaald punt ophouden?

FG: Dat is één van de dingen die een probleem met gentherapie is geweest. Sommige virussen worden die met tijd worden afgesloten. Tot dusver schijnen lentiviruses om voor minstens een jaar-en-a-half jaar te blijven, (E-D. nota: lentiviruses zijn de familie van virussen tot wie HIV behoort). Maar niemand heeft het in mensen nog gedaan, en er is een vraag over de vraag of u of niet een immune reactie op een bepaald punt opzet. Een ander virus dat schijnt om het blijven te hebben macht is adeno-geassocieerd virus (AAV).

TM: Wat is het verschil in wat u doet en foetale weefseltransplantaties?

FG: Met een virale vector, zet wat u doet een gen in de cellen dat hen helpt nieuwe dingen doen. Met foetaal weefsel, substitueert u of voegt meer cellen toe, die deze ihfetallccellen vragen om te groeien en te functioneren. Maar eigenlijk, schijnt het grappig om dit te zeggen, maar de foetale cellen zijn reeds vrij toegewijd aan het worden één ding of een ander-zodat kunt u niet hen ertoe brengen om zo gemakkelijk te verdelen. Tenzij u enkel die kleine bevolking van het blijven cellen isoleert, verdeel hen omhoog en leid hen op om rijpe foetale cellen te worden, dan hen te enten. Het probleem met foetaal weefsel aangezien het tribunes op dit ogenblik genoeg weefsel wordt. In Zweden, waar de foetale celtransplantatie succesvol is, gebruiken zij negen tot twaalf foetussen per patiënt. Geen kwestie wat uw filosofie over dat is, het is enkel niet praktisch. Het idee van het gebruiken van stamcellen om nieuwe bevolking van cellen te creëren is dat u heel wat cellen van enkel een paar cellen kunt kweken omdat de stamcellen echt jonge cellen zijn.

Alle strategieën zijn enigszins verschillend, en het moet te vroeg op dit punt vertellen wat juist is of wat verkeerd is, wat beter is of het slechter-belangrijke ding is dat de mensen onderaan veelvoudige wegen rationele benaderingen van hersenenregeneratie gaan vinden.

TM: Wanneer beginnen de hersenen te verslechteren?

FG: Het niet, eigenlijk. Het is werkelijk verbazend. De normale, gezonde hersenen dalen niet en degenereren. Als u naar bepaalde gebieden van de hersenen in gezonde individuen gaat, werkelijk veranderen de aantallen neuronen niet. U verliest hersenen geen cellen, maar u kunt netto functionele capaciteit van bestaande hersenen verliezen cel-die een verschillend verhaal zijn dan zeggend de cellen zijn gegaan.

TM: Zo daar zijn de cellen, maar handelen niet net zij?

FG: Het recht, studies waar zij het aantal cellen tellen toont aan dat er geen grote verschillen in het aantal hersenencellen in oudere mensen zijn. De ziekte is een verschillend verhaal. U kunt met het verlies van de bloot oogcel in Alzheimer en Ziekten van Parkinson zien. Het idee dat de hersenen enkel krimpend beginnen en met enkel leeftijd te sterven is niet waar.

TM: Is deze factoren u waarhebt gesproken over kunnen kritiek zijn in het handhaven of herstellend de functionele capaciteit van hersenen cel-in essentie die omkeren de gevolgen van het verouderen, dit recht?

FG: Recht. Maar één ding moet ik benadrukken. Duidelijk, tonen de mensen aan dat fysiek en de geestesactiviteit een rol in het handhaven van hersenencellen speelt. Zo kon u theoretiseren dat de gebieden van de hersenen die van buiten inputstimuli ontvangen, op zijn beurt aan de gebieden „spreken“ waar de babycellen worden gemaakt.

TM: Zo zouden de leeftijd-omkerende factoren natuurlijk in de hersenen kunnen worden gemaakt als een persoon moest uitoefenen en actief houden?

FG: Ja.

TM: Wat momenteel werkt u aan?

FG: Wij proberen berekenen hoe te om hersenencellen in een verspreidende staat te handhaven hoe te om hen ertoe te brengen naar de juiste plaats gaan, hoe te hen maken het type van cel worden wij hen willen worden. Zeker zouden wij neuronen op gebied willen maken waar zij niet normaal worden gemaakt. Één van de doelstellingen moet cellen ertoe brengen om aan plaatsen van schade of degeneratie te verdelen en te migreren. Maar wij op dit ogenblik ons handenhoogtepunt enkel proberend hebben om te berekenen welke factoren doen wat met betrekking tot hersenencellen.

TM: Om het even welke kans gaan wij krijgen om wat van dit te zien spoedig toegepast op mensen?

FG: Sommige van onze medewerkers stellen nu een klinische proef voor omdat de veiligheid vrij duidelijk schijnt te zijn.

TM: Wanneer begon u dit onderzoek te doen?

FG: 1969.

TM: Zeer interessant. Dank u voor het vergen van de tijd, Dr. Gage. Wij verheugen ons op het leren van meer over uw onderzoek aangezien het zich verder ontwikkelt.


Eds. nota: als het opwekken aangezien het Dr.gage's werk is, is hij geen werker uit de gezondheidszorg, en kan geen patiënten behandelen, en wij moeten zijn recht respecteren zijn onderzoek zonder onderbreking voort te zetten.

 

Terug naar het Tijdschriftforum