De Verkoop van de de Huidzorg van de het levensuitbreiding

Het Tijdschrift van de het levensuitbreiding

LE Tijdschrift Augustus 2000

William Faloon Aangezien wij het zien



Het congres erkent het Probleem van de Voorschriftdrug

IN de jaren '80, lanceerde de Stichting van de het LEVENSuitbreiding een media blitz om het publiek te informeren dat Amerikanen voor hun voorschriftdrugs in vergelijking met teveel betaalden wat dezelfde drugs in andere landen kostten. De stichting stelde van een hele bladzijde krantenadvertenties in werking aanvallend FDA voor het toestaan van deze situatie om voor te komen, verscheen op nationale televisie/radioprogramma's om de omvang van dit probleem te verklaren, en vestigde het FDA-Museum aan document dat Amerikanen veel meer voor identieke drugs in vergelijking met burgers van Europa, Canada, enz. betaalden.

Zoals het geval met de meeste nieuwe concepten is, besteedden weinig mensen veel aandacht aan de vroegtijdige waarschuwing van de Stichting van de ontzettende gevolgen die zouden voorkomen als FDA de toegang van Amerikanen tot lagere kostenmedicijnen bleef ontkennen. De stichting voorspelde dat als de monopolistische controle van FDA over de drugindustrie niet werd verminderd, vele mensen niet meer zich hun voorschriftmedicijnen zouden kunnen veroorloven en dat de ziektekostenverzekeringpremies zouden omhoogschieten. Wat is de Stichting 15 jaar geleden voorspelde vandaag economische werkelijkheid geworden.

De ongelijkheid tussen drugprijzen in de Verenigde Staten en die van andere landen is nu zo groot gegroeid, dat de heersende stromingsmedia de kwestie hebben opgenomen en het één van de heetste politieke onderwerpen op Hoofdheuvel is geworden.

In eind 1999, werd een rekening (u 3240) geïntroduceerd in het Huis van Afgevaardigden dat Amerikanen zou toestaan om FDA-approved drugs van apotheken in de wereld overal te kopen. Aangezien een groeiend aantal constituenten hun Huisleden die hen aansporen om deze rekening te steunen heeft geschreven, treden meer Vertegenwoordigers toe als cosponsors.

Het goede nieuws is dat de Senaat zijn eigen metgezelrekening heeft geïntroduceerd die Amerikanen zou toelaten om identieke voorschriftdrugs van zeeapotheken bij een fractie prijzen te kopen die vandaag worden aangerekend. Deze rekening (S 2520) is significant omdat het door zeer belangrijke Republikeinen, naast Democraten wordt gesteund. Volgens Wall Street Journal (Mei 10, 2000), hebben de Republikeinen in het verleden de binnenlandse farmaceutische industrie beschermd, maar de „zware druk van constituenten“ dwingt hen om de hoge kosten van voorschriftdrugs te behandelen.

De senaatsrekening zou Amerikaanse die apothekers, groothandelaars en individuen aan aankoop FDA-approved drugs toestaan, bij FDA-approved productieinstallaties worden gemaakt van overal in de wereld. De besparingen aan de consument zouden enorm zijn, en voor het eerst, zouden de drugbedrijven in een echt vrije marktmilieu moeten concurreren.

beeldNiet gaat iedereen met ons akkoord

Terwijl elke politicus erkent die is er een gezondheidszorgcrisis door de opgeblazen prijzen van de voorschriftdrug van brandstof wordt voorzien, is er een debat over hoe dit probleem het best om te verhelpen. Sommige politici stellen voor dat Gezondheidszorg voor bejaarden voor voorschriftdrugs betaalt, wat niets een meer dan belastingbetalersubsidie aan de farmaceutische industrie bedraagt.

Het probleem met belastingsdollars die worden gebruikt om voor voorschriftdrugs te betalen is het onvermijdelijke afval, het wanbeheer en de fraude die voorkomt wanneer de overheidsbureaucratieën proberen om de markt om te regelen. Op dit ogenblik, procedeert de Federale overheid tegen sommige grote drugbedrijven na het vinden van die die Gezondheidszorg voor bejaarden en Medicaid scherp voor dozens drugs teveel wordt betaald. De overheidsambtenaren streven naar miljarden dat dollars in restitutie op hun geschil wordt gebaseerd dat deze drugbedrijven tot Gezondheidszorg voor bejaarden en Medicaid bewogen om opgeblazen prijzen voor de drugs te betalen. Hier is één opschrikkend voorbeeld van wat gebeurt wanneer de overheid zich met de vrije markt impliceert:

Het voedende n-acetyl-Cysteine (NAC) wordt verkocht een voorschriftdrug die als inhaleertoestel moet worden geleverd om bepaalde longproblemen te behandelen. Het wordt ook goedgekeurd aangezien een drug om de vrije basisschade te onderdrukken die aan de lever voorkomt in het geval van (Tylenol ®) overdosis acetaminophen. Hier zijn de prijsverschillen tussen de vrije marktprijs en welke Gezondheidszorg voor bejaarden voor de NAC drug heeft terugbetaald:

40¢ - de kleinhandelsprijs van de Natuurlijke voedingopslag voor 1 gram n-acetyl-Cysteine
$5.05 - Welke Gezondheidszorg voor bejaarden voor 1 gram n-acetyl-Cysteine betaalt

Aangezien u, in het vrije marktmilieu kunt zien, zou er geen gezondheidszorgcrisis zijn aangezien de kosten van voorschriftdrugs niets meer dan kleingeld zouden bedragen, terwijl het voorstel om Gezondheidszorg voor bejaarden te laten drugkosten subsidiëren in de overheid resulteert die teveel betalen voor wat de patiënt op hun kon kopen. De één redendrugs zijn zo overpriced is dat FDA invoer van de veel goedkopere identieke drugs van andere landen blokkeert. Wij hebben andere redenen in afgelopen kwesties van het LEVENSuitbreiding besproken in verband met waarom FDA-overregulation drugs om veroorzaakt te kosten zo veel, terwijl tegelijkertijd het belemmeren van de ontwikkeling van de therapie van de het levensbesparing.

In deze kwestie verstrekten wij vormbrieven (Huis en Senaat) voor leden naar hun Vertegenwoordiger en twee Senatoren te sturen. De brieven sporen hen aan om de twee rekeningen in Congres te steunen dat de toegang van Amerikanen tot lagere kostendrugs van andere landen zou geven die aan FDA-approved drugs die in de Verenigde Staten aan outrageously opgeblazen prijzen worden verkocht identiek zijn.

Kunt u op de media met uw leven vertrouwen?

Als u van de nieuwsmedia voor nauwkeurige medische informatie afhangt, zou uw gezondheid op ernstig risico kunnen zijn.

Op 21 April, 2000, verspreidden de nieuwsmedia een verhaal dat hoge vitamineb6 opname met verhoogd ulcerative dikkedarmontstekingenrisico verbond.1 het probleem met dit rapport was dat het opnamen van vitamine B6 bekeek die zo laag waren, dat de resultaten geen correlatie hadden aan wat de afnemers van het vitaminesupplement eigenlijk verbruiken. Deze studie toonde aan dat in Nederland, ulcerative dikkedarmontstekingenpatiënten een gemiddelde van 5.06 mg van vitamine B6 een dag vergeleken bij 3.57 mg per dag voor gezonde controles verbruikten. In deze studie, was het verschil tussen gezonde controles en die met ulcerative dikkedarmontstekingen slechts 1.5 mg van B6. De media gebruikten dit aantal zonder betekenis om tot a te leiden hyped verhaal dat die met ulcerative dikkedarmontstekingen een „beduidend grotere opname van vitamine B6.“ hadden In dit geval, „beduidend groter“ zoals bepaald door de media bleek 1.5 mg van vitamine B6. Deze oneindig kleine hoeveelheid B6 kon een effect op ulcerative dikkedarmontstekingenrisico onmogelijk hebben.

Miljoenen ernstige vitamineconsumenten nemen 50 tot 500 mg per dag van vitamine B6. Als B6 de opname om het even welke verhouding aan ulcerative dikkedarmontstekingen had, zou er een epidemie van ulcerative dikkedarmontsteking onder supplementgebruikers zijn, die niet het geval is.

Zij die de wetenschappelijke literatuur hebben gelezen weten dat de vitamine B6 bij veelvoudige enzymatische reacties noodzakelijk betrokken is om het leven te ondersteunen, en dat de hogere dosissen (50 tot 500 mg per dag) B6 dramatisch giftige homocysteine niveaus vermindert. De ongelukkige massa's die zich op de nieuwsmedia voor medische informatie baseren kunnen de aanvulling van de hoog-dosisvitamine vermijden B6, en de zeer echte epidemie van hart- en vaatziekte zal verdergaan.

Deze kwestie van het LEVENSuitbreiding kenmerkt een uitgebreide uiteenzetting op hoe de Federale overheid en de media de bevindingen van wetenschappelijke studies blijven vervormen voor het wantrouwen van het gebruik van vitaminesupplementen.

VERWIJZINGEN:

1. Amerikaans Dagboek van Gastro-enterologie (2000; 95:10081013)

  

Terug naar het Tijdschriftforum